Решение от 20.10.2020 по делу № 2-180/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-180/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года                                           г. Донецк Ростовской области.                                                                   

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

с участием представителей Гафаровой В.В. - Бирюковой Е.Л., адвоката Кундрюцковой И.В.

при секретаре Мельник М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к Гафаровой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Гафаровой В.В. к ООО МФК «Честное слово» о признании договора незаключенным и взыскании морального вреда.

Установил:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к Гафаровой В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

... МФК «Честное слово» и Гафарова В.В. заключили договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ... руб. на срок ... календарных дней, с процентной ставкой ... в день.

... ООО «Честное слово» переименовано в ООО МФК «Честное слово».

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода).

Порядок заключения договора предусмотрен Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

Срок возврата займа - ....

Срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в т.ч. возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов.

В соответствии с договором займа ответчик должен уплачивать микрофинансовой компании проценты с даты предоставления займа и процентной ставке ...% годовых (... в день).

Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

По заявлению ООО МФК «Честное слово» мировым судьей судебного участка № 1 г. Донецка Ростовской области выдан судебный приказ.

Определением от ... по заявлению Гафаровой В.В. судебный приказ отменен.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита на ... - ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

Ответчик Гафарова В.В. предъявила в суд встречный иск к ООО МФК «Честное слово», который с учетом изменений изложен следующим образом.

Гафарова В.В. просила суд признать договор займа № ... от ... на сумму ... руб. между Гафаровой В.В. и ООО МФК «Честное слово» незаключенным; обязать ООО МФК «Честное слово» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об аннулировании записей по кредитному договору ... от ... на сумму ... руб. на имя Гафаровой В.В.; взыскать с ООО МФК «Честное слово» компенсацию морального вреда в размере ... руб. и штраф в размере ...% от суммы, присужденной в ее пользу, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Во встречном иске Гафарова В.В. указала, что договор займа № ... от ... с ООО МФК «Честное слово» не заключала и не подписывала, волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Гафарова В.В. в счет погашения задолженности по договору займа и уплате процентов выплаты не производила, так как не знала о том, что неизвестными лицами, совершившими мошеннические действия, на ее имя оформлен заем.

ООО МФК «Честное слово» не представлено доказательств совершения Гафаровой В.В. действий по заключению договор займа, а именно, что она вошла на сайт истца с целью получения пароля (доступа в личный кабинет), направления ответчику смс-сообщения с кодом подтверждения (простой ЭП), введение указанного кода Гафаровой В.В. в специальное окно (личный кабинет).

ООО МФК «Честное слово» не представлено доказательств заключения договора займа с Гафаровой В.В.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ООО МФК «Честное слово» не представлено платежное поручение, подтверждающее перечисление Гафаровой В.В. денежной суммы в размере ... руб.

Гафарова В.В. просила суд ее встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Честное слово», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Ответчик Гафарова В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, обеспечив явку своих представителей Бирюковой Е.Л., Кундрюцковой И.В.

Представители Гафаровой В.В. - Бирюкова Е.Л., адвокат                      Кундрюцкова И.В. считали, что исковые требования ООО МФК «Честное слово» удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования Гафаровой В.В. просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Национальное бюро кредитных историй», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей Гафаровой В.В. - Бирюкову Е.Л., адвоката Кундрюцкову И.В., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что на основании заявления на предоставление потребительского займа-анкеты от ... между ООО МФК «Честное слово» и Гафаровой В.В. заключен договор займа № ....

Сумма зама составила ... руб., процентная ставка ...% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет ...% годовых. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - .... (т. 1 л.д. 11-14).

Доводы Гафаровой В.В. о том, что кредитный договор она не заключала, для суда неубедительны.

В заявлении на предоставлении потребительского займа указаны фамилия, имя, отчество Гафаровой В.В., дата и место рождения, паспортные данные, номер банковской карты заемщика.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, с учетом всех исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что договор потребительского займа между ООО МФК «Честное слово» и Гафаровой В.В. заключался.

В соответствии со справкой о подтверждении займа, согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово», заемщик подает заявление на предоставление потребительского займа на сайте микрофинансовой компании. После принятия положительного решения о заключении договора, микрофинансовая компания размещает в личном кабинете заемщика текст договора и срок выплаты по нему, а заемщик подписывает договор с использованием смс- кода (аналога собственноручной подписи) Гафарова В.В. подтвердила факт заключения договора потребительского займа (т. 1 л.д.17).

Согласно справке ПАО «Транскапиталбанк», предоставлена справочная информация о статусах заявок платежей, произведенных с использованием банковского сервиса «ТКБ Рау» клиентом ООО Микрофинансовая компания «Честное слово»: номер займа 1147801, номер платежного документа ..., время поступления заявки ..., сумма перевода рубли ..., способ перевода CARD, статус перевода успешно завершено, карта получателя ..., номер телефона ... (т. 1 л.д. 58 оборот).

В соответствии с информацией, предоставленной региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Н. Новгород ПАО Сбербанк, на банковскую карту № ..., владелец карты Гафарова В.В. зачислено ... руб., вид, место совершения операции (...) (т. 1 л.д. 102,103).

Согласно выписке о состоянии вклада Гафаровой В.В. за период с ... по ... произведено зачисление ... руб. на счет Гафаровой В.В. (т. 1 л.д.127).

В соответствии с информацией, предоставленной региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Н. Новгород ПАО Сбербанк, ... на карту № ... произведено зачисление средств в сумме ... руб. (т.1 л.д. 152 -154).

Согласно выписке по счету № ... Гафаровой В.В.: ... произведено списание со счета БК по выписке ... руб. (дата транзакции ... на карту № ... (т. 1 л.д.237).

Таким образом, факт перечисления Гафаровой В.В. денежных средств в сумме ... руб. ООО МФК «Честное слово» через ТКБ Банк ПАО установлен судом.

В соответствии со сведениями, представленными ПАО МЕГАФОН, абонентский номер ... с ... по ... принадлежал Гафарову О.В.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО МФК «Честное слово» законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования ООО МФК «Честное слово» подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Гафаровой В.В. о признании договора займа № ... от ... на сумму ... руб. между Гафаровой В.В. и ООО МФК «Честное слово» незаключенным; обязании ООО МФК «Честное слово» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об аннулировании записей по кредитному договору ... от ... на сумму ... руб. на имя Гафаровой В.В.; взыскании с ООО МФК «Честное слово» компенсации морального вреда в размере ... руб. и штрафа в размере ...% от суммы, присужденной в ее пользу, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя удовлетворению не подлежат.

Доводы представителей Гафаровой В.В. о том, что она договор не заключала и денежные средства ей не перечислялись, опровергаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями № ... от ... и № ... от .... Поэтому с Гафаровой В.В. в пользу ООО МФК «Честное слово» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ....

░░░░░:

2-180/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Гафарова Валерия Валерьевна
ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО"
Ответчики
Гафарова Валерия Валерьевна
ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО"
Другие
АО "ЦДУ"
Кундрюцкова Ирина Владимировна
Бирюкова Елена Леонидовна
АО «Национальное бюро кредитных историй»
Суд
Донецкий городской суд Ростовской области
Судья
Черныш Евгения Сергеевна
Дело на сайте суда
donecky.ros.sudrf.ru
18.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2020Передача материалов судье
20.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2020Подготовка дела (собеседование)
20.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.05.2020Предварительное судебное заседание
03.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Судебное заседание
07.07.2020Судебное заседание
15.07.2020Судебное заседание
03.08.2020Судебное заседание
21.09.2020Судебное заседание
30.09.2020Судебное заседание
20.10.2020Судебное заседание
26.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее