Решение от 04.03.2024 по делу № 1-179/2024 от 09.01.2024

УИД - 05RS0018-01-2024-000031-25 № 1-179/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                         04 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Исаева К.Ю., защитника - адвоката Гулмагомедова И.Л., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исаева Камиля Юсуповича, 17 сентября 1996 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, неработающего, инвалида 2 группы по общему заболеванию, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Исаев К.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, посредством телефонной связи связался с Абдулагаевым В.Ю., который в интернет сервисе для размещения объявлений «Авито» выставил объявление о продаже автомобиля марки «ВАЗ 2114» за государственным регистрационным знаком №., стоимостью 75 000 рублей, и проявив заинтересованность в приобретении вышеуказанного автомобиля договорился с последним о приобретении вышеуказанного автомобиля за 75 000 рублей в рассрочку сроком на один месяц. При этом, он не имел намерения выполнить взятые на себя обязательства и рассчитаться за автомобиль, преследуя исключительно корыстную цель безвозмездного обращения имущества Абдулагаева В.Ю. в свою пользу путем его обмана, он, заверил последнего, в том, что до выполнения взятых на себя обязательств не осуществит действия, направленные на переоформлению и реализацию вышеуказанного автомобиля третьим лицам.

Абдулагаев В.Ю., будучи введенным им в заблуждение, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при встрече на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по <адрес> передал Исаеву К.Ю. автомобиль марки «ВАЗ 2114» за государственным регистрационным знаком №, стоимостью 75 000 рублей.

В последующем он, имея возможность распоряжаться автомобилем Абдулагаева В.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Абдулагаеву В.Ю.,    и желая их наступления, реализовал вышеуказанный автомобиль, выдав за свой, неустановленному следствием лицу за 45 000 рублей, то есть по цене значительно ниже его фактической рыночной стоимости, причинив тем самым Абдулагаеву В.Ю. имущественный ущерб в значительном размере на сумму 75 000 рублей.

Исаев К.Ю. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Потерпевший также не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении Исаева К.Ю. в особом порядке.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исаев К.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Исаев К.Ю. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства главой администрации характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся тем, что он в ходе допроса его в качестве подозреваемого, на первоначальном этапе производства по делу и в последующем при его допросах, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в которых указал сотрудникам правоохранительных органов время, место, мотив и обстоятельства его совершения, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Исаев К.Ю. имея непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 26.01.2022 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость на момент совершения преступления была не погашена), совершил настоящее преступление при рецидиве, то есть при наличии непогашенной судимости, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 60 и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его поведение после совершения преступления, который признался в содеянном, активно способствовал органу следствия в его раскрытии и расследовании, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, совершил настоящее преступление при наличии рецидива, не являющегося опасным или особо опасным и в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции последнего от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, с возложением на него соответствующих обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности применения правил 64 УК РФ по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: