Решение по делу № 2-6657/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-6657/2024

(УИД) 59RS0007-01-2024-007808-80

Мотивированное решение составлено 25.12.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

    при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (сокращенное наименование ООО «АМКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № в размере <данные изъяты> руб. Обязательства по возврату сумму займа и процентов не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен договор уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/07122017, по которому ООО МФК «МигКредит» уступил ООО «АМКЦ» права (требования), возникшие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа полностью не погашена и составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа № в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штрафы (неустойка) <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № в простой письменной форме, путем подписания должником заявления о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 12 недель. Ответчик ознакомлен с информацией по кредиту, в том числе о размере стоимости кредита, условиями его предоставления и графиком платежей (л.д. 28-31).

Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № Ц/АМКЦ/17/07122017 ООО МФК «МигКредит» уступило право требования задолженности ООО «АМКЦ» (л.д.19-24).

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 27).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 58).

На сновании заявления должника, определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № судебный приказ отменен (л.д. 59, 60).

После отмены судебного приказа меры по погашению задолженности перед истцом ФИО1 не предприняты, обязательства установленные договором не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., штрафы (неустойка) – <данные изъяты> руб. (л.д. 40).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы и уплате процентов за пользование займом, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнила, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая данное требование, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст.ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходит из достигнутых результатов по делу, отсутствие каких либо возражений со стороны заинтересованного лица, соразмерность заявленных сумм и принцип разумности.

Государственная пошлина при подаче искового заявления уплачена истцом в сумме <данные изъяты> руб., на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

Почтовые расходы, связанные с отправлением искового заявления с приложением в адрес ответчика понесены истцом в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11-12).

Расходы по плате юридических услуг, предоставленных по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО4 на сумму <данные изъяты> руб. соответствуют заявленным требованиям и представленным документам (л.д. 44-46).

С учетом представленных доказательств, оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа договору займа № в сумме 177 450 руб., из которых: сумма основного долга – 35 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 140 000 руб., штрафы (неустойка) – 2 450 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя – 4 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 749 руб. и почтовые расходы – 307,20 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               /подпись/                                            В.В. Томилова

Копия верна.

Судья                                                                                           В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело № 2-6657/2024.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>