Решение по делу № 1-39/2017 от 09.02.2017

Дело № 1-39/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 02 марта 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Широкова Д.С., подсудимого Полещука В.И., его защитника – адвоката Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от 02.03.2017г.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Полещука В.И., <данные изъяты>.,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, Полещук В.И., находясь в таёжном массиве в <адрес> (точная дата и место не установлены), обнаружил 2 дикорастущих куста конопли, после чего Полещук В.И. сорвал части обнаруженного им растения конопли и присвоил себе, тем самым приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681, масса которого в пересчете на высушенное вещество, на момент предварительного исследования, составляла <данные изъяты>, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002., после чего, умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство, при себе в пакете, без цели сбыта, с целью личного употребления с момента приобретения, до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведённого на участке <адрес> в 100 метрах к северо-западу от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 55 минут.

Подсудимый Полещук В.И. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ему разъяснена, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимают существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Полещука В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Полещук В.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.64), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.55), согласно заключения наркологической экспертизы наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.39-40).

В соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Полещук В.И. сообщил об обстоятельствах совершённого в условиях неочевидности преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО1 – ФИО2 (возраст 15 лет).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Полещук В.И. совершил инкриминируемое деяние в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, фактическое проживание с сожительницей ФИО1, наличие работы с ДД.ММ.ГГГГ, совершение в течение года, испытательного срока при условном осуждении двух и более административным правонарушений против общественного порядка (ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – штраф, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – штраф, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – штраф), продление ему дважды по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, испытательного срока до 1 месяца соответственно, и считает, что подсудимому невозможно сохранить условное осуждение по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку исправление подсудимого возможно только при реальном отбытия наказания в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения ст.73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, суд не находит, поскольку условное осуждение, как и более мягкий вид наказания, не смогут обеспечить достижений целей наказания, при этом, раскаяние Полещука В.И. в содеянном, признание вины, а также наличия иных установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, сами по себе не свидетельствуют о возможности применения условного осуждения, назначения более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1,5 УК РФ, поскольку при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, дело рассмотрено в особом порядке. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима на основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Полещук В.И. осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Полещуком В.И. инкриминируемого деяния, его ролью и поведением во время и после совершения им инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Полещука В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Полещуку В.И. по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ., - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Полещуку В.И. определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную Полещуку В.И. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его под стражей в СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 02 марта 2017 года.

    Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>, ватный тампон со смывами рук, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.Ю. Щербелев