Решение по делу № 5-302/2016 от 12.04.2016

№ 5-302/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чоя 12 апреля 2016 года

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с.Чоя, ул.Калинина, 16, Чойского района, Республики Алтай, Машкова Э.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина

КРАУЗЕ ФИО3, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Краузе И.В., осужденный приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 30.10.2015 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 01 апреля 2016 года с 21 часа 06 минут до 21 часа 24 минут, 02 апреля 2016 года с 06 часов 56 минут до 07 часов 30 минут, с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут, 03 апреля 2016 года с 12 часов 20 минут до 12 часов 37 минут, с 15 часов 23 минут до 20 часов 40 минут, 04 апреля 2016 года с 20 часов 31 минуты до 20 часов 46 минут, 08 апреля 2016 года с 23 часов 39 минут до 23 часов 56 минут, 09 апреля 2016 года с 16 часов 23 минут до 16 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, отдалялся от электронного устройства надзора и контроля МКУ на расстояние более пяти метров, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> служебных обязанностей по обеспечению надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденного с использованием электронного средства надзора и контроля, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, воспрепятствование исполнению сотрудником органа уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Краузе И.В. в судебном заседании вину свою признал, с протоколом согласен, указав, что находился дома, возможно, удалялся от МКУ на расстояние более 5 метров.

Согласно ч.1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Краузе И.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1 от 12.04.2016 года, из которого следует, что Краузе И.В., находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 06 минут до 21 часа 24 минут, 02 апреля 2016 года с 06 часов 56 минут до 07 часов 30 минут, с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут, 03 апреля 2016 года с 12 часов 20 минут до 12 часов 37 минут, с 15 часов 23 минут до 20 часов 40 минут, 04 апреля 2016 года с 20 часов 31 минуты до 20 часов 46 минут, 08 апреля 2016 года с 23 часов 39 минут до 23 часов 56 минут, 09 апреля 2016 года с 16 часов 23 минут до 16 часов 40 минут, отдалялся от электронного устройства надзора и контроля МКУ на расстояние более пяти метров.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Чойского районного суда от 30 октября 2015 года; постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 11.01.2016 года, согласно которому в отношении Краузе И.В. использовано электронное средство надзора и контроля – МКУ ЭБ; памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета; распиской осужденного от 11.01.2016 года о получении памятки по эксплуатации электронного браслета от 11.06.2016 года, отчетом по нарушениям от 20.03.2016г.-06.06.2016г. и 08.04.2016г.-10.04.2016г., письменным объяснением Краузе И.В. от 12.04.2016 года.

Согласно Памятке осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета (п.16 Предупреждения), разрешенный радиус удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства – до 5 метров.

При назначении вида и размера административного наказания Краузе И.В. учитываются характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КРАУЗЕ ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по <адрес> (УФСИН России по <адрес> л/с 04771213150), <данные изъяты>.

Наименование платежа – штраф.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Чойский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, дело будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток момента вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова