Решение по делу № 33-16890/2024 от 08.08.2024

        Справка: судья Харькина Л.В.                          УИД 03RS0010-01-2024-001271-77

        Категория 2.212

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Дело №... (2-1236/2024)

г. Уфа                                                  9 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Салишевой А.В., Турумтаевой Г.Я.,

при секретаре судебного заседания Каюмове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кудряковой К.Г. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2024 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Петрова О.В. обратилась в суд с иском к Кудряковой К.Г. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что дата Кудрякова К.Г. причинила истцу телесные повреждения: .... Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Белорецкого межрайонного суда от 27 июня 2023 г., которым Кудрякова К.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. В связи с полученными телесными повреждениями она была вынуждена длительное время лечиться, до настоящего времени проходит лечение у невролога. Действиями Кудряковой К.Г. ей причинен материальный, моральный и физический вред. Материальный вред выразился в затратах на приобретение медицинских препаратов и оплату оказанных медицинских услуг на сумму 13 162,46 руб. Физический вред выразился в том, что ей пришлось с травмой лица посещать в больнице мать, объяснять знакомым и родственникам, что с ней случилось. Она испытывает страх от действий ответчика, страдает бессонницей, у нее появилась тревожность, депрессивное состояние, до настоящего времени она наблюдается у невролога. Причиненный ей моральный и физический вред она оценивает в размере 200 000 руб.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2024 г. постановлено:

исковые требования Петровой О. В. к Кудряковой К. Г. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряковой К. Г. (паспорт №... №..., выдан Отделом УФМС России по РБ в г.Белорецк дата.) в пользу Петровой О. В. (паспорт ... №... выдан МВД по РБ дата.) в счет возмещения материального ущерба 10 862,46 руб. (десять тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 46 коп.), компенсацию морального вреда в размере 170 000 руб. (сто семьдесят тысяч рублей 00 коп.).

В удовлетворении остальной части иска Петровой О.В. отказать.

Не согласившись с решением суда, Кудряковой К.Г. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда, указывая, что суд не учел, что причинение вреда связано с ответной реакцией ответчика на противоправное поведение истца.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

    Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

    На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Петрову О.В., Кудрякову К.Г., прокурора Полежаева И.В., судебная коллегия приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, дата г. ответчик в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесла им с достаточной физической силой один удар в область ... Петровой О.В.

Своими умышленными противоправными действиями Кудрякова К.Г. причинила Петровой О.В. следующие телесные повреждения: ...

Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2023 г. Кудрякова К.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 октября 2023 г. приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 27 июня 2023г. в отношении Кудряковой К.Г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба с дополнением защитника-адвоката Фазлетдинова А.М. – без удовлетворения.

Постановлением Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 27 июня 2023 г. и апелляционное постановление Верховного Суда РБ от 4 октября 2023 г. в отношении Кудряковой К.Г. – оставлено без изменения.

Из амбулаторной карты пациента Петровой О.В. №... следует, что дата последняя была осмотрена врачом-офтальмологом ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ, которым был выставлен диагноз: ...

дата Петрова О.В. осмотрена врачом неврологом ГБУЗ РБ БЦРКБ, которым был выставлен диагноз: ... Аналогичные осмотры врача-невролога были дата с назначением медицинских препаратов: ... датаг. с назначением медицинских препаратов ... дата с рекомендациями – ...; дата с рекомендациями длительного лечения.

Из представленных истцом кассовых чеков следует, что последней приобретались лекарственные препараты на сумму 8 962,46 руб., а также понесены расходы на лечение – консультация офтальмолога датаг. в клинике «Семейный доктор» адрес в сумме 900 руб., консультация офтальмолога датаг. в ГБУЗ РБ БЦРКБ в сумме 1000 руб.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 151, 1064, 1085, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, установив наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и телесными повреждениями, причинившими вред здоровью истца средней тяжести, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 170 000 руб., материальный ущерб в размере 10 862, 46 руб.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах и установленных на их основании фактических обстоятельствах.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, определяя размер компенсации морального вреда, судом учтены степень тяжести вреда здоровью, характер причиненных истцу нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, степень вины ответчика, длительность лечения, а также материальное, семейное положение ответчика.

Исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации точный размер компенсации морального вреда законом не установлен и подлежит определению судом в каждом конкретном случае в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия приходит к выводу, что указанные положения закона судом были соблюдены, присужденная судом сумма компенсации морального вреда в размере 170 000 руб. соответствует степени причиненных истцу нравственных страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости, неучтенных судом обстоятельств, могущих повлиять на размер компенсации морального вреда, а равно доказательств того, что размер взысканной компенсации не соразмерен степени причиненных истцу нравственных страданий ответчиком не представлено.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для изменения решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудряковой К.Г - без удовлетворения.

Председательствующий                           Салимов И.М.

Судьи                                        Салишева А.В.

                                           Турумтаева Г.Я.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 сентября 2024 г.