Решение по делу № 1-92/2024 от 04.03.2024

Дело 1-92/2024

УИД 33RS0001-01-2024-000450-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Шмелевой А.С.,

при секретарях Орловой А.В., Сергеевой Д.С.,

с участием

государственных обвинителей Шефер И.Е., Такташевой К.В., Шурыгиной С.В., Белякова И.Е.,

представителя потерпевшего Д,

подсудимой Владимирской Т.Н.,

защитника подсудимой – адвоката Романова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Владимирской (Яковлевой) Татьяны Николаевны, ... года рождения, уроженки г.Владимир, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ......, проживающей по адресу: ......, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих детей: М ... г.р., К ... г.р., имеющей высшее образование, трудоустроенной в должности директора в ООО «Альфа-В», в должности генерального директора в ООО «Вояж-Авто», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимирская Т.Н. совершила семь мошенничеств, то есть хищений чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, а также мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с июля 2018 года по май 2019 года Владимирская Т.Н. совершила ряд преступных действий, связанных с обманом, а именно мошенничеств на территории города Владимира, совершенных под заведомо ложным предлогом приобретения жилья за счет средств материнского (семейного) капитала, и получения денежного займа, а также в сфере автокредитования и автострахования, в ходе которых Владимирская Т.Н. путем уговоров и материальной заинтересованности, на подставных лиц оформляла кредиты в целях личной корыстной заинтересованности. Полученное путем обмана имущество Владимирская Т.Н. противоправно обращала в свое владение и использовала в своих целях. Действия Владимирской Т.Н., направленные на преступные посягательства, носили умышленный характер, были сопряжены с вовлечением в преступные схемы значительного количества людей для достижения желаемого преступного результата, вызваны целью извлечения наживы и личного незаконного обогащения, совершены при следующих обстоятельствах.

1) В июле 2018 года в дневное время суток у Владимирской Т.Н., находящейся на территории города Владимира, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение путем обмана денежных средств, принадлежавших агентству расположенному по адресу: ......), одним из видов деятельности которого являлось оформление займов для приобретения недвижимости. Преступным умыслом Владимирской Т.Н. охватывалось совершить мошенничество под предлогом займа на покупку жилого помещения с привлечением средств материнского (семейного) капитала, изначально не имея намерений и возможности исполнения взятых на себя обязательств.

Разработанная Владимирской Т.Н. преступная схема включала обман, выражавшийся в предоставлении сотрудникам, выдающим займ, информации и документов под видом достоверных и соответствующих действительной процедуре получения займа под средства материнского (семейного) капитала, согласно которой средства материнского (семейного) капитала могут направляться на приобретение жилого помещения, в том числе кредитной организации, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Владимирская Т.Н., понимая, что данные условия обязательны для получения займа, и без их выполнения займ ей выдан не будет, действуя с целью обманным путем противоправно завладеть денежными средствами умышленно, из личных корыстных побуждений, решила предоставить в организацию, выдающую займ, изготовленный при неустановленных следствием обстоятельствах поддельный документ, свидетельствующий о якобы имеющемся праве Владимирской Т.Н. на наличие материнского (семейного) капитала, а именно: справку о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №... от 20.06.2018, а также недействующий, не несущий за собой правовых последствий, государственный сертификат на наличие у Владимирской (Яковлевой) Т.Н. права на материнский (семейный) капитал №... серии МК-9 от 19.04.2016 в размере 453 026 рублей.

В действительности Владимирская Т.Н. право на данные денежные средства по указанному сертификату использовала ранее, получив денежные средства в полном объеме, в связи с чем документ, не имел правовой силы, денежные средства по нему не могли быть получены.

Указанные документы Владимирская Т.Н. запланировала предоставить в посредством агентства недвижимости по электронным каналам связи, осознавая, что все документы не имеют юридической силы и будут выступать лишь способом обмана сотрудников организации с целью получения займа, то есть совершить хищение денежных средств путем предоставления данной организации заведомо ложных и недостоверных сведений.

После этого, в один из дней июля 2018 года, реализуя свой преступный умысел, Владимирская Т.Н., находясь на территории города Владимира, приискала агентство недвижимости для установления в ее интересах объекта недвижимости, для приобретения которого она сможет получить займ.

Для этого в один из дней июля 2018 года Владимирская Т.Н. подала по электронным каналам связи в агентство недвижимости расположенный по адресу: ......, вышеуказанные документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о наличии у нее права на получение материнского (семейного) капитала, а также ряд личных документов, необходимых для оформления займа под приобретение недвижимости. Данные документы сотрудники агентства недвижимости будучи не осведомленными о преступных намерениях Владимирской Т.Н., в тот же день переслали по электронным каналам почты в адрес агентства недвижимости для рассмотрения вопроса о возможности выдачи займа в интересах Владимирской Т.Н.

Кроме этого, Владимирской Т.Н. посредством использования третьих лиц в указанный период времени были найдены продавцы недвижимости – квартиры ...... К и к, продававшие квартиру за сумму не более 50 000 рублей, для заключения договора купли-продажи. При этом преступным умыслом Владимирской Т.Н. охватывалось указать в договоре стоимость приобретаемого объекта в размере 453 026 рублей для предъявления его, как документа, подтверждающего намерения получить займ в указанной сумме, в действительности заплатив К и к денежные средства в соответствии с их оценкой квартиры, убедив последних, не осведомленных о преступных намерениях Владимирской Т.Н., проставить в договоре купли-продажи нужную ей сумму.

Сотрудниками агентства ООО «Алекс», не позднее 03.07.2018, в дневное время, находившимися по адресу: ...... на основании комплекта указанных выше подготовленных и переданных Владимирской Т.Н. документов, не вызвавших сомнения в своей подлинности, была одобрена выдача займа под материнский (семейный) капитал для приобретении недвижимого имущества. После этого, в указанном месте и в указанное время сотрудниками ООО «Алекс», не осведомленными о преступных намерениях Владимирской Т.Н., на основании переданных ею поддельных документов, содержащих заведомо ложные сведения, полагающих, что займ действительно обеспечен материнским (семейным) капиталом и будет возвращен последней после приобретения объекта недвижимости, был составлен договор денежного займа №... от 03.07.2018, согласно которому лице директора Ф передает Владимирской Т.Н. займ в размере 453 026 рублей для приобретения квартиры по адресу: ...... который она должна вернуть не позднее 10.09.2018.

Далее, 06.07.2018 в помещении нотариальной конторы по адресу: ......, Владимирская Т.Н. подписала договор денежного займа №... от 03.07.2018 между ней и директором Ф, согласно которому Владимирской Т.Н. передавалась денежная сумма в размере 453 026 рублей для приобретения квартиры по адресу: ...... который она должна вернуть не позднее 10.09.2018.

После этого, в указанное время, Владимирская Т.Н. в нотариальной конторе по адресу: ...... подписала с К и к, с их согласия, договор купли-продажи № ......4 от 06.07.2018, согласно которому Владимирская Т.Н. приобрела в собственность квартиру ...... в размере 453 026 рублей.

Затем, 06.07.2018, в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, по указанию директора Ф, удостоверившейся, что сделка перерегистрации права собственности на квартиру на Владимирскую Т.Н. осуществлена в многофункциональном центре по адресу: ......, и полагавшей, что тем самым намерения Владимирской Т.Н. действительно направлены на приобретение жилого помещения под условия займа, не осведомленной, что документы о её обеспеченности материнским (семейным) капиталом, не имеют юридической силы и являются фиктивными, и действия Владимирской Т.Н., сопряженные с обманом, направлены исключительно на создание убежденности в их правомерности для беспрепятственного хищения получаемого займа, в соответствии с условиями подписанного Владимирской Т.Н. договора денежного займа №... от 03.07.2018, с расчетного счета №..., открытого АО «Владбизнесбанк», расположенного по адресу: ......, на счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий Владимирской Т.Н.Н., были перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей, которые в этот же день в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, были обналичены Владимирской Т.Н., изначально осознававшей, что денежные средства в возвращены не будут.

Похищенные денежные средства в размере 453 026 рублей Владимирская Т.Н., передав из них бывшим собственникам квартиры 35 000 рублей, обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Владимирской Т.Н. причинен материальный ущерб в сумме 453 026 рублей, то есть в крупном размере.

2) В июле – начале августа 2018 года, но не позднее 01.08.2018, в дневное время суток у Владимирской Т.Н., находящейся на территории города Владимира, узнавшей, что ее знакомая Ч нуждается в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение путем обмана денежных средств, принадлежавших агентству ООО «Алекс», расположенному по адресу: ...... одним из видов деятельности которого являлось оформление займов для приобретения недвижимости. Преступным умыслом Владимирской Т.Н. охватывалось совершить мошенничество под предлогом займа для Ч на покупку жилого помещения с привлечением средств материнского (семейного) капитала, изначально не имея намерений и возможности исполнения взятых на себя обязательств.

После этого, находясь на территории города Владимира, не позднее 01.08.2018, в дневное время, Владимирская Т.Н. обратилась к Ч с предложением помочь оформить кредит, не ставя в известность о своих преступных намерениях, на что последняя, не осведомленная о преступном умысле Владимирской Т.Н., дала свое согласие и передала ей свои персональные анкетные данные.

Разработанная Владимирской Т.Н. преступная схема включала обман, выражавшийся в предоставлении сотрудникам, выдающим займ, информации и документов под видом достоверных и соответствующих действительной процедуре получения займа под средства материнского (семейного) капитала, согласно которой средства материнского (семейного) капитала могут направляться на приобретение жилого помещения, в том числе кредитной организации, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Владимирская Т.Н., понимая, что данные условия обязательны для получения займа, и без их выполнения займ выдан не будет, действуя с целью обманным путем противоправно завладеть денежными средствами ООО «Алекс», умышленно, из личных корыстных побуждений, решила предоставить в организацию, выдающую займ, изготовленные при неустановленных обстоятельствах, с использованием персональных данных Ч, поддельные документы, свидетельствующие о якобы имеющемся праве Ч на наличие материнского (семейного) капитала, а именно: справку из Пенсионного фонда о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №... от 29.07.2018 на имя Ч, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №... от 19.12.2017.

В действительности указанные документы Ч не выдавались, были заведомо подложными, и являлись способом обмана работников агентства, якобы гарантируя право на материнский (семейный) капитал.

Указанные документы Владимирская Т.Н. запланировала предоставить в посредством агентства недвижимости «Район» по электронным каналам связи, осознавая, что все документы не имеют юридической силы и будут выступать лишь способом обмана сотрудников организации с целью получения займа, то есть совершить хищение денежных средств путем предоставления данной организации заведомо ложных и не достоверных сведений.

В один из дней июля – августа 2018 года, но не позднее 01.08.2018, реализуя свой преступный умысел, Владимирская Т.Н., находясь на территории Владимирской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подала по электронным каналам связи в агентство недвижимости «Район», расположенный по адресу: ......, вышеуказанные документы, содержащие недостоверные сведения о наличии у Ч права на получение материнского (семейного) капитала. Данные документы сотрудники агентства недвижимости «Район», будучи не осведомленными о преступных намерениях Владимирской Т.Н., в тот же день переслали по электронным каналам связи в адрес агентства недвижимости для рассмотрения вопроса о возможности выдать займ.

Сотрудники ООО «Алекс», не позднее 06.08.2018, в дневное время, находясь по адресу: ......, на основании комплекта указанных выше подготовленных и переданных Владимирской Т.Н. документов на имя Ч, не вызвавших сомнения в своей подлинности, одобрили выдачу займа в интересах Ч под материнский (семейный) капитал для приобретении недвижимого имущества.

Кроме этого, Владимирской Т.Н. посредством использования третьих лиц в указанный период времени был найден продавец недвижимости – дома по адресу: ......, - А, продававший дом за стоимость не более 120 000 рублей, для заключения договора купли-продажи. При этом преступным умыслом Владимирской Т.Н. охватывалось указать в договоре стоимость приобретаемого объекта в размере 453 026 рублей для предъявления его, как документа, подтверждающего намерения получить займ в указанной сумме, в действительности, заплатив А денежные средства в соответствии с его оценкой дома, убедив последнего, не осведомленного о преступных намерениях Владимирской Т.Н., проставить в договоре купли-продажи нужную ей сумму.

Затем, 06.08.2018 в дневное время, находясь в многофункциональном центре г. Владимира, расположенном по адресу: ...... Ч заключила с директором Ф, не осведомленной о преступных намерениях Владимирской Т.Н., договор денежного займа №... от 06.08.2018, согласно которому, Ч передавалась денежная сумма в размере 453 026 рублей для приобретения дома по адресу: ......, которые она должна была вернуть не позднее 10.10.2018 из средств материнского (семейного) капитала.

Далее, 06.08.2018 в дневное время, Ч, находясь в многофункциональном центре г. Владимира, расположенном по адресу: г. Владимир, Октябрьский пр-т, д. 47, подписала договор купли-продажи с А, с его согласия, на приобретение вышеуказанной недвижимости за 453 026 рублей.

Затем, 06.08.2018, в рабочее время ООО «Алекс» в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, по указанию директора Ф, удостоверившейся, что сделка перерегистрации права собственности на дом на Ч осуществлена в многофункциональном центре по адресу: ......, и не осведомленной, что документы, на основании которых выдается займ, являются подложными, с расчетного счета №..., открытого в АО «Владбизнесбанк», расположенного по адресу: ......, на счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий Ч были перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей, которые в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. ......, были обналичены Ч Полученные денежные средства Ч передала Владимирской Т.Н., из которых последняя передала Ч денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве предоставляемого займа, а также А за фактическую стоимость дома 120 000 рублей. Остальными денежными средствами Владимирская Т.Н. противоправно распорядилась по своему усмотрению, изначально осознававшая, что денежные средства в возвращены не будут.

В результате преступных действий Владимирской Т.Н. причинен материальный ущерб в сумме 453 026 рублей, т.е. в крупном размере.

3) В один из дней ноября - декабря 2018 года, но не позднее 22.12.2018 в дневное время суток у Владимирской Т.Н., находящейся на территории Владимирской области, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств банковского учреждения, расположенного на территории г. Владимира, путем оформления кредитного договора на покупку автотранспортного средства на подставное лицо, посредством предоставления банку заведомо ложных сведений о заемщике, изначально не имея намерений и возможности на исполнение кредитных обязательств.

Во исполнение задуманного в один из дней ноября - декабря 2018 года, но не позднее 22.12.2018 в дневное время суток Владимирская Т.Н., находясь на территории Владимирской области, действуя с корыстной целью, обратилась с предложением выступить поручителем при оформлении ею на свое имя автокредита к ранее незнакомому ей С, не сообщив последнему о своих преступных намерениях, на что тот согласился.

После этого, в один из дней декабря 2018 года, но не позднее 22.12.2018, Владимирская Т.Н., находясь на территории Владимирской области, заполнила и подала по электронным каналам связи в различные банковские учреждения заявку – анкету на получение С автокредита, указав в ней заведомо ложные сведения о доходе и месте работы последнего. В последующем по указанной заявке – анкете было одобрено два автокредита, а именно банками:

В декабре 2018 года, но не позднее 25.12.2018, в дневное время суток, Владимирская Т.Н., реализуя свой преступный умысел, совместно со С прибыла в автосалон расположенный по адресу: ....... Находясь в указанном автосалоне в указанное время, Владимирская Т.Н., действуя в своих личных корыстных интересах, убедила С, не осведомленного о ее преступных намерениях, поставить свою подпись в договоре купли-продажи автомобиля №... от 24.12.2018, в договоре о предоставлении целевого потребительского кредита №... от 25.12.2018, заключенного с на сумму 873 732 рубля 60 копеек с учетом процентов по кредиту, выдавая их за документы, необходимые для подписания поручителю по оформлению автокредита. Присутствующая и контролирующая проведение данной сделки в автосалоне Владимирская Т.Н. с целью завуалирования своих преступных действий осуществила первоначальный взнос по автокредиту в сумме 180 000 рублей в кассу автосалона по договору купли-продажи автомобиля № №... от 25.12.2018, а так же оплатила страховую премию по договору страхования транспортных средств от полной гибели и хищения № №... в сумме 57 035 рублей 32 копейки во Владимирский филиал САО «ВСК».

После подписания С вышеуказанных документов, 25.12.2018, в дневное время суток, этого же дня (в рабочее и не рабочее время банка в период времени с 09 часов 00 минут по 23 часа 59 минут) с судного счета №..., открытого по адресу: ......, на расчетный счет С №..., открытый в филиале расположенном по адресу: ...... а затем на расчетный счет №..., открытом в филиале ПАО ВТБ в ......, расположенном по адресу: ......, были перечислены денежные средства в сумме 873 732 рублей 60 копеек с учетом процентов по кредиту, в счет приобретения С автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» VIN№....

Полученный автомобиль С в указанное время и в указанном месте передал Владимирской Т.Н., который последняя на учет автотранспортных средств в ГИБДД не поставила, а реализовала неустановленному следствием лицу, а полученными денежными средствами от реализации распорядилась по своему усмотрению.

С целью завуалирования своих преступных действий, Владимирская Т.Н. совершила несколько ежемесячных платежей в период времени с 07.02.2019 по 17.07.2019 в ООО «Сетелем Банк» на сумму 124 150 рублей 00 копеек, не выполнив в полном объеме кредитные обязательства перед вышеуказанным кредитным учреждением, оформленным ей на имя С, как на подставное лицо.

В результате преступных действий Владимирской Т.Н. был причинен материальный ущерб, с учетом произведенных ежемесячных платежей, на сумму 749 582 рубля 60 копеек, т.е. в крупном размере.

4) В один из дней ноября - декабря 2018 года, но не позднее 22.12.2018 в дневное время суток у Владимирской Т.Н., находящейся на территории Владимирской области, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств банковского учреждения, расположенного на территории г. Владимира, путем оформления кредитного договора на покупку автотранспортного средства на подставное лицо, посредством предоставления банку заведомо ложных сведений о заемщике, изначально не имея намерений и возможности на исполнение кредитных обязательств.

Во исполнение задуманного в один из дней ноября - декабря 2018 года, но не позднее 22.12.2018 в дневное время суток Владимирская Т.Н., находясь на территории Владимирской области, действуя с корыстной целью, обратилась с предложением выступить поручителем при оформлении ею на свое имя автокредита к ранее незнакомому ей С, не сообщив последнему о своих преступных намерениях, на что тот согласился.

После этого, в один из дней декабря 2018 года, но не позднее 22.12.2018, Владимирская Т.Н., находясь на территории Владимирской области, заполнила и подала по электронным каналам связи в различные банковские учреждения заявку – анкету на получение С автокредита, указав в ней заведомо ложные сведения о доходе и месте работы последнего. В последующем по указанной заявке – анкете было одобрено два автокредита, а именно банками:

В декабре 2018 года, но не позднее 25.12.2018, в дневное время суток, Владимирская Т.Н., реализуя свой преступный умысел, совместно со С прибыла в автосалон расположенный по адресу: ....... Находясь в указанном автосалоне в указанное время, Владимирская Т.Н., действуя в своих личных корыстных интересах, убедила С, не осведомленного о ее преступных намерениях, поставить свою подпись в договоре купли-продажи автомобиля № HRU9054481 от 24.12.2018 и в договоре потребительского кредита №... от 25.12.2018, заключенного с на сумму 996 822 рубля 40 копеек с учетом процентов по кредиту, выдавая их за документы, необходимые для подписания поручителю по оформлению автокредита. Присутствующая и контролирующая проведение данной сделки в автосалоне, Владимирская Т.Н., с целью завуалирования своих преступных действий осуществила первоначальный взнос по автокредиту в сумме 180 000 рублей в кассу автосалона по договору купли-продажи автомобиля №... от 24.12.2018, а так же оплатила страховую премию по договору страхования транспортных средств от полной гибели и хищения №... в сумме 54 561 рубля 46 копеек во Владимирский филиал САО «ВСК».

После подписания С вышеуказанных документов, 25.12.2018 в период времени с 18 часов 18 минут по 22 часа 31 минуту, на основании подписанных С вышеуказанных документов с судного счета ПАО «Совкомбанк» №..., открытого по адресу: ...... на расчетный счет С №..., открытый в филиале расположенном по адресу: ......, а затем на расчетный счет №..., открытом в филиале ПАО ВТБ в ......, расположенном по адресу: ...... были перечислены денежные средства в сумме 996 822 рублей 40 копеек с учетом процентов по кредиту, в счет приобретении С автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» VIN№....

Полученный автомобиль С в указанное время и в указанном месте передал Владимирской Т.Н., который последняя на учет автотранспортных средств в ГИБДД не поставила, а реализовала неустановленному следствием лицу, а полученными денежными средствами от реализации распорядилась по своему усмотрению.

С целью завуалирования своих преступных действий, Владимирская Т.Н. совершила несколько ежемесячных платежей в период времени с 25.01.2019 по 09.07.2019 в на сумму 149 600 рублей, не выполнив в полном объеме кредитные обязательства перед вышеуказанным кредитным учреждением, оформленным ей на имя С, как на подставное лицо.

В результате преступных действий Владимирской Т.Н. был причинен материальный ущерб, с учетом произведенных ежемесячных платежей, в сумме 847 222 рубля 40 копеек, т.е. в крупном размере.

5) В один из дней января 2019 года, но не позднее 19.01.2019 в дневное время суток у Владимирской Т.Н., находящейся на территории Владимирской области, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств банковского учреждения, расположенного на территории г. Владимира, путем оформления кредитного договора на покупку автотранспортного средства, посредством предоставления банку заведомо ложных сведений о заемщике, изначально не имея намерений и возможности на исполнение кредитных обязательств.

Во исполнение задуманного в один из дней января 2019 года, но не позднее 19.01.2019 в дневное время суток Владимирская Т.Н., находясь на территории Владимирской области, действуя с корыстной целью, обратилась с предложением оформить на себя за вознаграждение автокредит, предоставив заведомо ложные сведения в банк, к ранее незнакомому ей О, на что последний согласился, изначально не имея реальной возможности и намерений на исполнение, взятых на себя обязательств. После этого, О предоставил Владимирской Т.Н. свои паспортные данные для оформления заявки, необходимой для получения автокредита. Затем, в один из дней января 2019 года, но не позднее 19.01.2019, Владимирская Т.Н., находясь на территории Владимирской области, заполнила и подала по электронным каналам связи в различные банковские учреждения заявку – анкету на получение О автокредита, указав в нем заведомо ложные сведения о доходе и месте работы последнего. В последующем по указанной заявке – анкете был одобрен автокредит

19.01.2019 в дневное время суток, Владимирская Т.Н. и О, реализуя свой преступный умысел, прибыли в автосалон расположенный по адресу: ...... Находясь в помещении вышеуказанного автосалона О, действуя в своих личных корыстных интересах, а так же интересах Владимирской Т.Н., выполняя свою объективную сторону, осознавая общественную опасность и последствия своих действий, в присутствии сотрудников указанной организации, добросовестно заблуждавшихся о том, что перед ними находится лицо, которое действительно желает приобрести автомобиль в кредит и будет оплачивать его стоимость, поставил свою подпись в договоре купли-продажи автомобиля №... от 19.01.2019 и в кредитном договоре №... от 19.01.2019, заключенным с ПАО «ВТБ» на сумму 992 713 рублей 22 копейки с учетом процентов по кредиту. Присутствующая и контролирующая проведение данной сделки в автосалоне Владимирская Т.Н., с целью завуалирования своих преступных действий, осуществила первоначальный взнос по автокредиту в сумме 190 000 рублей в кассу автосалона а так же оплатила страховую премию по договору комплексного автомобильного страхования, кроме ответственности (КАСКО) 7100 №... в сумме 40 156 рублей в филиал во Владимирской области.

После подписания О вышеуказанных документов, 20.01.2019 в 12 часов 39 минут с судного счета №..., открытого по адресу: ...... на расчетный счет О №..., открытый в филиале этого же банка, расположенного по адресу: ...... затем на расчетный счет №..., открытый в филиале ПАО «ВТБ» в ......, расположенном по адресу: ......, были перечислены денежные средства в сумме 992 713 рублей 22 копейки с учетом процентов по кредиту, в счет приобретения О автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» VIN№....

Продолжая свои преступные действия, О и Владимирская Т.Н., 19.01.2019 получили автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» VIN№..., который на учет автотранспортных средств в ГИБДД не поставили, а реализовали неустановленным следствием лицам на территории г. Владимира, а полученные денежные средства от реализации автомобиля разделили между собой и распорядились по своему усмотрению.

С целью завуалирования своих преступных действий, Владимирская Т.Н. совершила несколько ежемесячных платежей в период времени с 18.02.2019 по 10.07.2019 в на сумму 112 383 рубля 89 копеек, не выполнив в полном объеме кредитные обязательства перед вышеуказанным банком, по оформленному автокредиту ей и О на имя последнего.

В результате преступных действий Владимирской Т.Н. и О причинен материальный ущерб, с учетом ежемесячных платежей, на сумму 880 329 рублей 33 копейки.

6) В один из дней марта-апреля 2019 года, но не позднее 02.04.2019 в дневное время суток у Владимирской Т.Н., находящейся на территории Владимирской области, возник преступный умысел, направленный хищение денежных средств банковского учреждения, расположенного на территории г. Владимира, путем оформления кредитного договора на покупку автотранспортного средства на подставное лицо, посредством предоставления банку заведомо ложных сведений о заемщике, изначально не имея намерений и возможности на исполнение кредитных обязательств.

Во исполнение задуманного в один из дней марта-апреля 2019 года, но не позднее 02.04.2019 в дневное время суток Владимирская Т.Н., находясь на территории Владимирской области, действуя с корыстной целью, обратилась с предложением оформить на себя за вознаграждение автокредит, предоставив заведомо ложные сведения в банк, к ранее не знакомой ей Б, не сообщив последней о своих преступных намерениях, на что та согласилась.

После этого, в один из дней марта-апреля 2019 года, но не позднее 02.04.2019, Владимирская Т.Н., находясь на территории Владимирской области, заполнила и подала по электронным каналам связи в различные банковские учреждения заявку – анкету на получение Б автокредита, указав в нем заведомо ложные сведения о доходе и месте работы последней. В последующем по указанной заявке – анкете был одобрен автокредит в ПАО «ВТБ».

02.04.2019 в дневное время суток, Владимирская Т.Н., реализуя свой преступный умысел, совместно с Б прибыла в автосалон ООО «Авто-Моторс», расположенный по адресу: ...... Находясь в указанном автосалоне в указанное время, Владимирская Т.Н., действуя в своих личных корыстных интересах, убедила Б, не осведомленную о ее преступных намерениях, поставить свою подпись в договоре купли-продажи автомобиля №... от 02.04.2019 и в кредитном договоре №... от 02.04.2019, заключенным с » на сумму 962 574 рубля 88 копеек с учетом процентов по кредиту. Присутствующая и контролирующая проведение данной сделки в автосалоне Владимирская Т.Н.Н. с целью завуалирования своих преступных действий осуществила первоначальный взнос по автокредиту в сумме 200 600 рублей в кассу автосалона а так же оплатила страховую премию по договору комплексного автомобильного страхования, кроме ответственности (КАСКО) 7100 №... в сумме 33 215 рублей в филиал во Владимирской области.

После подписания Б вышеуказанных документов, 02.04.2019 в 16 часов 36 минут с судного счета №..., открытого по адресу: ...... на расчетный счет Б №..., открытый в этом же банке, расположенном по адресу: ......, а затем на расчетный счет №..., открытый в филиале в ......, расположенном по адресу: ......, были перечислены денежные средства в сумме 962 574 рубля 88 копеек с учетом процентов по кредиту, в счет приобретения Б автомобиля «KIO RIO» №...

Полученный автомобиль Б в указанное время и в указанном месте передала Владимирской Т.Н., который последняя на учет автотранспортных средств в ГИБДД не поставила, а реализовала неустановленным следствием лицам, а полученными денежными средствами от реализации распорядилась по своему усмотрению.

С целью завуалирования своих преступных действий, Владимирская Т.Н. совершила несколько ежемесячных платежей в период времени с 27.05.2019 по 25.06.2019 в на сумму 44 600 рублей 62 копейки, не выполнив в полном объеме кредитные обязательства перед вышеуказанным кредитным учреждением, оформленным ею на имя Б, как на подставное лицо.

В результате преступных действий Владимирской Т.Н. был причинен материальный ущерб, с учетом ежемесячных платежей, на сумму 917 974 рубля 26 копеек., т.е. в крупном размере.

7) В один из дней апреля – мая 2019 года, но не позднее 06.05.2019 в дневное время суток у Владимирской Т.Н., находящейся на территории Владимирской области, возник преступный умысел, направленный хищение денежных средств банковского учреждения, расположенного на территории г. Владимира, путем оформления кредитного договора на покупку автотранспортного средства на подставное лицо, посредством предоставления банку заведомо ложных сведений о заемщике, изначально не имея намерений и возможности на исполнение кредитных обязательств.

Во исполнение задуманного в один из апреля 2019 года, но не позднее 06.05.2019 в дневное время суток Владимирская Т.Н., находясь на территории Владимирской области, действуя с корыстной целью, обратилась с предложением оформить на себя за вознаграждение автокредит, предоставив заведомо ложные сведения в банковские учреждения, к ранее незнакомой ей Ш, не сообщив последней о своих преступных намерениях, на что та согласилась.

После этого, в один из дней апреля - мая 2019 года, но не позднее 06.05.2019, Владимирская Т.Н., находясь на территории Владимирской области, заполнила и подала по электронным каналам связи в различные банковские учреждения заявку – анкету на получение Ш автокредитов, указав в ней заведомо ложные сведения о доходе и месте работы последней. В последующем по указанной заявке – анкете было одобрено два автокредита, а именно банками:

06.05.2019 в дневное время суток, Владимирская Т.Н., реализуя свой преступный умысел, совместно со Ш прибыла в автосалон ООО «Авто-Моторс», расположенный по адресу: ...... Находясь в указанном автосалоне в указанное время, Владимирская Т.Н., действуя в своих личных корыстных интересах, убедила Ш, не осведомленную о ее преступных намерениях, поставить свою подпись в договоре купли-продажи автомобиля №... от 06.05.2019 и в договоре о предоставлении целевого потребительского кредита №... от 06.05.2019, заключенного с на сумму 909 993 рубля 93 копейки с учетом процентов.

Присутствующая и контролирующая проведение данной сделки в автосалоне Владимирская Т.Н. с целью завуалирования своих преступных действий осуществила первоначальный взнос по автокредиту в сумме 177 000 рублей в кассу автосалона по договору купли-продажи автомобиля №... от 06.05.2019, а так же оплатила страховую премию по договору страхования транспортных средств от полной гибели и хищения №... в сумме 39 014 рублей 99 копеек в филиал

После подписания Ш вышеуказанных документов, 06.05.2019 в дневное время суток этого же дня (в рабочее и не рабочее время банка в период времени с 09 часов 00 минут по 23 часа 59 минут) с судного счета №..., открытого по адресу: ......, на расчетный счет Ш №..., открытый в филиале расположенном по адресу: ......, а затем на расчетный счет №..., открытый в филиале в ......, расположенном по адресу: ......, были перечислены денежные средства в сумме 909 993 рубля 93 копейки с учетом процентов по кредиту, в счет приобретения Ш автомобиля «KIA RIO» №....

Полученный автомобиль Ш в указанное время и в указанном месте передала Владимирской Т.Н., который последняя на учет автотранспортных средств в ГИБДД не поставила, а реализовала неустановленному следствием лицу, а полученными денежными средствами от реализации распорядилась по своему усмотрению.

С целью завуалирования своих преступных действий, Владимирская Т.Н. совершила несколько ежемесячных платежа в период времени с 11.06.2019 по 08.08.2019 в на сумму 62 256 рублей, не выполнив в полном объеме кредитные обязательства перед вышеуказанным кредитным учреждением, оформленными ей на имя Ш, как на подставное лицо.

В результате преступных действий Владимирской Т.Н. был причинен материальный ущерб, с учетом ежемесячных платежей, на сумму 847 737 рублей 93 копейки, т.е. в крупном размере.

8) В один из дней апреля – мая 2019 года, но не позднее 06.05.2019 в дневное время суток у Владимирской Т.Н., находящейся на территории Владимирской области, возник преступный умысел, направленный хищение денежных средств банковского учреждения, расположенного на территории г. Владимира, путем оформления кредитного договора на покупку автотранспортного средства на подставное лицо, посредством предоставления банку заведомо ложных сведений о заемщике, изначально не имея намерений и возможности на исполнение кредитных обязательств.

Во исполнение задуманного в один из апреля 2019 года, но не позднее 06.05.2019 в дневное время суток Владимирская Т.Н., находясь на территории Владимирской области, действуя с корыстной целью, обратилась с предложением оформить на себя за вознаграждение автокредит, предоставив заведомо ложные сведения в банковские учреждения, к ранее незнакомой ей Ш, не сообщив последней о своих преступных намерениях, на что та согласилась.

После этого, в один из дней апреля - мая 2019 года, но не позднее 06.05.2019, Владимирская Т.Н., находясь на территории Владимирской области, заполнила и подала по электронным каналам связи в различные банковские учреждения заявку – анкету на получение Ш автокредитов, указав в нем заведомо ложные сведения о доходе и месте работы последней. В последующем по указанной заявке – анкете было одобрено два автокредита, а именно банками:

06.05.2019 в дневное время суток, Владимирская Т.Н., реализуя свой преступный умысел, совместно со Ш прибыла в автосалон ООО «Авто-Моторс», расположенный по адресу: ...... Находясь в указанном автосалоне в указанное время, Владимирская Т.Н., действуя в своих личных корыстных интересах, убедила Ш, не осведомленную о ее преступных намерениях, поставить свою подпись в договоре купли-продажи автомобиля №... от 06.05.2019, в договоре потребительского кредита №... от 06.05.2019, заключенного с на сумму 958 238 рублей 41 копейку с учетом процентов.

Присутствующая и контролирующая проведение данной сделки в автосалоне Владимирская Т.Н. с целью завуалирования своих преступных действий осуществила первоначальный взнос по автокредиту в сумме 181 000 рублей в кассу автосалона по договору купли-продажи автомобиля №... от 06.05.2019, а так же оплатила страховую премию по договору страхования транспортных средств от полной гибели и хищения №... в сумме 37 625 рублей 14 копеек в филиал

После подписания Ш вышеуказанных документов, 06.05.2019 в период времени с 13 часов 10 минут по 22 часа 31 минуту на основании подписанных Ш вышеуказанных документов с судного счета ПАО «Совкомбанк» №..., открытого по адресу: ...... на расчетный счет Ш №..., открытый в этом же банке, расположенном по адресу: г. ...... а затем на расчетный счет №..., открытый в филиале в ......, расположенном по адресу: ......, были перечислены денежные средства в сумме 958 238 рублей 41 копейка с учетом процентов по кредиту, в счет приобретения Ш автомобиля «KIA RIO» №...

Полученный автомобиль Ш в указанное время и в указанном месте передала Владимирской Т.Н., который последняя на учет автотранспортных средств в ГИБДД не поставила, а реализовала неустановленному следствием лицу, а полученными денежными средствами от реализации распорядилась по своему усмотрению.

С целью завуалирования своих преступных действий, Владимирская Т.Н. совершила несколько ежемесячных платежей в период времени с 05.06.2019 по 20.08.2019 в ПАО «Совкомбанк» на сумму 72 300 рублей, не выполнив в полном объеме кредитные обязательства перед вышеуказанным кредитным учреждением, оформленными ей на имя Ш, как на подставное лицо.

В результате преступных действий Владимирской Т.Н. был причинен материальный ущерб, с учетом ежемесячных платежей, в сумме 885 938 рублей 41 копейка, т.е. в крупном размере.

Подсудимая Владимирская Т.Н. в судебном заседании указала, что обвинение ей понятно, вину признает по всем инкриминируемым преступлениям, но не согласна с квалификацией, предложенной органами предварительного следствия, полагала, что по всем инкриминируемым преступлениям, ее действия должны быть квалифицированы по ст. 159.1 УК РФ, как по преступлению, совершенному совместно с О.

В судебном заседании Владимирская пояснила, что в 2018-2019 годах у нее было сложное материальное положение, поскольку у ее сына имеется заболевание, которое требует дорогостоящего лечения, связанного с постоянным приемом лекарственных средств, прохождением реабилитации. В связи с этим она решила провести сделку по покупке недвижимости на средства материнского капитала, заработав на этом деньги. В 2018 года она обратилась в агентство недвижимости где Ш ее направила к П. Она направила свои документы по электронной почте, после чего Ш ей сообщила, что с документами всё в порядке. В справку из Пенсионного фонда она вносила изменения о том, что материнский сертификат ею не использован. Средства по материнскому капиталу были ею израсходованы 2016 году. Об этом она никому не сообщила, в том числе представителям ООО «Алекс». Ей подыскали подходящую под материнский капитал недвижимость. Сделка состоялась у нотариуса, на которой присутствовали она, продавцы недвижимости, Скребутене, представители агентства и П. Она предоставила документы нотариусу. По материнскому капиталу у нее было соглашение с о предоставлении займа. После проведения сделки у нотариуса, они направились в МФЦ, перечислило на ее счет денежные средства в размере 453026 рублей. После регистрации сделки в МФЦ они проследовали в Сбербанк, который расположен на ......, где она сняла денежные средства со своего счета, передав часть из них риэлтору для последующей передачи той денежных средств продавцам недвижимости – К. Кроме того, из оставшейся суммы часть она передала представителю агентства 50000 рублей – С. С данной сделки она получила 100 000 рублей. После этого приобретенная недвижимость была зарегистрирована и взяло ее в залог. Спустя месяц после данных событий ей позвонила Ш и сказала, что деньги из Пенсионного фонда не поступили, она в свою очередь позвонила Скребутене и объяснила ситуацию. Она общалась со С на тему возмещения ущерба путем реализации купленной ею недвижимости, которая находилась в залоге у , но до настоящего времени С на это предложение не ответила.

Ч является дочкой ее знакомой, она неоднократно давала Ч деньги в долг, который со временем достиг около 50000 рублей. Ч говорила ей, что отдаст долг. Ей известно, что Ч родила второго ребенка, но она не знала, что та лишена родительских прав и у нее проблемы с наркотиками. Ч она предложила использовать средства материнского капитала по той же схеме, что и она, на что Ч согласилась, прислала фотографии свидетельств о рождении детей, сертификата на материнский капитал. Она обратилась в то же агентство куда направила копии свидетельств о рождении детей Ч, о разводе, о смерти супруга, а также материнский сертификат и справку из Пенсионного фонда, в которую самостоятельно с помощью программы на компьютере внесла изменения о том, что материнский сертификат Ч не использован. В агентстве подобрали недвижимость для покупки. Сделка происходила в МФЦ, на ней присутствовала она, Ч, П, представитель агентства недвижимости, продавец. Стоимость недвижимости по договору составляла 453026 рублей. Ч читала все договоры. После этого от на счет Ч поступили денежные средства в размере 453026 рублей. Далее они направились в Сбербанк, где Ч сняла деньги и со всеми расплатилась. Ей Ч передала 50000 рублей, а не 453026 рублей. Ч знала, что она вносила в справку из Пенсионного фонда изменения, Ч не пошла за данной справкой, поскольку ей было некогда. Спустя около полутора месяцев ей позвонила Ч и сообщила, что к ней приезжала С, которая пояснила, что деньги из Пенсионного фонда не поступили.

В 2018 году она работала неофициально диспетчером в автотранспортной компании. Она знает про автокредиты, поскольку сама неоднократно их брала на приобретение автомобилей. В 2008 году у нее была компания которая закрылась в 2012 году. В общежитии на ...... жила жена О – Ч, которая являлась подругой Ч. Она приезжала в данное общежитие к Ч и на общей кухне они общались, там она и познакомилась со С. Он сам позвонил ей и сообщил, что ему нужны деньги, а кредиты ему не дают ввиду наличия двух кредитов. С попросил ее помочь с оформлением кредита. Он сообщил, что пытался самостоятельно взять кредит, но у него не получилось. Она объяснила С о возможностях автокредита, тот согласился, прислал ей документы: копии паспорта и водительского удостоверения, а также пояснения по работе и контактные данные. Она связалась с автосалоном «Хендай» и направила им документы на С. Заявку на предоставление С кредитов, она подавала самостоятельно. Банки одобрили предоставление С кредита, о чем он ей сообщил. Она присутствовала в автосалоне при оформлении двух сделок по приобретению автомобилей «Хендай Солярис», она читала график платежей, так как по договоренности должна была оплатить по кредиту 2-3 платежа. В результате были оформлены договоры купли-продажи на два автомобиля. Первоначальный взнос в размере 20% от стоимости автомобилей, по каждому автомобилю вносила она. В автосалоне С также оформлял страховку, после заключения сделок ему были выданы ПТС на автомобили и ключи от них. После этого они перегнали автомобили к магазину «Глобус», где продали их перекупщикам, с которыми она предварительно связалась и договорилась о встрече. С получил часть денежных средств от продажи автомобилей, часть денежных средств с учетом внесенного ею первоначального взноса за каждый автомобиль, получила она, как свою долю от сделок. Обе сделки по приобретению автомобилей происходили в один день, но в разное время, автомобили были разного цвета. С самостоятельно подписывал договоры, самостоятельно продавал автомобили перекупщикам. От продажи автомобилей они выручили примерно 50% от их первоначальной стоимости. С получил на руки 100000-120000 рублей. Полученные денежные средства она потратила на лечение сына.

О ей известен, поскольку она знакома с его гражданской женой Ч. Спустя примерно 2 месяца после сделок со С, ей позвонил О, тот знал о схеме получения денежных средств С, пояснил, что согласен на такие условия, чтобы получить деньги для погашения кредитов за Ч. Она объяснила О, что автокредит является залоговым кредитом, что автомобиль не будет ему принадлежать. Заранее с О обговаривалось, кто и сколько получит денежных средств от сделки. О прислал ей копию паспорта, которую она направила в автосалон в отдел продаж и кредитному менеджеру. До направления документов, она созванивалась с автосалоном «ФИО2» на предмет наличия автомобилей. О был одобрен кредит банком После этого она нашла покупателя на автомобиль. Она не присутствовала при оформлении сделки в автосалоне, поскольку в этот день у ее дочери был утренник. Она свела О с перекупщиком, они самостоятельно оформили сделку в автосалоне, приобрели автомобиль «Хендай Солярис». Первоначальный взнос вносил перекупщик. После продажи автомобиля, ей на киви-кошелек перевели 30000 рублей в качестве % от сделки, а также денежные средства на 2 платежа по кредиту. По данному эпизоду О в 2022 году был осужден приговором Ленинского районного суда г.Владимира. Какое-то время О платил кредит, но затем перестал.

Весной 2019 года ей позвонила Ч, которая пояснила, что у ее знакомой Б много кредитов и той нужны деньги. Через некоторое время ей позвонила Б, она объяснила той все условия автокредита и получения денежных средств, на что Б согласилась, однако ее заявку на получение автокредита не одобрили. Тогда Б предложила взять кредит на ее маму – Б. После этого ей позвонила Б и они договорились о встрече, на которой Б были разъяснены все условия, на которые последняя была согласна. Б брала кредит для Б. Б предоставила свои документы, которые она (Владимирская) сфотографировала, и на следующий день направила их в автосалон. Банк ВТБ одобрил предоставление кредита Б. Она договорилась с автосалоном о дне совершения сделки. В обозначенный день она и Б поехали на оформление сделки в автосалон «Киа», она присутствовала на всех этапах сделки вместе с Б. Первоначальный взнос за автомобиль платила она (Владимирская). После того как документы были оформлены Б переданы ключи от автомобиля и ПТС. Затем они сели в автомобиль и отогнали его от автосалона. Далее они встретились с перекупщиками, которым был продан приобретенный Б автомобиль. После продажи Б получила 30000 рублей.

Спустя время ей позвонила Б и сказала, что она дала ее (Владимирской) телефон некой В, которой нужны деньги. Затем ей позвонила В, которая сообщила, что нуждается в деньгах, попросила помочь. Она рассказала В все условия купли-продажи автомобиля в кредит, та на них согласилась. В прислала ей документы, которые были направлены в автосалон, но ей отказали в выдаче кредита. Затем с подачи В ей позвонила Ш и пояснила, что является медицинским работником, что с мужем они живут плохо и ей нужны деньги. Все условия Ш были известны от В. Затем Ш прислала ей документы, которые она направила в автосалон. Она (Владимирская) обсуждала с отделом продаж наличие автомобилей, она же готовила анкету Ш. Три банка одобрили Ш, автокредит. Она договорилась о дне совершения сделки с автосалоном. В обозначенный день она приехала в ...... и забрала Ш, после чего они проследовали в автосалон. В автосалоне было оформлено 2 автокредита на автомобили «Киа Рио», а также договоры купли-продажи автомобилей, страховки. ,Ш присутствовала при оформлении сделок. Она (Владимирская) вносила первоначальный взнос за каждый автомобиль в размере 20% от их стоимости. После оформления документов, Ш выдали ключи от автомобилей, ПТС. Приобретенные автомобили они отогнали, продали их перекупщикам позднее. Обе сделки происходили в один день, но в разное время. После продажи автомобилей Ш получила свою часть денежных средств. Она (Владимирская) не угрожала Ш. От продажи автомобилей она (Владимирская) получила по 120 000 рублей за каждый.

Из оглашенных показаний Владимирской Т.Н., данных на предварительном следствии следует, что в июле 2018 она увидела рекламу в интернете, согласно которой одна из риелтерских компаний г. Владимира предоставляет продажу недвижимости, оформление ипотеки, помощь в получении ипотеки под материнский капитал. Она позвонила в данную компанию. В ходе беседы узнала, что агентство сотрудничает с несколькими фирмами, которые оформляют займы и кредиты под залог недвижимости, в том числе и с использованием материнского капитала. Она пояснила, что ей нужна недвижимость под прописку. После этого девушка попросила прислать на электронную почту сканы документов: паспорт, СНИЛС, свидетельства о рождении детей, свидетельство о разводе, сертификат на материнский капитал, СНИЛСы на детей, что она и сделала. На следующий день ей перезвонили, пояснили, что с документами все в порядке и можно организовать сделку, для чего необходимо открыть вклад универсальный «Сбербанк», чтобы по договору займа под недвижимость компания перечислила ей деньги на покупку недвижимости безналичным путем. Риелтором был подобран удовлетворяющий ее объект недвижимости. Сделка купли-продажи недвижимости происходила у нотариуса в г. Владимире. На сделке присутствовал агент по недвижимости, продавцы недвижимости, риелтор от продавцов недвижимости и представитель предоставляла займ на покупку недвижимости. У нотариуса она предоставила паспорт, свидетельство о рождении детей, свидетельство о разводе, о перемене имени, иных документов она не предоставляла. После подписания документов у нотариуса все вышеуказанные лица направились в МФЦ, где были поданы документы на регистрацию сделки. После МФЦ они проехали в «Сбербанк». В это время дистанционно перечислило на ее расчетный счет денежные средства в сумме 453000 рублей. После этого, она получила деньги со счета через кассу «Сбербанка» и рассчиталась с продавцом недвижимости. Они написали расписку о том, что деньги получены. После расчета с продавцом недвижимости она отдала представителю денежную сумму в размере 55000 рублей, в качестве комиссии и процентов за пользование займом. После этого они разошлись, и через пару дней она съездила в МФЦ, где получила комплект документов на недвижимость, оформленную на нее. От этой сделки она получила на руки около 100000 рублей, а остальные денежные средства она отдала посредникам этой сделки и продавцам. По настоящее время денежные средства ею не возвращены в В данную организацию она обратилась с целью получения денежной суммы наличными. Недвижимостью она пользоваться не планировала.

В декабре 2018 года она познакомилась со С, который нуждался в денежных средствах. Они встретились и обсудили варианты оформления займа за вознаграждение, тот согласился на оформление автокредита за вознаграждение. Далее они подали заявку через онлайн банк, отправили документы: фото паспорта и водительского удостоверения. С был одобрен кредит в двух банках Они встретились около автосалона «Hyundai» по адресу: г. Владимир, ....... В указанном автосалоне С оформил на свое имя два автокредита на автомобили марки «Hyundai», каждый автомобиль стоимостью около 950 000 рублей. Она внесла из личных денежных средств первоначальный взнос в размере 20 % от стоимости каждого автомобиля. После подписания всех документов С были выданы все документы, а также ключи от автомобилей. Они отъехали от автосалона и поставили машины на ближайшую парковку. В течение некоторого времени подъехали покупатели, осмотрели машины. С собственноручно подписал договор купли-продажи, денежные средства от продажи автомобилей были получены ею в присутствии С. С получил за данную сделку около 130 000 рублей, остальные деньги от продажи автомобилей она взяла себе. Изначально она оплачивала платежи по данным автокредитам. Платеж примерно составлял 25 000 рублей. Затем платежи прекратились. Покупателей на автомобили она искала в Интернете. Заявки подавались на теневых ресурсах Интернета через систему электронных заявок. На сделку приезжали покупатели постоянно разные и звонили с разных номеров. Заранее она не знала, кто приедет. Данные действия она совершила с целью получения денежной выгоды, из-за того, что у нее на иждивении находятся двое детей, которых нужно содержать. Алименты ей никто не платил. Она участвовала в данных действиях, заведомо зная о том, что эти кредиты не будут погашены полностью.

В марте 2019 года от общих знакомых, ей известно, что у Б имеются финансовые трудности и она заочно в ходе предварительной беседы согласилась на оформление кредита за вознаграждение. Знакомые дали ей ее номер телефона. Предварительно с Б она созванивалась, представилась ей Татьяной, и спросила ее о том, действительно ли та готова оформить на себя кредит за вознаграждение. Б по телефону пояснила, что нуждается в деньгах. После этого они встретились с Б. Она предложила ей оформить на свое имя автокредит за вознаграждение и разъяснила ей условия данной сделки, за которую она получает вознаграждение. Они с ней идут в автосалон, где оформляют автокредит, вносят по условиям автокредита 20 % от стоимости автомобиля, банк выдает кредит на 5 лет. После этого они продают автомобиль и получают вознаграждение. За автокредит по условиям договоренности она обязана будет внести несколько платежей, а дальше платежи прекращаются, банк начинает разыскивать автомобиль, далее банк находит ее и подает в суд на заемщика. Условия договоренности ей были понятны и на данную сделку она согласилась. После этой договоренности они с ней подали онлайн-заявку в банк на автокредит. В заявке они отправили комплект документов, все заполненные страницы паспорта и СНИЛС. Кредит был одобрен банком Она созвонились с Б, озвучила ей условия одобренного автокредита и они договорились 2 апреля 2019 года поехать в автосалон. 2 апреля 2019 года они приехали в автосалон «Kia», расположенный по адресу: г. Владимир, ......, где оформили автокредит на автомобиль марки «Kia» стоимостью около 980 000 рублей. Первоначальный взнос вносила она (Владимирская) из личных денежных средств в размере 20 % от стоимости автомобиля. После оформления автокредита и всей документации, им выдали автомобиль с ключами и со всеми оформленными документами. Данные документы и ключи были отданы лично Б. Автомобиль был ею отогнан недалеко от самого автосалона. В этот же день приехали покупатели на машину, осмотрели ее и озвучили цену. Данные люди были ей незнакомы. Покупателям было разъяснено, что автомобиль находится в кредите, поэтому цена на автомобиль составила 45 % от стоимости, порядка 450 000 рублей. Далее Б и покупателем был подписан договор купли-продажи, после чего Б передала мужчинам документы на автомобиль и ключи. Денежные средства за автомобиль были переданы ей в руки в присутствии Б. После этого Б она передала денежное вознаграждение в сумме около 80 000 рублей. После сделки она вносила в течение 3-4 месяцев платежи за автомобиль через систему электронных платежей. После этого платежи она вносить прекратила.

В апреле 2019 года через общих знакомых, ей стало известно, что у Ш имеются финансовые трудности и она заочно в ходе предварительной беседы согласилась на оформление кредита за вознаграждение. После этого они встретились с Ш, которая проживает в ...... р-она. При встрече с Аленой она предложила ей оформить на свое имя автокредит за вознаграждение. Далее она разъяснила ей условия данной сделки, за которую Ш получает вознаграждения. Условия договора были таковы: они с ней идут в автосалон, где оформляют автокредит, вносят по условиям автокредита 20 процентов от стоимости автомобиля, после этого банк выдает кредит на 5 лет. После этого, автомобиль они продают с ней и Ш получает вознаграждение, а она получает свое вознаграждение от продажи автомобиля. За автокредит по условиям договоренности она обязана будет внести несколько платежей, а дальше платежи прекращаются, банк начинает разыскивать автомобиль, далее банк находит ее и подает в суд на заемщика. Данные условия Ш устроили. После этой договоренности они с ней подали заявку онлайн в банк на автокредит через планшет. В заявке они отправили комплект документов (все заполненные страницы паспорта и СНИЛС). После чего банками был одобрен кредит. В течении нескольких дней они с Аленой встретились, пошли в автосалон «Автоград», расположенный по адресу: ...... для оформления автокредита. Придя в указанный автосалон, они оформили два автокредита в одобренных банках. Первым был оформлен договор купли-продажи автомобиля в ООО «Сетелем Банк», а после оформлялся договор купли-продажи автомобиля в Все договора были подписаны самой Ш Со Ш они взяли две машины марки «КИА», каждая машина стоила приблизительно 980 000 рублей. Первоначальный взнос она внесла из личных денежных средств в размере 20 % от стоимости автомобилей. После оформления автокредитов и всей документации, им выдали автомобили с ключами и со всеми оформленными документами. Данные документы и ключи были отданы лично Ш. За руль первого автомобиля села она, за второй Ш, их отогнали к дому Ш в ....... В этот же день приехали покупатели на машины, осмотрели их и озвучили цену. Один из покупателей представился Сергеем, как звали второго она не помнит. Далее она договорилась о цене автомобиля, Алена в это время стояла рядом, по цене автомобиля покупателя все устроило. Покупателю было разъяснено, что автомобиль находится в кредите, поэтому цена на автомобиль составила 45 % от стоимости, порядка 450 000 рублей. Далее Аленой и покупателем был подписан договор купли-продажи, после чего Аленой были переданы документы на автомобиль и ключи. Денежные средства за автомобили были переданы ей в руки в присутствии Алены. После чего, они с Аленой вышли из машины, а покупатели уехали на приобретенных автомобилях. Алене она передала денежное вознаграждение в сумме около 100 000 рублей и та ушла домой. После этой сделки она вносила в течении 3-4 месяцев платежи за каждую машину, как и было между ними обговорено. Затем платежи она делать прекратила (т. 7 л.д. 148-151, 152-154, 181-182, т.12 л.д. 70-72, т.14 л.д. 72-80, 130-138).

Вина подсудимой подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Хищение денежных средств 6 июля 2018 года.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего С, с 2013 года она является директором ООО «Алекс», офис которого находится по адресу: ...... офис 5. Указанная организация занимается консультацией по вопросам недвижимости, подбором недвижимости, оказывает помощь в приобретении недвижимости, работа с различными жилищными сертификатами. До марта 2019 года в работала бухгалтер - Г 01.07.2018 Владимирская Т.Н. обратилась в за помощью в оформлении договора займа на приобретение жилья на средства материнского капитала. Владимирская пришла с представителем агентства по недвижимости «Район», которая представилась А. Владимирская представила в электронном виде пакет документов - паспорт, СНИЛС, свидетельство о разводе, свидетельство о рождении детей, паспорт старшего сына, материнский сертификат, справку об остатке средств на счету материнского капитала. Указанные документы не вызвали у нее (Скребутене) подозрений и она одобрила сделку. Затем Владимирская совместно с агентом по недвижимости А обратились с указанными документами к нотариусу Старовой по адресу: ...... где состоялась сделка по приобретению Владимирской квартиры. На самой сделке присутствовали: она, продавцы недвижимости со своим представителем, П, которая сопровождала сделку по купле-продажи, Владимирская. Оригиналов документов, которые предоставила в электронном виде Владимирская, она (Скребутене) не видела. Поскольку сделка была нотариальной, она (Скребутене) не стала сверять электронные документы с подлинными. ООО «Алекс» выдало займ Владимирской в сумме 453 026 рублей, который последняя обязалась погасить средствами материнского капитала. После этого в тот же день, ... она получила на телефон копию расписки о принятии документов в МФЦ. 06.07.2018 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с расчетного счета №..., открытого в АО «Владбизнесбанк», расположенном по адресу: ...... на расчетный счет Владимирской №..., открытый в ПАО «Сбербанк», были переведены денежные средства согласно договора займа в сумме 453 026 рублей. После получения документов в МФЦ, Владимирская должна была обратиться в Пенсионный фонд РФ с заявлением о распоряжении средств материнского капитала. Ей (С) на телефон направлена фотография расписки о подаче документов в Пенсионный фонд, однако в последующем денежные средства на счет не поступили. В начале августа 2018 года в ООО «Алекс» обратилась сотрудник агентства недвижимости А, которая сообщила, что у нее есть клиентка, которая хочет на средства материнского капитала приобрести недвижимость. Она (С) согласилась и попросила предоставить пакет документов. По электронным каналам связи ей были представлены документы: сертификат на материнский капитал, справка об остатке средств на счете материнского капитала, документы необходимые для оформления договора купли - продажи дома. Указанные документы не вызвали у нее подозрений и она одобрила выдачу займа. ... состоялась сделка по приобретению Ч жилья и она получила от ООО «Алекс» займ на сумму 453 026 рублей, обязуясь погасить задолженность средствами материнского капитала. Чиркову она впервые увидела в МФЦ, где так же была Владимирская, которая пояснила, что Ч является ее подругой. После регистрации в МФЦ документов она получила расписку и в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут перевела 453 026 рублей с расчетного счета ООО «Алекс» №..., открытого в АО «Владбизнесбанк» по адресу: ...... на расчетный счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Ч. После чего ей было предоставлено фото расписки об обращении Ч в ПФ РФ. После совершения указанных действий Пенсионный фонд в течение 40 дней должен перечислить денежные средства на счет Спустя время, в установленный срок денежные средства так и не были зачислены на расчетный счет ». Она звонила Владимирской, выезжала по адресу регистрации последней, однако ее не нашла. Также она искала Чиркову, та пояснила ей, что обратиться в Пенсионный фонд РФ, и денежные средства ей выплатят. После этого она обратилась в Пенсионный фонд чтобы узнать обращались ли Владимирская и Ч в Пенсионный фонд о распоряжении денежных средств материнских капиталов, где узнала, что Владимирская и Ч не обращались в ПФ РФ с данным вопросом. Считает, что в отношении нее совершены мошеннические действия со стороны Владимирской и Ч. Денежные средства были переведены Владимирской и Ч после того, как она получила подтверждение о том, что документы поданы на регистрацию. О подложности документов она узнала после проведения сделок, когда денежные средства из Пенсионного фонда не поступили. Займы выдавались непосредственно под обеспечение средствами материнского капитала, на иных условиях займы не были бы выданы Владимирской и Ч. Действиями Владимирской и Ч по каждому займу причинен материальный ущерб в размере 453 026 рублей (т. 6 л.д. 20-23, 24-26, 31-37, т.7 л.д. 79-81, т.9 л.д. 131-133).

Из оглашенных показаний свидетеля Г следует, что с 2013 года по март 2019 года она работала бухгалтером в расположенный по адресу: ...... директором которого являлась С Данная организация занималась консультацией по вопросам недвижимости, подбором недвижимости, а также оформлением договоров займов для покупки недвижимости с использованием материнского капитала. В ее обязанности входило проведение платежей и ведение бухгалтерского учета. В июле 2018 года в обратилась Владимирская за помощью в оформлении договора денежного займа на приобретение жилья на средства материнского капитала. Всеми документами на приобретение жилья занималась Скребутене. После совершения сделки по указанию С она 06.07.2018 перечислила с расчетного счета №..., открытого в АО «Владбизнесбанк» денежные средства в сумме 453 026 рублей на расчетный счет Владимирской. С направляла ей по электронной почте договор денежного займа, где указываются все необходимые реквизиты заемщика. После перечисления указанных денежных средств в ее обязанности входило отслеживание возврата денежных средств из Пенсионного фонда РФ. Однако указанные денежные средства из Пенсионного фонда не поступили, о чем она сообщила Скребутене, которая обратилась в Пенсионный фонд с целью установления обращения Владимирской, на что был дан ответ, что Владимирская с заявлением не обращалась (т.6 л.д. 69-70).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С, с 2014 года по 01.07.2016 она работала специалистом-экспертом в Пенсионном Фонде РФ. В ее обязанности входило прием документов на распоряжение средствами материнского капитала, прием заявлений на выдачу материнского капитала. В феврале-марте 2019 года ее вызвал сотрудник полиции для дачи объяснения по факту мошеннических действий в отношении ей были предъявлены копии справок о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на Владимирскую и Чиркову, осмотрев которые, она пояснила, что в них стояла не ее подпись. В ходе ее допроса в качестве свидетеля ей были предъявлены копии справок о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №... от 20.06.2018 на Владимирскую Т.Н. и №... от 29.07.2018 на Ч, осмотрев которые она утверждает, что подписи в данных справках выполнены не ею. На тот период времени она в Пенсионном Фонде уже не работала. Ч и Владимирская ей не знакомы. Кто от ее имени сделал указанные справки ей не известно (т. 6 л.д. 71-73, 174-176).

В судебном заседании при согласии участников процесса оглашены показания свидетеля М, согласно которым она работает начальником юридического отдела Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области. 04.10.2018 в УПФР в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) поступило письмо от директора - Ф, в котором та сообщила об обращении к ней Ч, Владимирской Т.Н. с целью получения денежных займов на приобретение недвижимого имущества с использованием средств материнского капитала. К письму прилагались копии документов для заключения договоров денежного займа. Фролова попросила предоставить сведения о наличии средств на счетах вышеуказанных граждан и копии сертификатов на материнский семейный капитал. Данные сведения УПФ РФ предоставить не могло, так как они являются конфиденциальными, в связи с чем, Фроловой был дан соответствующий ответ. Из анализа и проверки предоставленных документов Фроловой, было установлено, что в справке о состоянии финансовой части лицевого счета лица №... от 20.06.2018 стоит подпись специалиста С, которая была уволена 01.07.2016. В расписке-уведомлении о регистрации заявления о распоряжении средствами материнского капитала Владимирской стоит №... от 20.07.2018, однако, 20.07.2018 за данным номером было зарегистрировано обращение другого человека по иному вопросу. Владимирская на момент обращения в уже распорядилась средствами материнского капитала в соответствии с поданным заявлением от 07.06.2016 №... на приобретение комнаты в ....... Таким образом, при обращении в июне 2018 г. в Владимирской был предоставлен государственный сертификат на материнский капитал, средства по которому были получены в полном объеме. Также в ходе проверки было установлено, что электронные версии сертификата были недействительными, то есть не отражали информацию, содержащуюся в подлиннике сертификата, выданном Владимирской. Владимирская свое право на использование средств материнского семейного капитала использовала. Государственный Сертификат на материнский (семейный) капитал МК-9 №... выдан Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Владимире 19.04.2016, и был ранее реализован Владимирской. Пенсионным фондом не принималось решения о выдаче государственного сертификата на материнский капитал от 19.12.2017 №... Ч Кроме того, сертификат заверен подписью заместителя начальника управления С, которая не могла ее поставить, поскольку в соответствии с приказом от 05.12.2017 №...-о находилась в дополнительном отпуске с 11.12.2017 по 24.12.2017. На указанном сертификате имеется оттиск печати, которая была списана 09.01.2017. Также справка о состоянии финансовой части лицевого счета №... от 29.07.2018, подписанная специалистом С является недостоверной, поскольку данный сотрудник не мог подписать справку, так как была уволена 01.07.2016. В расписке-уведомлении о регистрации заявления о распоряжении денежными средствами материнского капитала и документов Ч №... от 20.08.2018 является недостоверной, поскольку, 20.08.2018 за данным номером зарегистрировано обращение другого человека по иному вопросу. Ч был выдан действительный государственный сертификат на материнский капитал 16.12.2016 в соответствии с принятым решением от 16.12.2016 №.... При обращении за выдачей государственного сертификата в Управление были предоставлен паспорт серии 1616 №... выданный МРО УФМС России по Владимирской области в г. Владимире. Иной сертификат Ч не выдавался. Государственный Сертификат на материнский (семейный) капитал МК-9 №..., выданный Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Владимире 19.12.2017, справка о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №... от 29.07.2018, расписка - уведомление о регистрации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала не достоверны, Ч не выдавались (т. 6 л.д. 74-76, т. 7 л.д. 72-78, 170-172).

Из оглашенных показаний свидетеля В следует, что с 2017 года она работает в должности помощника нотариуса, в отсутствии которого она исполняет его обязанности. 03.07.2018 одним из риэлтерских агентств г. Владимира были предоставлены документы для подготовки договора купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: ......, д. Карпово, ....... Она подготовила соответствующий договор купли - продажи указанной квартиры. 06.07.2018 в нотариальной конторе по адресу: ...... состоялась сделка по купле-продаже данной квартиры. На сделке присутствовали продавцы - К и покупатель Владимирская, которая предоставила паспорт, договор займа (оригинал) для оформления данного договора купли-продажи квартиры. Были ли с ними их представители, она не помнит. После чего, ею был зачитан вслух договор купли-продажи данной квартиры, каких-либо замечаний от присутствующих не поступило. Затем обе стороны подписали договор купли-продажи квартиры, и получили заверенную копию данного договора на руки. После этого стороны самостоятельно должны были отправиться в МФЦ г. Владимира для регистрации права собственности Владимирской Т.Н. (т.6 л.д. 77-80).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей К и К, ранее у них в собственности находилась квартира ....... Летом 2018 года они решили продать данную квартиру. В один из дней к ним обратился риэлтор по имени Н, которая сообщила, что есть покупатель на их квартиру, для оформления необходимых документов необходимо проехать в г.Владимир. Спустя время за ними заехала Н и они поехали в г. Владимир, где последняя их познакомила с покупателем их квартиры - Владимирской. Со слов риэлтора оплата будет за счет материнского капитала. После встречи они все вместе посещали банки, где Владимирская и риэлтор общались с операторами. После чего они вернулись по месту жительства. По дороге в д. Карпово, риэлтор передала им 35 000 рублей за продаваемую квартиру. Сумма сделки изначально была 50 000 рублей, однако 15 000 рублей риэлтор забрала себе за работу. Спустя несколько дней в сопровождении риэлтора Н они проследовали в Муромский отдел Управления Росреестра по Владимирской области, где написали под диктовку риэлтора заявление, о том, что расчет на сумму 453 026 произведен полностью. Договор купли - продажи квартиры они детально не изучали, сумму 453 026 рублей написали по указанию риэлтора Н, при этом часть заявления писала сама Н (т.6 л.д. 86-88, 90-92).

Свои показания свидетель К подтвердила в ходе очной ставки с Владимирской Т.Н. (т.6 л.д. 81-83).

Из оглашенных показаний свидетеля М - директора агентства недвижимости расположенного по адресу: ......, следует, что летом 2018 года в агентство обратилась Владимирская за помощью в приобретении жилья. Этим вопросом занималась сотрудница агентства Ш, от которой ему известно, что Владимирская хотела приобрести жилье с использованием материнского капитала, риэлтор П предлагала объект недвижимости, который подошел по критериям поиска Владимирской. Они решили познакомить Владимирскую и П. Впоследствии Владимирская по электронной почте выслала документы: сертификат материнского капитала, остаток на нем, свои паспортные данные, СНИЛС, свидетельства о рождении детей и их СНИЛС, после чего они перенаправлены документы П. В оговоренный день для совершения сделки к нотариусу В по адресу: ...... прибыли продавцы объекта недвижимости, Владимирская, он, риэлтор А, П и ее коллега, возможно С, которая приехала к нотариусу по своим текущим делам. Сами документы, предоставленные Владимирской, он видел только в электронном виде. У нотариуса Владимирская предоставила оригиналы документов и в присутствии него, нотариуса, Владимирская и продавцы объекта недвижимости подписали договор купли-продажи. Договором займа занималась компания директором которой является Ф После этого, вышеуказанные лица проехали в ПАО «Сбербанк» по адресу: ......, где на счет Владимирской были перечислены денежные средства. В банке взяли талон о выдаче наличных денежных средств, Владимирская со своего счета сняла денежные средства в сумме 453 026 рублей, из которых расплатилась с продавцами жилья, о получении денег те написали расписки. Также Владимирская заплатила компании «Район» комиссию за помощь в приобретении жилья. После того, как Владимирская купила себе жилье и сняла денежные средства, она должна была подать заявление в Пенсионный фонд на распоряжение средств материнского капитала на покупку этой недвижимости, что впоследствии, как ему стало известно, ей не было сделано. В июле-августе 2018 года Владимирская привела в его компанию свою подругу Чиркову и сказала, что та также хочет приобрести объект недвижимости с использованием материнского капитала. Данной клиенткой занималась риэлтор Ш. П нашла объект недвижимости, который устроил клиентку. Ч направила к ним на электронную почту пакет документов: сертификат материнского капитала, остаток на нем, паспортные данные Ч, СНИЛС, свидетельства о рождении детей и их СНИЛС. Данные документы были перенаправлены П. Сделка купли-продажи состоялась в МФЦ, на ней присутствовали: он, Ш, П и ее коллега Татьяна, Ч, Владимирская и продавец недвижимости. После этого, они отправились в банк по адресу: г. ......, где Ч со своего счета сняла денежные средства в сумме 453 026 рублей, перечисленные по договору займа расплатилась с продавцом, о чем тот написал расписку. Его организации Ч также отдала комиссию за помощь в приобретении недвижимости. Далее он видел, как Ч передавала денежные средства Владимирской. Ему никто никаких денежных средств не передавал. Владимирскую и Чиркову он после этого больше не видел. Впоследствии ему стало известно от директора что денежные средства из Пенсионного фонда ей так и не были перечислены (т.6 л.д. 186-188).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш, с 2013 года она работает риэлтором в агентстве недвижимости Летом 2018 года она находилась в агентстве недвижимости когда на городской телефон поступил звонок от девушки, которая хотела приобрести объект недвижимости с использованием материнского капитала. Она пояснила девушке, что они смогут ей помочь, договорились созвониться как только найдется подходящий объект. После этого она спросила у свой коллеги С о том, есть ли у нее знакомые в сфере недвижимости, занимающиеся материнским капиталом. С позвонила П и узнала, что у нее есть подходящий объект. Далее С дала ей номер телефона П. После этого, она сообщила клиентке об объекте недвижимости, который последнюю устроил. По ее требованию от Владимирской с электронной почты: ей поступили сертификат на материнский (семейный) капитал на имя Владимирской, справка об остатке лицевого счета Владимирской, сканы паспорта Владимирской, паспорта ее сына, свидетельство о рождении на второго ребенка. Указанные документы она перенаправила П. Оригиналы документов не предоставлялись. Какие документы представлялись Владимирской нотариусу, она не помнит. Каких-либо подозрений по документам в электронном виде у нее не возникло. После этого, она договорилась с П о дате проведения сделки, о чем сообщила Владимирской. Ввиду того, что квартира, которую приобретала Владимирская, была в долях, то сделка происходила у нотариуса по адресу: ...... На сделке присутствовали: она (риэлтор), П и ее коллега, Владимирская, М, продавцы недвижимости. Владимирская у нотариуса предоставила все документы в оригинале, после чего был подписан договор купли-продажи объекта. При этом, когда П предложила объект недвижимости, то сказала, что у нее есть знакомая, которая работает в и занимается выдачей займа. После подписания договора купли-продажи на недвижимость, они отправились в ПАО «Сбербанк» по адресу: ...... где на счет Владимирской от по договору займа были перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей. В банке Владимирская со своего счета сняла денежные средства в сумме 453 026 рублей, из которых расплатилась с продавцами жилья, о получении денежных средств те написали расписки. Владимирская ей (Ш) никаких денежных средств не передавала. В июле-августе 2018 года ей позвонила Владимирская с вопросом о том, могут ли они подобрать объект недвижимости с использованием материнского капитала для ее подруги Ч Она позвонила П и та сообщила, что у нее есть подходящий объект недвижимости (дом). Она позвонила Владимирской и рассказала той про объект. Затем от Владимирской с электронной почты ей поступили документы на приобретение недвижимости под материнский капитал на Чиркову: сертификат на материнский (семейный) капитал на имя Ч, справка об остатке лицевого счета Ч, сведения о детях, свидетельство о смерти мужа. После этого, она выслала данные документы П для проверки, которая направила их в Директор после проверки документов, была готова выдать займ. Затем была назначена дата совершения сделки, которая проходила в МФЦ. На указанной сделке присутствовали: она, М, Ч, Владимирская. Документы были поданы в МФЦ и зарегистрированы. После этого, все отправились в банк по адресу: ...... где Ч со своего счета сняла денежные средства в сумме 453 026 рублей, расплатилась с продавцом, тот написал расписку о получении денежных средств. Далее Ч передала денежные средства Владимирской. Ей никто никаких денежных средств не передавал. Впоследствии от С она узнала, что Ч и Владимирская в Пенсионный фонд не ходили и не писали заявления о переводе денежных средств. С на самих сделках фактически не присутствовала, она у офиса нотариуса и МФЦ перед сделками с Владимирской и Ч подписывала договора займов с указанными лицами и уезжала. Банк С с ними, когда происходила передача денежных средств за оплату недвижимости, не посещала. Владимирская присылала ей (Ш) фотографии расписок о том, что она и Ч подали документы в Пенсионный фонд РФ, чтобы в возместили займы. Данные расписки она пересылала С, от которой впоследствии она узнала, что Владимирская и Ч в Пенсионный фонд не ходила и не писала заявления о переводе денежных средств. Ранее Владимирскую и Чиркову она не знала. Впоследствии ей стало известно, о том, что материнский сертификат Владимирская уже использовала (т.6 л.д. 189-192, 193-201).

Из оглашенных показаний свидетеля П, данных ею на стадии предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, объяснив противоречия давностью произошедших событий, она занималась продажей недвижимости, консультацией по вопросам недвижимости, подбором недвижимости, помощью в приобретении недвижимости. Летом 2018 года ей позвонила риэлтор агентства недвижимости «Район» С с вопросом о наличии объекта недвижимости подходящего под материнский капитал. Она пояснила о наличии однокомнатной квартиры по адресу: ...... которая находилась в долевой собственности супругов. Данный объект недвижимости продавался риэлтерским агентством, расположенным в ......, которая представляла женщина по имени Н. Она назвала С цену объекта, которая составляла около 300 000 рублей и та пояснила, что им данный объект подходит. В ходе беседы они договорились, что ей (П) предоставят пакет документов по материнскому капиталу. В этот же день по электронной почте ей были высланы следующие документы: сертификат материнского капитала, остаток на нем, паспортные данные покупателя - Владимирская, СНИЛС, свидетельства о рождении детей и их СНИЛС. Данные документы она (П) отправила директору С для выдачи займа. С сказала, что с документами все нормально, и она готова выдать займ. Сделка происходила у нотариуса по адресу: ......, где присутствовали директор агентства недвижимости М, представитель агентства «Район» С и ее коллега С, Владимирская, продавцы. Нотариус проверила все документы, которые предоставила Владимирская в оригинале, после чего сделала с них копии. Сделка прошла успешно. После этого, она позвонила С и сообщила о регистрации нотариусом сделки, необходимости направления денежных средств на счет Владимирской, открытый в ПАО «Сбербанк». С перечислила денежные средства. Далее тем же составом, что у нотариуса, они проехали в банк по адресу: ......, где Владимирская со своего счета сняла денежные средства в сумме 453 026 рублей, из которых расплатилась с продавцами жилья, они написали расписки, что деньги получили в полном объеме. Сама Владимирская ей никаких денежных средств не передавала. На этом сделка закончилась. В июле-августе 2018 года ей позвонила представитель агентства А и спросила ее, есть ли у нее какой-либо объект, подходящий под материнский капитал, на что она ответила положительно, сообщила, что в продаже имеется дом по адресу: ...... стоимостью 250 000-300 000 рублей, на что та сказала, что им данный объект подходит. В ходе беседы они договорились, чтобы ей предоставят пакет документов по материнскому капиталу. В этот же день по электронной почте ей были высланы следующие документы: сертификат материнского капитала, остаток на нем, паспортные данные Ч с регистрацией, СНИЛС, свидетельства о рождении детей и их СНИЛС. Указанные документы она направила директору С для проверки, которая впоследствии сообщила, что с документами все нормально и она готова выдать займ. Далее Скребутене отдала ей пакет документов на Чиркову, с которыми нужно было идти в МФЦ г. Владимира. Оригиналов документов на Чиркову не было. Ею был сделан запрос по материнскому капиталу Ч, он был не использован, о чем она сообщила С. Сделка происходила в МФЦ, на ней присутствовали: директор агентства недвижимости «Район» М, ее коллега С, Ч, Владимирская, которая представилась подругой Ч, продавец. Документы были поданы в МФЦ и зарегистрированы. После этого, она позвонила С и сообщила, что сделка совершена и можно отправлять денежные средства на счет Ч, открытый в ПАО «Сбербанк». После этого, они отправились в банк по адресу: ......, где Ч получила из кассы денежные средства в размере материнского капитала 453 026 рублей, полученные в качества займа от Данные денежные Ч передала Владимирской. После чего Владимирская передала денежные средства представителю агентства А. Впоследствии от С ей стало известно, что Владимирская и Ч в Пенсионный фонд не ходила и не писали заявления о переводе денежных средств (т.6 л.д. 202-205, 206-207).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С, в период с 2016 года по 2019 год она работала агентом по недвижимости в агентстве «Район», расположенном по адресу: ...... Летом 2018 года к ней обратилась коллега по работе Ш и спросила, нет ли у нее знакомых в сфере недвижимости, занимающихся материнским капиталом. Она ответила, что у нее есть знакомая П, которая занимается объектами по недвижимости, связанные с использованием материнского капитала. Впоследствии она позвонила П и уточнила, есть ли у нее объект недвижимости, подходящий под материнский капитал, на что та ответила положительно, о чем она (С) сообщила Ш. В дальнейшем всеми документами и подбором объекта занималась А. С Владимирской она лично не знакома. В день заключения сделки у нотариуса по адресу: ......, возможно она была вместе с директором М по ее рабочим вопросам. В самом кабинете у нотариуса и при подписании договора купли-продажи между продавцом и покупателем она не присутствовала. Сделав всю свою работу у нотариуса, ввиду отсутствия своего транспорта, она решила подождать пока закончится сделка и они поедут в банк, так как ей было по пути с ними. Доехав до ПАО «Сбербанк», они вышли все вместе. В банк она не заходила и при получении денежных средств за объект недвижимости не присутствовала (т.6 л.д. 208-210).

Также вина Владимирской подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Ф от 04.03.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Владимирскую Т.Н. и Ч, мошенническим путем завладевшую денежные средства ООО «Алекс» (т.3 л.д.6);

- ответом из ГУ УПФ РФ в г. Владимире Владимирской области от 24.10.2018 о том, что Владимирская Т.Н. на момент обращения в уже распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с поданным заявлением от 07.06.2016 №... на приобретение комнаты по адресу: ....... При обращении Владимирской Т.Н. в июне 2018 года в был представлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, средства по которому были получены ранее в полном объеме. Справка о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №... от 29.07.2018 являлась недостоверной. Сертификат на материнский (семейный) капитал МК-9 №... от 19.12.2017 УПФ РФ в г. Владимире Владимирской области Ч не выдавался. Предоставленный в сертификат на материнский капитал на имя Ч является недостоверным. Расписки-уведомления о регистрации заявлений о распоряжении средствами материнских (семейных) капиталов Владимирской Т.Н. №... от 20.07.2018 и Ч №... от 20.08.2018 являлись недостоверными (т.2 л.д.200-204);

- справкой о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №... от 20.06.2018 на имя Владимирской Т.Н., согласно которой объем средств материнского (семейного) капитала на 01.01.2018 с учетом индексации составляет 453026 рублей. Справка подписана от имени специалиста-эксперта отдела социальных выплат С (т.2 л.д.222);

- распиской-уведомлением о регистрации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Владимирской Т.Н. №... от 20.07.2018 (т.2 л.д.223);

- справкой о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №... от 06.11.2018 на имя Владимирской Т.Н. В справке указано перечисление средств материнского (семейного) капитала на погашение и плату процентов по договору займа на приобретения жилья в сумме 453026 рублей – в июле 2016 года (т.2 л.д.224);

- протоколом выемки от 08.09.2020, согласно которому у специалиста 1-го разряда Собинского отдела Управления Росреестра по Владимирской области К изъято дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: ...... (кадастровый №...) (т.6 л.д. 96-100);

- протоком осмотра предметов (документов) от 08.09.2020, согласно которому, осмотрено дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: ...... в котором обнаружено:

заявления К и К о снятии обременения с указанного объекта недвижимости в связи с тем, что с ними расплатились в полном объеме;

договор купли - продажи квартиры №... от 06.07.2018, заверенный врио нотариуса нотариального округа г. Владимира С - В, согласно которому К и К продали Владимирской Т.Н. квартиру по адресу: ...... кадастровый №... за 453 026 рублей. Согласно п.4.2 данного договора указанную квартиру Владимирская Т.Н. приобретает за счет заемных средств в 453 026 рублей, предоставляемых ей на основании договора займа №... года от 03.07.2018;

договор займа №... от 03.07.2018, согласно которому выдает займ Владимирской Т.Н. в сумме 453 026 рублей после подписания договора купли - продажи квартиры ....... Срок возврата заемных средств не позднее 10.09.2018 (т.6 л.д. 101-129);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13.09.2020, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по сберегательному счету №..., открытому в ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: ...... на имя Владимирской Т.Н. Осмотром установлено, что 06.07.2018 на вышеуказанный счет Владимирской Т.Н. происходит зачисление денежных средств в сумме 453 026 рублей от по договору займа от 03.07.2018 (т. 6 л.д. 145-146);

- заявлением Я от 07.06.2016 №... в Управление Пенсионного фона РФ в г. Владимире и Владимирской области о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по сертификату МК-9 0048174 в размере 453026 рублей (т.7 л.д.39-42);

- решением Управления Пенсионного фона РФ в г. Владимире и Владимирской области №... от 05.07.2016, которым удовлетворено заявление Я о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретения жилья в размере 453026 рублей (т.7 л.д.37);

- договором денежного займа №...-АВ от 26.05.2016, согласно которому. КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Гороховец» в лице директора с одной стороны и заемщика Я с другой стороны заключили договор денежного займа в размере 453 026 рублей для приобретения объекта недвижимости по адресу: ......, комн.41 (т.7 л.д.44-47);

- платежными поручениями №... и №... от 27.05.2016, согласно которым КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Гороховец» перечислил на лицевой счет Я по договору займа №...-АВ от 26.05.2016 денежные средства в общем размере 453 026 рублей (т.7 л.д.51, 52);

- договором купли - продажи комнаты от 26.05.2016, согласно которому Т продала, а Яковлева Т.Н., К, М купили комнату по адресу: ...... за 453 026 рублей (т.7 л.д.56-57);

- уведомлением №... от 29.08.2016, которым Управление Пенсионного фонда информирует Владимирскую (Яковлеву) Т.Н. о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала (т.7 л.д.58);

- свидетельствами о государственной регистрации права от 27.05.2016, согласно которым объект недвижимости по адресу: ......, комн.41 находится в собственности по 1/3 доли у Яковлевой Т.Н., К, М (т.7 л.д. 53-55);

- приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №... л/с от 27.06.2016 Управления Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области, согласно которому специалист-эксперт отдела социальных выплат С уволена 01.07.2016 по инициативе работника (т.6 л.д.141);

- государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал МК-9 №... от 19.04.2016, выданным на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области от 19.04.2016 №..., согласно которому Яковлева Т.Н. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453026 рублей (т.2 л.д.232, 248);

- свидетельством о перемене имени №... от 15.06.2016, согласно которому Яковлева Татьяна Николаевна, ... года рождения переменила фамилию на Владимирскую Т.Н., ... года рождения (т.2 л.д.233);

- уставом утвержденным решением единственного участника №... от 01.04.2013, в котором указано, что предметом деятельности ООО «Алекс» являются: продажа, покупка недвижимости, предоставление займов и кредитов (т.2 л.д.206-216);

- свидетельством о постановке на учет 11.04.2013 в налоговом органе (т.2 л.д.218);

- договором денежного займа №... от 03.07.2018, на основании которого в лице директора Ф («Займодавец») с одной стороны и Владимирская Т.Н. («Заемщик») с другой стороны заключили договор денежного займа на 453 026 рублей для приобретения Владимирской Т.Н. квартиры по адресу: ...... При этом условием предоставления займа является обязанность Владимирской Т.Н. обратиться в Управление Пенсионного фонда РФ по месту регистрации с заявлением о погашении долга по настоящему договору займа средствами материнского (семейного) капитала в срок по 20.07.2018. Возврат займа «Заемщиком» должен быть осуществлен не позднее 10.09.2018 (т.2 л.д.241-242);

- платежным поручением №... от 06.07.2018, согласно которому перечислило 453026 рублей на счет Владимирской Т.Н. по договору займа №... от 03.07.2018 (т.2 л.д.243);

- справкой о причиненном ущербе от 16.09.2020, согласно которой Владимирская Т.Н. причинила ущерб в сумме 453 026 рублей (т.6 л.д.37);

- заявлением К и К от 12.07.2018, в котором указано, что по договору купли-продажи от 06.07.2018 за продажу квартиры по адресу: ...... расчет произведен в размере 453026,26 рублей (т.6 л.д.89);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 30.07.2020, согласно которой с 10.07.2018 в собственности Владимирской Т.Н. находится квартира по адресу: ...... (т.6 л.д. 93);

- ответом на запрос из «Маил.ру групп», согласно которому электронная почта зарегистрирована на имя Татьяны Владимирской, ... года рождения (т.7 л.д. 91).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.

Оснований для оговора подсудимой, самооговора и причин личной заинтересованности лиц, показания которых положены в основу настоящего приговора, в исходе уголовного дела не установлено, поэтому оснований относиться к показаниям критически, а также для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется. Существенных противоречий по значимым для доказывания обстоятельствам между исследованными доказательствами не имеется.

В основу настоящего приговора суд, в сопоставлении с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, полагает возможным положить показания Владимирской, данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Признаков самооговора в указанных показаниях Владимирской суд не усматривает.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-9 №... от 19.04.2016, выданный Владимирской (Яковлевой) на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области от 19.04.2016 №..., предоставляет ей право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453026 рублей, которым она воспользовалась и распорядилась средствами данного материнского (семейного) капитала, приобретя 26.05.2016 недвижимость по адресу: ......, комн.41, собственниками которой являются Яковлева Т.Н., К, М Таким образом денежными средствами по сертификату на материнский (семейный) капитал МК-9 №... от ..., представленный Владимирской (Яковлевой) в последняя на тот момент уже распорядилась.

Кроме того, Владимирской (Яковлевой) в представлена справка о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №... от 06.11.2018 на имя Владимирской Т.Н., подписанная специалистом-экспертом отдела социальных выплат С, которая была уволена 01.07.2016 и не могла подписать данную справку. Указанная справка заверена оттиском печати «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области», которая списана 09.01.2017. Таким образом справка 06.11.2018 не могла быть заверена данный печатью.

Расписка-уведомление о регистрации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Владимирской Т.Н. №... от 20.07.2018 в Управление не регистрировалась, поскольку за №... было зарегистрировано обращение другого лица по иному вопросу. 20.07.2018 Владимирская в УПФР в г. Владимире Владимирской области не обращалась и расписка-уведомление ей не выдавалась.

Изложенное позволяет сделать вывод, что Владимирская предоставила в поддельные документы, свидетельствующий о наличии у нее права на распоряжение материнским (семейным) капиталом, а именно: справку о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №... от 06.11.2018, а так же сертификат на материнский (семейный) капитал МК-9 №... от 19.04.2016, средства которого на момент обращения в уже были Владимирской реализованы.

Таким образом Владимирская с целью совершения хищения обманула осознанно предоставив заведомо ложные, не соответствующих действительности сведения о наличии у нее права на распоряжение средствами материнского капитала.

Кроме того продавцы недвижимости К фактически за продаваемый объект денежные средства в размере 453026 рублей не получали, в заявлении указали такую сумму по просьбе риелтора.

При этом, после получения займа в размере 453026 рублей, Владимирская, приняв на себя обязательство по выплате займа средствами материнского капитала, заведомо не имея намерения его выполнить, представила поддельную расписку-уведомление о регистрации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала №... от 20.07.2018.

Из предъявленного Владимирской обвинения подлежит исключению указание на злоупотребление доверием при хищении денежных средств, поскольку данный квалифицирующий признак органами предварительного следствия не вменялся.

Доводы подсудимой о том, что ее действия следует квалифицировать по данному преступлению по ч.1 ст.159.1 УК РФ, являются несостоятельными.

согласно уставу занимается деятельностью по продаже, покупке недвижимости, предоставлению займов и кредитов. При этом для осуществления отдельных видов деятельности, перечень которых определяется специальными федеральными законами, необходимо специальное разрешение (лицензия). Материалы уголовного дела не содержат сведения о наличии у специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), дающее право осуществлять банковские операции, предусмотренные Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности.

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено, что хищением ООО «Алек» причинен ущерб в размере 453 026 рублей, что согласно п.4 Примечания к ст.158 УК РФ относится к крупному размеру.

Действия Владимирской Т.Н. по преступлению от 6 июля 2018 года следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Хищение денежных средств 6 августа 2018 года.

Кроме вышеприведенных доказательств, в частности показаний представителя потерпевшего С, свидетелей С, М, М, П, Ш, а также письменных документов, вина Владимирской по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ч, летом в 2018 году у нее появились финансовые трудности и ей нужны были денежные средства. Она попросила в долг у Владимирской Т. Владимирская сказала, что может помочь в оформлении займа. По указанию Владимирской, она предоставила ей свои документы: паспорт, СНИЛС, свидетельства о рождении детей, свидетельство о смерти мужа. Спустя время Владимирская сообщила, что ей (Ч) одобрили кредит на сумму 450 000 рублей и для этого необходимо проехать в МФЦ и подписать документы. Она с Владимирской были в МФЦ г.Владимир, где она по просьбе Владимирской подписывала договор займа и иные документы, с которыми не ознакомилась. В договоре займа было указано, что она берет у ООО «Алекс» денежную сумму. Она пояснила Владимирской, что не сможет в будущем отдать денежную сумму, указанную в договоре, в размере 453 026 рублей, что такая сумма ей не нужна. Владимирская уверяла, что все будет нормально и она все решит сама. Она поверила Владимирской и поэтому подписала договор денежного займа. Кроме нее и Владимирской с ними была еще одна женщина. После МФЦ они поехали в ПАО «Сбербанк», где она сняла денежные средства по договору денежного займа, 453 026 рублей, и передала их Владимирской, которая пересчитала деньги, после этого часть из них передала людям, которые находились вместе с ними в МФЦ. После этого Владимирская передала ей 30 000 рублей и они разошлись. О том, куда пойдут остальные денежные средства она у Владимирской не спрашивала, ей это было неинтересно. Она интересовалось у Владимирской кто и каким образом будет оплачивать займ, но та ответов не давала. По указанию Владимирской, она говорила, что ей помогла получить займ девушка по имени «Н», с которой она познакомилась в сети Интернет, объясняя это тем, что если вдруг кто-то что-либо будет спрашивать по данной сделке, говорить, что ей помогала «Н». Через длительный промежуток времени Владимирская говорила ей, что ООО «Алекс» не имел права обналичить материнский капитал, под который был выдан займ. 26.06.2018 она была лишена родительских прав на одного ребенка по решению суда (т. 6 л.д. 180-182, 183-184).

Из оглашенных показаний свидетеля Г следует, что в августе 2018 года в где она работала бухгалтером, обратилась Ч за помощью в оформлении договора денежного займа на приобретение жилья на средства материнского капитала. Всеми документами на приобретение жилья занималась директор - С После того, как все документы были проверены и сделка была совершена, С дала ей указания с расчетного счета №..., открытого в АО «Владбизнесбанк», перечислить денежные средства в сумме 453 026 рублей на расчетный счет Ч, что она сделала, денежные средства были перечислены .... Однако, впоследствии, указанные денежные средства из Пенсионного фонда не поступили, об этом ею было сообщено С, которая обратилась в Пенсионный фонд с целью установления обращения Ч, на что ей был дан ответ, что та не обращалась. Далее, С обратилась с заявлением в полицию, так как в отношении нее были совершены мошеннические действия и денежные средства не были возвращены (т. 6 л.д. 168-169).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А, ранее у него в собственности находился ......, который летом 2018 года он решил продать и разместил соответствующее объявление на сайте «Авито». Спустя время ему позвонила девушка и представилась риэлтором, пояснив, что хочет продать вышеуказанный дом. Он согласился и выслал ей фотографии дома. Риэлтор сама ездила и делала осмотр дома. Спустя время риэлтор позвонила и сообщила, что есть покупатель на дом, который готов заплатить 100 000-120 000 рублей. Они договорились о месте проведения сделки в г. Владимире, куда он в последующем и приехал. Все действия по продаже - покупке дома происходили на пл. Ленина в офисном здании. Данных покупателя он не помнит. После того, как все документы были переданы на регистрацию, они договорились о встрече в «Сбербанке», где покупатель рассчиталась с ним за дом в сумме 100 000 - 120 000 рублей, о чем он написал расписку под диктовку риэлтора, согласно которой сумма сделки составляла более 400 000 рублей. После этого покупатель написала ему по его просьбе расписку, что она не будет иметь к нему претензий по разнице стоимости дома по договору купли - продажи и расписке (т.6 л.д. 213-216).

Также вина Владимирской подтверждается письменными доказательствами:

- справкой о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №... от 06.11.2018 на имя Ч, согласно которой единовременная выплата за счет средств материнского (семейного) капитала по Государственному сертификату МК-10 №... от 16.12.2016 не предоставлялась. На дату выдачи справки остаток денежных средств составлял 453026 рублей (т.3 л.д.35-36);

- сообщением Пансионного Фонда России по Владимирской области от 28.07.2020, согласно которому Государственный сертификат МК-10 №... от 16.12.2016 выдан Ч в соответствии с решением ГУ УПРФ в г.Владимире Владимирской области от 16.12.2016 в связи с рождением второго ребенка, при этом Ч средствами материнского (семейного) капитала не распоряжалась. Остаток неиспользованных средств по состоянию на 07.08.2020 составил 466617 рублей (т.7 л.д.22);

- государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал МК-9 №... от 19.12.2017 на имя Ч, согласно которому последняя имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей (т.3 л.д. 37, т.6 л.д.66);

- распиской-уведомлением о регистрации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Ч №... от 20.08.2018 (т.3 л.д.41);

- справкой о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №... от 29.07.2018 на Ч, согласно которой объем средств материнского (семейного) капитала на 01.01.2018 с учетом индексации составляет 453026 рублей. Справка подписана от имени специалиста-эксперта отдела социальных выплат С (т.6 л.д.68);

- приказом о предоставлении отпуска работнику №...-о от 05.12.2017 Управления Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области, согласно которому С предоставлен дополнительный учебный отпуск с 11 по 24 декабря 2017 года (т.7 л.д.29);

- протоколом выемки от 28.01.2020, согласно которому у представителя потерпевшего Скребутене изъят договор денежного займа №..., заключенный между и Ч (т.6 л.д.221);

- протоколом осмотра документа от 28.01.2020, согласно которому осмотрен договор денежного займа №..., заключенный в лице директора Ф и Ч (т.6 л.д.222);

- договором денежного займа №... от 06.08.2018 заключенного между в лице директора Ф («Займодавец») с одной стороны и Ч («Заемщик») с другой стороны. Согласно договору «Займодавец» передает «Заемщику» займ в размере 453026 рублей для приобретения жилого дома по адресу: ...... в собственность Ч, которая обязуется обратиться в Управление Пенсионного фонда РФ по месту регистрации с заявлением о погашении долга по настоящему договору займа средствами материнского (семейного) капитала в срок по 25.08.2018. Возврат займа «Заемщиком» должен быть осуществлен не позднее 10.10.2018 (т.6 л.д. 224);

- платежным поручением №... от 06.08.2018, согласно которому оплатило по договору займа №... от 06.08.2018 Ч 453026 рублей (т.3 л.д.40);

- протоколом осмотра документов от 06.03.2020, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету №... на имя Ч. Осмотром установлено, что 06.08.2018 на указанный счет Ч происходит зачисление 453 026 рублей с расчетного счета », открытого в АО «Владбизнесбанк»» (т.7 л.д.6);

- справкой о причиненном ущербе от 16.09.2020, согласно которой причинен ущерб в сумме 453026 рублей (т.6 л.д.36);

- протоколом выемки от 11.09.2020 правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенного по адресу: ...... (т.6 л.д.228-232);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.09.2020, согласно которому, осмотрено дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: по адресу: ....... Осмотром установлено наличие:

- договора купли - продажи дома и земельного участка с использованием заемных средств от 06.08.2018, согласно которому А продал Ч ....... и земельный участок с кадастровым номером ...... по этому же адресу за счет денежных средств, предоставляемых в качестве займа согласно договору займа №... от 06.08.2018 в сумме 453 026 рублей, договор подписан обеими сторонами;

- передаточного акта от 06.08.2018, согласно которому покупатель Ч приняла от продавца А объект недвижимости - ...... и земельный участок с кадастровым номером ...... акт подписан обеими сторонами (т.6 л.д.233-234);

- договором купли – продажи дома и земельного участка от 06.08.2018, согласно которому А продал, а Ч купила дом и земельный участок по адресу: ......, за 453026 рублей и 5000 рублей соответственно (т.6 л.д.239-240);

- передаточным актом от 06.08.2018, согласно которому покупатель Ч приняла от продавца А объект недвижимости - ....... и земельный участок с кадастровым номером ...... (т.6 л.д.241);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 30.07.2020, согласно которой с 09.08.2018 в собственности Ч находится объект недвижимости по адресу: ...... (т.6 л.д. 217-219);

- решением Ленинского районного суда г.Владимира от 26.06.2018, которым Ч была лишена родительских прав на одного ребенка (т.7 л.д.18-20).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.

Оснований для оговора подсудимой, самооговора и причин личной заинтересованности лиц, показания которых положены в основу настоящего приговора, в исходе уголовного дела не установлено, поэтому оснований относиться к показаниям критически, а также для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется. Существенных противоречий по значимым для доказывания обстоятельствам между исследованными доказательствами не имеется.

В основу настоящего приговора суд, в сопоставлении с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, полагает возможным положить показания Владимирской, данные ею в ходе судебного заседания в части обстоятельств предоставления в документов, содержащих заведомо ложные сведения о материнском капитале Ч, а также о последовательности действий по регистрации сделки купли-продажи и получения денежных средств Признаков самооговора в указанных показаниях Владимирской суд не усматривает. Доводы Владимирской о ее неосведомленности о том, что Ч не имела права на распоряжение материнским капиталом, суд считает несостоятельными, обусловленными стремлением исказить реальную картину событий, с целью смягчить свою степень ответственности за содеянное.

Исследованные доказательства подтверждают, что Владимирская предоставила в поддельные документы, свидетельствующие о наличии у Ч права на распоряжение материнским (семейным) капиталом, а именно: справку о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №... от 06.11.2018 на имя Ч, а так же сертификат на материнский (семейный) капитал МК-9 №... от 19.12.2017 на имя Ч, который на момент обращения в » был недействительный.

Таким образом Владимирская с целью совершения хищения обманула осознанно предоставив заведомо ложные, не соответствующих действительности сведения о наличии у Ч права на распоряжение средствами материнского капитала.

При этом, после получения займа в размере 453026 рублей, Владимирская, заведомо не имея намерения выплатить займ, взятый Ч, представила поддельную расписку-уведомление о регистрации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала №... от 20.08.2018.

Кроме того продавец недвижимости А фактически за продаваемый объект денежные средства в размере 453026 рублей не получил, в заявлении указал такую сумму по просьбе риелтора.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Ч получила от Владимирской в качестве вознаграждения 30000 рублей, а не 40000 рублей, как это указано в обвинении, в связи с чем, в данной части обвинение подлежит изменению, что не влечет увеличения объема обвинения и существенное его изменение, не ухудшает положение Владимирской и не влечет нарушения ее права на защиту.

Кроме того из предъявленного Владимирской обвинения подлежит исключению указание на злоупотребление доверием при хищении денежных средств, поскольку данный квалифицирующий признак органами предварительного следствия не вменялся.

Доводы подсудимой о том, что ее действия следует квалифицировать по данному преступлению по ч.1 ст.159.1 УК РФ, являются несостоятельными.

согласно уставу занимается деятельностью по продаже, покупке недвижимости, предоставлению займов и кредитов. При этом для осуществления отдельных видов деятельности, перечень которых определяется специальными федеральными законами, необходимо специальное разрешение (лицензия). Материалы уголовного дела не содержат сведения о наличии у специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), дающее право осуществлять банковские операции, предусмотренные Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности.

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено, что хищением ООО «Алек» причинен ущерб в размере 453 026 рублей, что согласно п.4 Примечания к ст.158 УК РФ относится к крупному размеру.

Действия Владимирской Т.Н. по преступлению от 6 августа 2018 года следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Хищение денежных средств 25 декабря 2018 года.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего Д, в его обязанности, как руководителя службы защиты бизнеса Банка, входит выявление внутреннего и внешнего мошенничества, имеющих место при выдаче кредитных продуктов, подача в правоохранительные органы заявлений о привлечении к уголовной ответственности лиц, в действиях которых усматриваются признаки мошенничества; ведение от имени Банка дел, рассматриваемых в органах дознания, предварительного следствия и в суде, с полным объемом прав, предусмотренных выписанной Банком доверенностью на его имя. в рамках реализации автокредитования предоставляет гражданам право на приобретение автотранспортных средств по кредитному договору. 25.12.2018 в автосалоне ООО ФИО2 «ФИО2» по адресу: ......, между гражданином С, зарегистрированным по адресу: ...... был оформлен кредитный договор №... на сумму 873 732, 60 рублей, для приобретения автомобиля «Хендай Солярис», «VIN №...», ПТС серия №..., № двигателя №... 2018 года выпуска. Сварожечем был внесен первоначальный взнос в сумме 180 000 рублей. В этот же день был открыт расчетный счёт №... на имя С в банке по адресу: г. Владимир, ....... Согласно его заявления с его счета денежные средства в сумме заявленного им кредита были перечислены за приобретение автомашины в Техцетр «ФИО2», а также для оплаты договора КАСКО страховой компании ВСК и за программу ООО «Национальная юридическая служба». Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, то есть перечислил С 873 732, 60 рублей. После подписания С документов по оформлению автокредита, днем 25.12.2018 с судного счета №... открытого по адресу: ......, на расчетный счет С №..., открытый в филиале по адресу: ......, а затем на расчетный счет ООО ФИО2 «ФИО2» №..., открытый в филиале ПАО ВТБ в ......, были перечислены денежные средства в сумме 873732 рублей 60 копеек рублей с учетом процентов по кредиту, в счет, приобретении С автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» VIN№.... В период времени с 07.02.2019 по 17.07.2019 по кредитному договору было совершено несколько ежемесячных платежей в на общую сумму 124 150 рублей. В соответствии с кредитным договором, приобретенное клиентом транспортное средство является предметом залога банка до момента исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. До настоящего времени паспорт транспортного средства Сварожечем не был сдан в банк и по настоящее время С не осуществляет оплату по кредитному договору, а место нахождения залогового автомобиля не известно, у С автомобиль отсутствует и его местонахождение заёмщику неизвестно. Проведённой службой безопасности Банка проверкой установлено, что изначально С якобы не брал кредит, а всего лишь участвовал поручителем для покупки автомобиля для третьего лица и выполнять обязанности по исполнению обязательств по кредиту не планировал - оформление на себя кредита и автомобиля за вознаграждение и уверения третьего лица, что оно и будет оплачивать кредит. С действуя в интересах третьего лица, путем обмана приобрел право на имущество банка, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Банку материальный значительный ущерб. В результате действий С, действовавшего в интересах третьего лица, был причинен материальный ущерб в сумме 873 732 рублей 60 копеек, а с учетом произведенных ежемесячных платежей в сумме 745 632 рубля 60 копеек (т. 4 л.д. 102-107, т.9 л.д. 124-126, т.14 л.д. 40-46).

Из оглашенных показаний свидетеля С следует, что в декабре 2018 года Ч, знакомая его супруги, сказала ему, что у нее есть знакомая, которая хочет взять в кредит автомобиль, и для этого ей необходим поручитель с хорошей кредитной историей. С 5 по 15 декабря 2018 года А предложила ему выступить в качестве поручителя без вознаграждения, на что он отказался. Спустя пару дней А познакомила его с указанной подругой, которая представилась Татьяной. Татьяна пояснила ему, что хочет взять в кредит автомобиль, но у нее нет надежного поручителя с нормальной кредитной историей. Татьяна попросила его выступить в качестве поручителя, но он отказался. Спустя некоторое время, в течении которого Татьяна и А его уговаривали, он согласился выступить в качестве поручителя без денежного вознаграждения. В ходе беседы Татьяна сообщила, что хочет приобрести автомобиль марки «Хендай Солярис» в автосалоне «Хендай», расположенном в ...... в районе ТЦ «Глобус». Стоимость автомобиля должна была составлять в районе 900 000 рублей. Автокредит должен был быть оформлен на имя Татьяны, а он должен был выступить в качестве поручителя. Татьяна пояснила, что позвонит ему, когда необходимо будет подъехать в автосалон по ул...... с целью покупки ею автомобиля в кредит, а его роль заключалась в том, чтобы он присутствовал, что его могут сфотографировать в автосалоне, как поручителя. Также Татьяна ему пояснила, что никаких документов подписывать не будет. В конце декабря 2018 года, ему позвонила Татьяна и сообщила о времени и месте по оформлению автокредита, где он должен выступать в качестве поручителя. В указанное Татьяной время он встретился с ней по указанному выше адресу, где Татьяна ему пояснила, что когда он зайдет в автосалон, то нужно сказать, что он является ее поручителем. Далее они зашли в автосалон, Татьяна подошла к стойке «автокредитование», где общалась с девушками, а он ждал ее на гостевых диванчиках. В конце разговора Татьяна сообщила девушкам, что нашла поручителя для автокредита. После этого он по просьбе Татьяны подошел к ней, она пояснила ему, что его сейчас сфотографируют, и он может быть свободен. Когда девушка его фотографировала, Татьяна достала из своей сумки файл с денежными средствами и какими-то документами. Татьяна пояснила сотруднице автосалона, что это денежные средства для первоначального взноса. Девушка пояснила ему, что сбой программы и его фотографию не получается сделать в хорошем качестве и попросила пройти на соседнюю стойку, что он и сделал. Татьяна осталась с девушкой, которая его фотографировала, их разговор он не слышал. Его сфотографировала вторая девушка, после чего Татьяна ему сообщила, что его присутствие больше не нужно и он может идти по своим делам. Когда он проследовал к выходу из автосалона, Татьяна направилась в кассу. Татьяна пояснила, что сейчас внесет первоначальный взнос, подпишет документы и будет ждать автомобиль. После чего он ушел. Никаких документов он не подписывал, в т.ч. на оформление договора купли - продажи автомобиля и оформления автокредита. Каких-либо денежных средств от Татьяны не получал. Никакого автомобиля он не видел, на получении автомобиля он не присутствовал. Татьяне и А он никаких документов, а именно паспорта не предоставлял. В конце весны 2019 года, к нему на работу приехал сотрудник банка , который пояснил, что у него имеется задолженность по автокредиту и попросил приехать к нему в офис, расположенный около ТЦ «Торговые Ряды». После работы он проследовал в офис службы безопасности данного Банка, где сотрудник безопасности пояснил, что на его имя оформлены два автокредита, один кредит в банке «Сетелем Банк», а другой кредит в «Совкомбанке» на общую сумму около 2 000 000 рулей. Сотрудник пояснил ему, что по автокредиту на автомобиль "Хендай Солярис", приобретенном в автосалоне по ......, оформленному на его имя происходит оплата, однако не в установленное договором время, происходит просрочка по времени. После этого он вышел из офиса банка и стал звонить Татьяне, чтобы узнать, каким образом автокредит оформлен на его имя. До Татьяны он так и не дозвонился. Татьяну он искал через Ч. А сообщила, что это Владимирская Татьяна. Найти Владимирскую он так и не смог. Спустя время ему позвонил сотрудник банка который пояснил, что он встречался с Татьяной, которая его убедила, что она будет осуществлять оплату по указанному автокредиту, оформленному на его имя. В начале или в середине сентября 2019 года ему пришло письмо от «Совкомбанка» о задолженности. 02.10.2019 он проследовал в указанный банк, где узнал от сотрудников, что на его имя оформлен автокредит на автомобиль «Хендай Солярис» на сумму 900 000 рублей в том же автосалоне. Он им пояснил, что никакого автокредита он не брал в их банке. В тот день, когда его просила А и Татьяна выступить в качестве поручителя, он забыл у нее дома свою барсетку, в которой находился военный билет, паспорт на его имя, снилс, блокнот и ключи от дома. Приехав домой, он обнаружил отсутствие барсетки и вернулся обратно за ней. Когда забирал барсетку, то все документы и вещи были на месте. Барсетка находилась в квартире А без его присутствия в районе полутора часов (т.3 л.д. 108-111).

Свои показания свидетель С подтвердил в ходе очной ставки 19.02.2020 (т.3 л.д.112-117).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С, в период с ноября 2018 года по март 2019 года она работала в банке кредитным экспертом. В их банке существует группа дистанционного кредитования партнерских автопрограмм, к которой она относится. 25.12.2018 она находилась на рабочем месте в автосалоне, расположенном по адресу: ...... В послеобеденное время в их автосалон обратился гражданин С в сопровождении девушки для оформления кредита на автомобиль. Прежде чем приехать и оформить кредит, до этого необходимо было подать заявку к ним в автосалон. Соответственно данным гражданином была ранее подана дистанционная заявка. По указанной заявке С был проанкетирован и уведомлен о стоимости кредита, ежемесячного платежа. Со всеми условиями он был согласен. По приезду в автосалон С отправился в отдел кредитования и страхования для оформления всех необходимых документов, а именно оформление полиса КАСКО. После этого С вместе с девушкой присели к ней за стол на оформление кредитного договора. В ее обязанности входит: заполнение параметров автомобиля, внесение данных по договору купли-продажи по полису КАСКО и по данным ПТС. Далее идет формирование кредитного договора, после чего договор распечатывается и предоставляется покупателю на подпись с полным объяснением всех бумаг. Ею С был разъяснен весь кредитный договор, порядок ежемесячного погашения кредита и донесена информация сдать паспорт транспортного средства в банк после постановки на учет транспортного средства. с внимательно прослушал данную информацию и в присутствии сопровождавшей его девушки подписал документы. Подписывая данный договор, С очень медленно ставил подпись, выводил каждую букву. В настоящее время ей стало известно, что девушку, которая была со С зовут Владимирская Т. После подписания кредитного договора оформленного в «Сетелем Банке», С направлен к менеджеру автосалона, а именно к К После того, как С подписал кредитный договор он совместно с Владимирской прошли для оформления еще одного кредитного договора на автомобиль, который одобрил После осмотра кредитного договора на С, представленного ей в ходе допроса, она подтвердила, что данный договор оформлялся ею, подпись ее, а также подпись С. В данном договоре он расписывался сам. Во время оформления данного кредита Владимирская не вмешивалась и ничего не говорила. В дистанционных заявках на оформление кредита указываются ФИО, место рождения человека, вся информация по паспортным данным, прописка, номер телефона, место работы, адреса организаций, где человек работает, размер заработной платы, размер дополнительного дохода, семейное положение, наличие детей, данные по водительскому удостоверению либо СНИЛС. Данную заявку обрабатывает программа и они ее отправляют на рассмотрение группе андеррайтеров (служба безопасности). Они звонят клиентам и уточняют еще раз всю информацию. После чего приходит либо одобрение, либо отказ (т. 3 л.д. 118-120).

Также вина Владимирской по указанному эпизоду подтверждается:

- протоколом предъявления лица для опознания от 09.02.2020, согласно которому С опознал Владимирскую, которая предложила ему выступить в качестве поручителя при получении автокредита (т.3 л.д. 85-87);

- протокол осмотра предметов (документов) от 26.08.2020, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету №..., открытому в на имя С. В соответствии с данной выпиской на указанный счет С 25.12.2018 происходит зачисление с судного счета ПАО «Сетелем Банк» №... денежных средств в сумме 873 732 рубля 60 копеек с пояснением - выдача кредита по КД №... от 25.12.2018 (т.4 л.д. 36-37);

- платежным поручением №... от 25.12.2018, которым перечислило С 873732,60 рублей по кредитному договору №... от ... (т.3 л.д.107);

- заявлением представителя Д, в котором он указывает на оформление автокредита в на покупку автомобиля в автосалоне, расположенном по адресу: г. ...... на имя С на сумму 873 732 рубля 60 копеек, и отсутствие оплаты данного автокредита (т.1 л.д. 131-132);

- заявлением С от 25.12.2018 в о выдачи потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 873732,60 рублей, сроком на 60 месяцев (т.4 л.д.12-13);

- кредитным договором №... от 25.12.2018, заключенным между ...... и С на сумму 873732,60 рублей, срок кредита 60 месяцев под залог транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» VIN№..., 2018 года выпуска (т.4 л.д.4-9);

- договором купли – продажи автомобиля №... от 24.12.2018, заключенного между ООО ФИО2 «ФИО2» и С, согласно которому последний приобретает в автокредит автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» VIN№..., 2018 года выпуска, цена договора 900000 рублей (т.4 л.д.24);

- счетом на оплату №... от 24.12.2018, согласно которому С приобретает в ООО ФИО2 «ФИО2» автомобиль «Hyundai Solaris» по договору купли-продажи от 24.12.2018 за 720000 рублей (т.4 л.д.33);

- квитанцией ООО ФИО2 «ФИО2» к приходному кассовому ордеру от 25.12.2018, согласно которой от С принято 180000 рублей по договору купли-продажи автомашины «HYUNDAI» от 24.12.2018 (т.4 л.д.34);

- паспортом транспортного средства на автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» VIN№..., собственником которого является ООО ФИО2 «ФИО2» (т.4 л.д.32);

- договором страхования от несчастных случаев и болезней САО «ВСК» от 25.12.2018, застрахованным является С, сумма страхования 57035,32 рублей (т.4 л.д.20-21);

- счетом САО «ВСК» от 25.12.2018, плательщиком страховой премии по договору страхования №... в размере 57035,32 рублей является С (т.4 л.д.22);

- заявлением С от 25.12.2018 на открытие банковского счета в (т.4 л.д.26-27);

- справкой УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 22.11.2019, согласно которой транспортное средство с идентификационным номером №... не регистрировалось (т.3 л.д. 230);

- справкой об ущербе согласно которой материальный ущерб по кредитному договору №... от 25.12.2018 составил 749582,60 рублей (т.4 л.д.43-44).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств обвинения, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, результаты осмотров места происшествия и предметов, признанных по делу вещественными доказательствами, содержание документов являются сопоставимыми и взаимно дополняющими друг друга. С учетом этого суд признает вышеприведенные доказательства в совокупности объективными и достоверными.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой и ложности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется. Существенных противоречий по значимым обстоятельствам в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей не имеется.

В основу настоящего приговора суд, в сопоставлении с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, полагает возможным положить показания Владимирской, данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в части обстоятельств предоставления в банк документов на С, содержащих недостоверные сведения, оформления кредита и последующие действия по распоряжению автомобилем. Признаков самооговора в указанных показаниях Владимирской суд не усматривает. Вместе с тем исследованными доказательствами не подтверждается то обстоятельство, что С был осведомлен о преступных намерениях Владимирской и был с ней в сговоре. В указанной части доводы Владимирской обусловлены стремлением исказить реальную картину событий, с целью переложить часть ответственности на другое лицо и смягчить свою степень ответственности за содеянное.

Доводы подсудимой о том, что ее действия следует квалифицировать по данному преступлению по ч.1 ст.159.1 УК РФ, являются несостоятельными.

Согласно диспозиции ст.159.1 УК РФ, мошенничество следует считать совершенным в сфере кредитования, если оно совершено непосредственно заемщиком, то есть лицом, которое на законных основаниях обратилось в кредитную организацию за получением кредитных средств.

Исследованными доказательствами установлено, что Владимирская заполнила и подала по электронным каналам связи в заявку – анкету на получение С автокредита, указав в нем заведомо ложные сведения о доходе последнего и месте его работы. На основании, в том числе указанных ложных сведений, С был одобрен автокредит на приобретение автомобиля «Hyundai». При этом С пояснил, что присутствовал в банке по просьбе Владимирской в качестве поручителя, а не заемщика. Автомобиль С фактически не получил, каких-либо денежных средств за автомобиль Владимирская ему не передавала. Возвращать денежные средства он не намеревался, поскольку был уверен, что Владимирская брала автокредит на себя.

Сама Владимирская также не намеревалась возвращать денежные средства по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что Владимирская, не являясь непосредственным заемщиком, путем обмана похитила денежные средства ООО «Сетелем Банк». Учитывая изложенное, совершенное Владимирской преступление не может расцениваться как совершенное в сфере кредитования.

Размер ущерба по предъявленному обвинению Владимирской Т.Н. определен в размере невозмещенного Владимирской банку полученного кредита.

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено, что хищением ООО «Сетелем Банк» причинен ущерб в размере 749582 рублей 60 копеек, что согласно п.4 Примечания к ст.158 УК РФ относится к крупному размеру.

Действия Владимирской Т.Н. по преступлению от 25.12.2018 (хищение денежных средств следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Хищение денежных средств ПАО «Совкомбанк» от 25 декабря 2018 года.

Помимо вышеприведенных доказательств по эпизоду хищения денежных средств вина Владимирской по хищении денежных средств 25.12.2018 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ООО «Совкомбанк» Н содержащиеся в протоколах его допросов от 15.09.2020, он работает в должности главного специалиста управления собственной безопасности с ноября 2015 года. Филиал ПАО «Совкомбанк» располагается по адресу: ......, главный офис банка располагается по адресу: ....... В его должностные обязанности входит выявление внутреннего и внешнего мошенничества, имеющих место при выдаче кредитных продуктов, подача в правоохранительные органы заявлений о привлечении к уголовной ответственности лиц, в действиях которых усматриваются признаки мошенничества; ведение от имени Банка дел, рассматриваемых органах дознания, предварительного следствия и в суде, с полным объемом прав, предусмотренных выписанной Банком доверенностью на его имя. », в рамках реализации Программы потребительского кредитования предоставляет гражданам право на приобретение товара или получение денежного кредита на неотложные нужды на сумму, выделенного по кредитному договору займа. 25.12.2018 в автосалоне ООО ФИО2 «ФИО2» по адресу: ......, между ПАО «Совкомбанк», и гражданином С оформлен кредитный договор №... на сумму 996 822,40 рублей, для приобретения автомобиля «Хендай Солярис», «VIN №...», ПТС серия ......, №..., № двигателя №... 2018 года выпуска. 25.12.2018 на основании подписанных С документов с судного счета ПАО «Совкомбанк» №..., открытого по адресу: ...... на расчетный счет С №..., открытого в филиале ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: ...... а затем на расчетный счет ООО ФИО2 «ФИО2» №..., открытом в филиале ПАО «ВТБ» в ......, были перечислены денежные средства в сумме 996 822 рубля 40 копеек с учетом процентов по кредиту, в счет приобретения С автомобиля «HYUNDAISOLARIS» VIN№.... С целью завуалирования преступных действий, в ПАО «Совкомбанк» было совершено несколько платежей на сумму 149 600 рублей. В результате действий С, действовавшего в интересах Владимирской ПАО «Совкомбанк» был причинен материальный ущерб в сумме 996822 рублей 40 копеек, а с учетом произведенных ежемесячных платежей в сумме 847 222 рубля 40 копеек. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, то есть перечислил С выше указанную денежную сумму. С согласно Акта-приема передачи автомобиля от 25.12.2018 получил автомобиль. В соответствии с кредитным договором, приобретенное клиентом транспортное средство является предметом залога банка до момента исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В настоящее время С не осуществляет оплату по кредитному договору, а место нахождения залогового автомобиля не известно, у С автомобиль отсутствует и его местонахождение заёмщику не известно. ПТС в банк не возвращено. Проведённой службой безопасности Банка проверкой установлено, что изначально С брал кредит на покупку автомобиля в качестве поручителя для третьего лица и выполнять обязанности по исполнению обязательств по кредиту не планировал (т. 4 л.д. 102-113).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что с октября 2018 по январь 2019 работала старшим кредитным экспертом в ПАО «Совкомбанк», главный офис которого располагается по адресу: г. Владимир, ул. В. Дуброва, д.26-ж. В банке существует группа дистанционного кредитования партнерских автопрограмм, к которой она относится. ... она находилась на своем рабочем месте в автосалоне, расположенном по адресу: ...... ей на мобильный телефон поступил телефонный звонок от ее коллеги В, который попросил ее приехать в автосалон, расположенный по адресу: ...... и подменить его при оформлении автокредита, на что она согласилась. Прибыв в указанный автосалон, ей стало известно, что С оформляет два автокредита, один из которых их банке. Прежде чем приехать в банк, необходимо было подать заявку и пройти анкетирование. Лично она анкетирование С не проводила. с прошел к ней за стол в сопровождении девушки. Ею С был разъяснен весь кредитный договор, порядок ежемесячного погашения кредита и донесена информация сдать паспорт транспортного средства в банк после постановки на учет транспортного средства. С внимательно прослушал данную информацию и в присутствии нее и той девушки, которая с ним была, подписал документы. На момент допроса ей был предъявлен кредитный договор №... между » на С, после осмотра которого, она утверждает, что данный договор оформлялся ею, подпись ее, а также подпись С. В данном договоре он расписывался сам. В дистанционных заявках на оформление кредита указываются ФИО, место рождения человека, вся информация по паспортным данным, прописка, номер телефона, место работы, адреса организаций, где человек работает, размер заработной платы, размер дополнительного дохода, семейное положение, наличие детей, данные по водительскому удостоверению либо СНИЛС. Данную заявку обрабатывает программа и они ее отправляют на рассмотрение группе андеррайтеров (служба безопасности). Они звонят клиентам и уточняют еще раз всю информацию. После чего приходит либо одобрение, либо отказ (т.3 л.д. 121-126).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К, в настоящее время работает в » кредитным экспертом 2 категории. Главный офис ПАО «Совкомбанк» расположен по адресу: ...... В их банке существует группа дистанционного кредитования партнерских автопрограмм. На месяц в банке составляется график с распределением рабочих мест по торговым точкам. Примерно в декабре 2018 года, он находился в автосалоне «ТехцентрГранд» и по общей электронной рабочей почте поступила онлайн-заявка на оформление автокредита от гражданина С В последующем данная заявка была передана ему для дальнейшего ее рассмотрения. Данная заявка содержит все анкетные данные, паспортные данные (копии паспорта), место работы, доход за месяц, наличие детей, семейное положение, данные по водительскому удостоверению либо СНИЛС. В ходе рассмотрения указанная заявка была обработана программой и он отправил на рассмотрение группе андеррайтеров (служба безопасности). Они в свою очередь, звонят клиентам и уточняют еще раз всю информацию. После чего ему пришло одобрение на данную заявку от службы безопасности. После этого, он лично звонит клиенту и уточняет еще раз все анкетные данные. Также у клиента уточняются, когда он планирует приобретение автомобиля. Что конкретно пояснил С он сказать не может, так как не помнит. 25.12.2018 С должен был приехать для приобретения автомобиля, сам оформить кредитный договор в тот день он не смог ввиду семейных обстоятельств и попросил приехать на оформление кредитного договора свою коллегу Б. Впоследствии С приобрел в автосалоне автомобиль в автокредит. Сам он С не видел и данный гражданин ему не знаком. В дистанционных заявках на оформление кредита указываются ФИО, место рождения человека, вся информация по паспортным данным, прописка, номер телефона, место работы, адреса организаций, где человек работает, размер заработной платы, размер дополнительного дохода, семейное положение, наличие детей, данные по водительскому удостоверению либо СНИЛС. Данную заявку обрабатывает программа и они ее отправляют на рассмотрение группе андеррайтеров (служба безопасности). Они звонят клиентам и уточняют еще раз всю информацию. После чего приходит либо одобрение, либо отказ (т.3 л.д.127-129).

Также вина Владимирской в совершении преступления подтверждается:

- протоколом выемки от 13.03.2020, согласно которому у представителя потерпевшего С изъято кредитное досье в отношении С по кредитному договору №..., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и С (т.3 л.д. 131-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2020, согласно которому, осмотрено кредитное досье на С, в осматриваемых документах стоит подпись С. Осмотром установлено наличие: кредитного договора №... от 25.12.2018, заключенного между и С, на сумму 996 822 рубля 40 копеек для приобретения последним автомобиля в автокредит; анкеты - заемщика на предоставлении автокредита от имени С, с указанием места работы последнего - ИП Р, доход 100 000 рублей в месяц; копии паспорта на имя С; договора купли - продажи автомобиля №... от 24.12.2018, заключенный между ООО ФИО2 «ФИО2» и С, согласно которому последний приобретает в автокредит автомобиль «HYUNDAI SOLAR1S» VIN№... (т. 3 л.д. 133-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.08.2020, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету №..., открытому в расположенном по адресу: ...... на имя С. В соответствии с данной выпиской на указанный счет С 25.12.2018 происходит зачисление со счета ПАО «Совкомбанк» №... денежных средств в сумме 996 822 рубля 40 копеек в рамках потребительского кредитования (т.3 л.д. 240-241);

- анкетой заемщика С на предоставление кредита от 22.12.2018 в в которой указана сумма кредита - 996822,4 рублей, приобретаемое транспортное средство - «Hyundai Solaris», стоимостью
900000 рублей, сведения о работодателе - ИП Р, должности С - водитель-экспедитор, доходе в месяц - 100000 рублей (т.3 л.д.138-139);

- заявлением С от 25.12.2018 о выдачи
потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму
996822,40 рублей, сроком на 60 месяцев (т.3 л.д.147-149);

- кредитным договором №... от 25.12.2018,
заключенным между ПАО «Совкомбанк» и С на сумму
996822,40 рублей, сроком кредита - 60 месяцев. Залогом является транспортное средство «Hyundai Solaris», 2018 года выпуска (т.3 л.д.140-142);

- договором купли-продажи автомобиля №HRU9054481 от
24.12.2018, заключенного между ООО ФИО2 «ФИО2» и С, согласно которому последний приобретает автомобиль «Hyundai Solaris», 2018 года выпуска, по цене 900000 рублей с использованием кредитных денежных средств (автокредит) (т.3 л.д.158);

- счетом на оплату №... от 25.12.2018, согласно которому получателем является ООО ФИО2 «ФИО2», покупателем – С, предметом купли-продажи - автомобиль «Hyundai Solaris» по договору купли-продажи №HRU9054481 от 24.12.2018 за 900000 рублей (т.3 л.д.160);

- квитанцией ООО ФИО2 «ФИО2» к приходному кассовому
ордеру от 25.12.2018, согласно которой от С принято 180000 рублей по
договору купли-продажи автомашины «Hyundai Solaris» от 24.12.2018 (т.3 л.д.159);

- паспортом транспортного средства №... от 16.10 октября
2018 года. «Hyundai Solaris», 2018 года выпуска, №..., собственником указан - ООО ФИО2 «ФИО2» (т.3 л.д.162);

- страховым полисом АО «ВСК» №... от 25.12.2018, вид которого – КАСКО, лицом допущенным к управлению транспортным средством указан С, сумма страхования 54561,46 рублей (т.3 л.д.165);

- счетом АО «ВСК» №... от 25.12.2018, в котором плательщиком указан С, страховая премия по договору страхования №... - 54561,46 рублей (т.3 л.д.164);

- заявлением С от 25.12.2018 на открытие банковского счета №... в ПАО «Совкомбанк» (т.3 л.д.174-175);

- сообщением УФНС по Владимирской области от 01.04.2020, в котором указано, что сведения по ИП Р с ИНН №... по состоянию на 10.03.2020 в Едином государственном реестре налогоплательщиков отсутствуют (т.3 л.д.226);

- сообщением отделения Пенсионного фонда РФ по Владимирской области от 26.08.2020, согласно которому в базе данных ИП Р не зарегистрирована (т.3 л.д.228);

- справкой УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 29.05.2020 года, согласно которой транспортное средство с идентификационным номером №... не регистрировалось (т.3 л.д. 235, 237);

- заявлением С от 03.10.2019, зарегистрированном в КУСП №... УМВД России по г. Владимиру, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Владимирскую по факту оформления мошенническим способо двух автокредитов в ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сетелем Банк» (т.1 л.д. 218).

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Исследованные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся между собой, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, результаты осмотров места происшествия и предметов, признанных по делу вещественными доказательствами, содержание документов являются сопоставимыми и взаимно дополняющими друг друга. С учетом этого суд признает вышеприведенные доказательства в совокупности объективными и достоверными.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой и ложности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется. Существенных противоречий по значимым обстоятельствам в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей не имеется.

В основу настоящего приговора суд, в сопоставлении с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, полагает возможным положить показания Владимирской, данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в части обстоятельств предоставления в банк документов на С, содержащих недостоверные сведения, оформления кредита и последующие действия по распоряжению автомобилем. Признаков самооговора в указанных показаниях Владимирской суд не усматривает. Вместе с тем исследованными доказательствами не подтверждается то обстоятельство, что С был осведомлен о преступных намерениях Владимирской и был с ней в сговоре. В указанной части доводы Владимирской обусловлены стремлением исказить реальную картину событий, с целью переложить часть ответственности на другое лицо и смягчить свою степень ответственности за содеянное.

Доводы подсудимой о том, что ее действия следует квалифицировать по данному преступлению по ч.1 ст.159.1 УК РФ, являются несостоятельными.

Согласно диспозиции ст.159.1 УК РФ, мошенничество следует считать совершенным в сфере кредитования, если оно совершено непосредственно заемщиком, то есть лицом, которое на законных основаниях обратилось в кредитную организацию за получением кредитных средств.

Исследованными доказательствами установлено, что Владимирская заполнила и подала по электронным каналам связи в заявку – анкету на получение С автокредита, указав в нем заведомо ложные сведения о доходе последнего и месте его работы. На основании, в том числе указанных ложных сведений, С был одобрен автокредит на приобретение автомобиля «Hyundai». При этом С сообщил, что присутствовал в банке по просьбе Владимирской в качестве поручителя, а не заемщика. Автомобиль С фактически не получил, каких-либо денежных средств за автомобиль Владимирская ему не передавала. Возвращать денежные средства он не намеревался, поскольку был уверен, что Владимирская брала автокредит на себя.

Сама Владимирская также не собиралась возвращать полученные С денежные средства в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Владимирская, не являясь непосредственным заемщиком, путем обмана похитила денежные средства ООО «Совкомбанк». Учитывая изложенное, совершенное Владимирской преступление не может расцениваться как совершенное в сфере кредитования.

Размер ущерба по предъявленному обвинению Владимирской определен в размере невозмещенного Владимирской банку полученного кредита.

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено, что хищением ООО «Совкомбанк» причинен ущерб в размере 847222 рублей 40 копеек, что согласно п.4 Примечания к ст.158 УК РФ относится к крупному размеру.

Действия Владимирской Т.Н. по преступлению от 25.12.2018 (хищение денежных средств следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Хищение денежных средств 20 января 2019 года.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего С - руководителя группы по обеспечению безопасности в г. Владимире СОРБ УЭБ ДБ ПАО «Банк ВТБ», 19.01.2019 в отдел автокредитования ОО «РОО Владимирский» филиала №... Банка ВТБ (ПАО), ...... (удаленное рабочее место в автосалоне «ФИО2 «ФИО2...... ООО «Авто-Моторе» г. Владимир, ......-ж), с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля обратился О При оформлении кредита, с целью обеспечения принятия Банком положительного решения, О предоставил в банк необходимые для предоставления кредита документы, а при заполнении анкеты-заявления на получение кредита по программе «АвтоЭкспрессс», указал, что работает у ИП Р в должности экспедитора, с ежемесячным дохо...... 000 рублей. Банк, принимая предоставленные О сведения за достоверные, заключил с ним кредитный договор №... от ..., согласно которому предоставил ему кредит в сумме 992 713 рубля 22 копейки на покупку автомобиля Hyundai Solaris. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, заемщик обязуется передать Банку в залог автомобиль марки Hyundai Solaris (VIN Z94K.241CBKR138109, двигатель G4FG JW559941, кузов №..., цвет серебристый, 2018 г.), приобретенный за кредитные средства по договору купли-продажи № HRU9055046 от 19.01.2019 и на основании счета №... от 19.01.2019 в ООО ФИО2 «ФИО2». Согласно договору залога О должен был сдать в банк на хранение оригинал паспорта транспортного средства ...... от 17.12.2018. При этом, после подписания О документов, необходимых для оформления автокредита, 19.01.2019 со счета №... РОО «Владимирский» Филиал №... ПАО «ВТБ», открытого по адресу: г. Владимир, пр-т. Ленина ......-а, на расчетный счет О №..., открытого в филиале этого же банка по адресу: г. Владимир, пр-т. Ленина ......-а, а затем на расчетный счет ООО ФИО2 «ФИО2» №..., открытый в филиале ПАО ВТБ в ......, были перечислены денежные средства в сумме 992 713 рублей 22 копейки с учетом процентов по договору автокредита, в счет приобретения О вышеназванного автомобиля «HYUNDAI SOLARIS». Однако, О ПТС в Банк не сдал, кредитные обязательства по данному кредитному договору он не исполняет, было произведено несколько платежей на сумму 112 383 рублей 89 копеек, с ... по кредиту образовалась просроченная задолженность, на 07.09.2020 ее сумма составляет 986 699 рублей 66 копеек. Все это послужило основанием для проведения банковской проверки в отношении О. Выясняя причины её образования, банк дополнительно проверил подлинность предоставленной информации О при оформлении кредитных отношений. Сведений о государственной регистрации автомобиля Hyundai Solaris VIN №..., приобретённого О на кредитные средства, в ходе проведённых проверочных мероприятий получить не удалось, установить местонахождение залогового автомобиля не представилось возможным. О при обращении в банк предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и доходах, что позволило ему, путем обмана, незаконно получить кредитные средства, не намереваясь исполнять договорные обязательства перед банком. В результате преступных действий Владимирской Т.Н.Н. и О ПАО «ВТБ» был причинен материальный ущерб в сумме 992 713 рубля 22 копейки, а с учетом произведенных ежемесячных платежей на сумму 986 699 рублей 66 копеек (с учетом просроченных процентов) (т.5 л.д. 86-90, 92-97, т.9 л.д. 127-130)

Из оглашенных показаний свидетеля Ч следует, что осенью 2018 года она познакомилась посредством социальных сетей в интернете с Владимирской Т.Н. при оказание последней финансовой помощи. В январе 2019 года, ее молодому человеку О нужны были денежные средства для погашения иного кредита, который он брал, чтобы погасить ее (Ч) кредит. Тогда они с О написали Татьяне о том, что О нужны денежные средства. Она направила Владимирской номер телефона Охотила, после чего Владимирская связалась с ним. Ей известно, что О предоставлял Владимирской свои паспортные данные и снилс, после чего та приезжала за ним к их дому, чтобы сопроводить в фотоателье, где сделать копии его документов. Спустя пару часов О вернулся домой в раздраженном состоянии и ничего не рассказывал. Договоренностей между О и Владимирской она не знает, О не рассказывал ей деталей (т. 5 л.д. 103-105).

Согласно оглашенным показаниям О, в декабре 2018 года он уволился с работы. В связи с тем, что на тот моменту у него имелись кредитные обязательства в банке ВТБ, расположенном по адресу: ...... ему срочно была необходима высокооплачиваемая работа для его погашения. У его девушки Ч была знакомая Владимирская Татьяна, с которой она познакомилась в социальных сетях. Владимирская помогала людям с решением финансовых проблем. Он написал Владимирской сообщение о том, что заинтересован в ее услугах. Владимирская попросила выслать ей его паспортные данные для оформления кредита и направления их в службу безопасности для проверки, что он и сделал, направив ей свои данные с помощью Интернета на её номер телефона 89028802628. Владимирская ему перезвонила и сказала, что качество фото плохое и лучше встретиться лично. Владимирская приехала по его месту жительства, чтобы обговорить вопрос сделки. Она рассказала ему о том, что она направляет в банк заявку на получение им автокредита от его имени. После одобрения заявки, он с ней идет в автосалон, где оформляют автокредит на его имя, вносят по условиям автокредита 20 % от стоимости автомобиля. Денежные средства на первоначальный взнос должна была предоставить Владимирская. После этого банк выдает кредит на 5 лет. Автомобиль они продают с ней и получают вознаграждение. За автокредит по условиям договоренности Владимирская обязана внести несколько платежей, а дальше платежи прекращаются, банк начинает разыскивать автомобиль. Далее Владимирская обращается в страховую компанию, что автомобиль похищен, после чего получают страховку, которую они делят между собой. Условия договоренности ему были понятны, на данную сделку он согласился. Денежное вознаграждение, которое он должен был получить, составляло 170 000 рублей. В середине января 2019 года Владимирская приехала к нему домой и сказала, что им необходимо сделать копии с его документов паспорта и СНИЛС, чтобы она подготовила все документы по автокредиту на его имя. Владимирская показала ему справку, по которой он, якобы, трудоустроен в ИП Радостина в должности экспедитора с заработной платой 85000-100000 рублей. Татьяна ему пояснила, что именно такую зарплату необходимо указать для получения автокредита, т.к. другие условия для оформления кредита не подойдут. Он согласился. Сам никаких документов для получения автокредита не подготавливал. Весь пакет документов собирала Владимирская. Через некоторое время ему позвонила Владимирская и сообщила, что одобрен автокредит в банке ВТБ и что им необходимо проследовать в автосалон для заключения кредитного договора, и получения автомобиля. Они поехали в автосалон, расположенный по адресу: ....... Весь пакет документов в автосалоне на оформление на его имя автокредита сотрудникам передавала Владимирская. Также по дороге в автосалон, Татьяна попросила его, чтобы он называл ее по имени «Даша», что он и делал в дальнейшем. В автосалоне Владимирская разговаривала с девушкой относительно получения автокредита на его имя. Владимирская пояснила, что они отправляли заявку на автокредит. Он предоставил сотруднику свой паспорт и СНИЛС. Весь пакет иных документов, необходимых для получения автокредита на его имя предоставила Владимирская. Девушка проверила все его данные и подала ему документы на подпись. Девушка разъяснила ему, что ПТС после постановки автомобиля на учет нужно сдать в банк. Владимирская сказала, что все сделает, сдаст ПТС в банк после постановки автомобиля на учет. Владимирская стала его торопить и не дала прочитать договор. Он подписал договор купли - продажи автомобиля «Hyundai Solaris», подписывал ли он еще какие - либо документы, не помнит. Сотрудница его сфотографировала и пояснила, что сотрудник ВТБ находиться в автосалоне, расположенном по адресу: ......, им необходимо туда проехать и оформить документы по автокредиту. Он вместе с Владимирской проехали в указанный офис, где подошли к сотруднику банка ВТБ, Владимирская пояснила, что они приехали для оформления автокредита. Сотрудник банка его спросил, где он работает, на что он ответил так, как ему говорила Владимирская и как было указано в справке о его доходе, которую сделала Владимирская. Фактически у индивидуального предпринимателя Радостиной он не работал. Он предоставил сотруднику банка свой паспорт и СНИЛС. Сотрудница передала ему на подпись документы на автокредит, он во всех документах лично поставил свою подпись. Он хотел их почитать, но Владимирская ему этого сделать не дала, пояснив, что торопится. Девушка передала ему документы по автокредиту, которые Владимирская у него сразу забрала, пояснив, что они ему не нужны. После получения им ключей от автомобиля, Владимирская забрала указанные ключи, т.к. у него нет водительского удостоверения на права управления транспортным средством. Владимирская села за руль приобретенного автомобиля, а он на пассажирское сиденье. Далее они проследовали на стоянку, расположенную возле ТЦ «Глобус», куда со слов Владимирской должны были подъехать покупатели автомобиля. По дороге Владимирская ему пояснила, что сейчас приедут покупатели на автомобиль, приобретенный в кредит на его имя, что с ними уже все договорено. Около 18.00 часов к ним подъехал автомобиль БМВ Х5. Из автомобиля вышли двое мужчин, один из которых предоставил ему на подпись договор купли - продажи автомобиля «Hyundai Solaris». С кем заключался данный договор, он не читал. Он подписал данный договор. Мужчина записал его паспортные данные. Владимирская пояснила, что они перепродали автомобиль. Первые 3 месяца Владимирская должна была оплачивать автокредит, а в последующем получить страховую выплату. Владимирская расплатилась с ним, передав ему 40000 рублей. На его вопрос, когда она ему отдаст оставшиеся 130 000 рублей, Владимирская пояснила, что передаст ему их после получения страховой выплаты по «Каско». В марте 2019 года он позвонил Владимирской и поинтересовался, когда она отдаст ему оставшуюся часть денег, на что она ответила, что у страховой компании возникли проблемы и выплата будет позднее. Сам он лично в страховую компанию не обращался. В мае 2019 года он еще несколько раз звонил Владимирской с тем же вопросом, но она ему поясняла, что вопрос со страховой компанией еще не решен. В августе 2019 года ему позвонили из банка и сказали, что у него просрочка по оплате автокредита. Он стал объяснять сотруднику банка сложившуюся ситуацию, что оформил на свое имя автокредит по просьбе третьего лица Владимирской за денежное вознаграждение, при условии, что последняя осуществит частичное погашение задолженности, а потом все погасит страховой выплатой. Сотрудник банка посоветовал ему обратиться в полицию. Он пытался связаться с Владимирской, но она на связь не выходила (т.8 л.д.33-37).

Кроме того в судебном заседании исследован приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 16.08.2022, которым О осужден за совершение 20.01.2019 преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, в соучастии с Владимирской, к наказанию с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Из оглашенных показаний свидетеля Л следует, что с 2018 года она работала агентом по агентскому договору в банке «ВТБ», расположенный по адресу: ...... В их банке существует группа дистанционного кредитования, за каждым из сотрудников закреплен определенный автосалон. В ее должностные обязанности входило: консультация по автокредитам, заведение заявки, выдача кредитов с подписанием соответствующих документов. 19.01.2019 она находилась на своем рабочем месте по адресу: ...... в автосалоне «Хавал». В дневное время к ним в автосалон для приобретения автомобиля обратился гражданин О, который был с женщиной. Прежде чем приехать и оформить в автосалоне автокредит, необходимо подать дистанционно заявку, что О было сделано. По указанной заявке О был проанкетирован и уведомлен о стоимости автокредита и ежемесячного платежа. Со всеми условиями он был согласен. По приезду клиентов в автосалон они сначала занимаются подготовкой документов для банка (оформление КАСКО, договор купли-продажи, счета на автомобиль), а затем с данными документами клиенты приходят в банк для оформления кредитного договора, что и было сделано О. После чего, О со спутницей, присели к ней за стол для оформления кредитного договора. О были предоставлены оригиналы документов. Она заполнила параметры автомобиля, внесла данные по договору купли-продажи, по полису КАСКО и по данным ПТС, далее оформила кредитный договор, после чего распечатала его и предоставила О на подпись с полным разъяснением всех бумаг. Она донесена до О информация о необходимости сдать ПТС в банк после постановки автомобиля на учет в ГИБДД. О внимательно слушал данную информацию, после чего им были подписаны все необходимые документы. В ходе допроса ей был предъявлен кредитный договор №... от 19.01.2019, осмотрев который она указала, что подписи в договоре ее. Для оформления автокредита человеку необходимо предоставить, только паспорт и СНИЛС, либо водительское удостоверение, остальные данные записываются со слов клиента. В дистанционных заявках на автокредит отражаются следующие сведения: ФИО, место рождения, вся информация по паспортным данным, прописка, номер телефона, место работы, адрес организации, где человек работает, номер телефона работы, размер заработной платы, размер доп. дохода, семейное положение, наличие детей, данные водительского удостоверения. Данную заявку обрабатывает специальная программа и заявка О ушла на прозвон клиента. После чего, было выставлено положительное решение на одобрение автокредита О. Таким образом автокредит был одобрен О и после чего он проехал для получения автомобиля (т.5 л.д. 195-197)

Также вина Владимирской по указанному эпизоду подтверждается:

- заявлением представителя потерпевшего Банка ВТБ (ПАО) С от 12.09.2019, в котором он просит провести проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в отношении О и Владимирской и дать правовую оценку действиям указанных лиц при оформлении автокредита на покупку автомашины в автосалоне по адресу: ...... на имя О на сумму 992713,22 рублей и отсутствие оплаты по данному кредиту (т.2 л.д.55-56);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.05.2020, согласно которому О опознал Владимирскую и пояснил, в присутствии защитника, что Владимирская попросила его оформить автокредит на его имя (т.5 л.д.187-189);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019, согласно которому осмотрены помещения автосалона «Hyundai» и «Haval», расположенные по адресам: ...... и ...... соответственно. Участвующий в осмотре О пояснил, что в данных автосалонах в январе 2019 года он оформлял автокредит на автомобиль «Hyundai Solaris» (т.2 л.д.84-94);

- анкетой заемщика О на предоставление кредита от 19.01.2019, согласно которой сумма кредита составляла 992713,22 рублей, кредит выдавался на приобретение транспортного средства «Hyundai Solaris», стоимостью 946000 рублей. В качестве работодателя местом работы О указан ИП Р, должность – экспедитор, доход в месяц 100000 рублей (т.5 л.д.213-217);

- кредитным договором №... от 19.01.2019, заключенным между Банк ВТБ (ПАО) и О на сумму 992713,22 рублей, срок кредита составляет 60 месяцев, залогом является транспортное средство «Hyundai Solaris», 2018 года выпуска (т.5 л.д.221-230);

- договором купли – продажи автомобиля №HRU9055046 от 19.01.2019, заключенным между ООО ФИО2 «ФИО2» и О, согласно которому О приобрел автомобиль «Hyundai Solaris», 2018 года выпуска по цене 946000 рублей с использованием кредитных денежных средств (т.2 л.д.110);

- дополнительным соглашением от 19.01.2019 к договору купли – продажи автомобиля №... от 19.01.2019, согласно которому стоимость автомобиля составила 917620 рублей (т.2 л.д.108);

- актом № НRU9055046 приема-передачи автомобиля от 19.01.2019, согласно которому ООО ФИО2 «ФИО2» (продавец) передал, а О (покупатель) принял автомобиль «Hyundai Solaris», 2018 года выпуска (т.2 л.д.109);

- паспортом транспортного средства №... от 17.12.2018, согласно которому собственником автомобиля «Hyundai Solaris», 2018 года выпуска, №... является ООО ФИО2 «ФИО2» (т.5 л.д.219);

- страховым полисом ПАО СК «Росгосстрах» серия 7100 №... от 19.01.2019, согласно которому страхователем является О, сумма страхования составила 40156 рублей (т.5 л.д.231);

- счетом ПАО СК «Росгосстрах» от 19.01.2019, согласно которому страховая премия по договору страхования №... составляет 40156 рублей (т.5 л.д.232);

- протоколом осмотра документов от 26.08.2020, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету №..., открытому в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: ......», на имя О. Осмотром установлено, что на счет О 20.01.2019 зачислено в соответствии с кредитным договором №... от 19.01.2019 денежные средства в сумме 992713,22 рублей (т.5 л.д.201-202);

- справкой УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 29.05.2020, согласно которой транспортное средство «Hyundai Solaris» с идентификационным номером №... не регистрировалось (т.5 л.д.199);

- счетом на оплату №... от 19.01.2019, в котором указано, что получателем денежных средств является ООО ФИО2 «ФИО2», покупателем - О. Оплата за автомобиль по договору от 19.01.2019 составила 756000 рублей (т.5 л.д.220);

- платежным поручением №... от 20.01.2019, согласно которому плательщик О оплатил ООО ФИО2 «ФИО2» по договору №... от 19.01.2019 за автомашину «Hyundai Solaris» по счету №... от 19.01.2019 756000 рублей (т.2 л.д.81);

- справкой об ущербе, согласно которой материальный ущерб Банку ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от 19.01.2019 по состоянию на 07.09.2020 составил 986699,66 рублей. При этом заемщику предоставлены по кредитному договору от 19.01.2019 денежные средства 992713,22 рублей, в которые входит 756000 рублей оплата оставшейся суммы в ООО «ФИО2» после уплаты первоначального взноса за транспортное средство, 40156 рублей оплата за полис КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» и 196557,22 рублей – оплата за страхование жизни заемщика в ООО СК «ВТБ Страхование» (т.5 л.д.208);

- сообщением УФНС по Владимирской области от 01.04.2020, согласно которой сведения по ИП Р с ИНН 332710131506 по состоянию на 10.03.2020 в Едином государственном реестре налогоплательщиков отсутствуют (т.3 л.д.226);

- сообщением отделения Пенсионного фонда РФ по Владимирской области от 26.08.2020, согласно которому в базе данных ИП Р не зарегистрирована (т.3 л.д.228).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств обвинения, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, результаты осмотров места происшествия и предметов, признанных по делу вещественными доказательствами, содержание документов являются сопоставимыми и взаимно дополняющими друг друга. С учетом этого суд признает вышеприведенные доказательства в совокупности объективными и достоверными.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой и ложности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется. Существенных противоречий по значимым обстоятельствам в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей не имеется.

Вина Владимирской в хищении денежных средств у Банка ВТБ (ПАО) совместно с О подтверждается совокупностью доказательств, в частности показаниями О, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и выше перечисленными письменными доказательствами, а также собственными показаниями Владимирской.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение. Факт заранее состоявшейся договоренности о совместном свершении преступления, а также договоренности о распределении ролей нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела. Роль Владимирской заключалась в предоставлении банку заведомо ложных и недостоверных сведений о месте работы и дохода заемщика О для оформления кредитного договора на покупку автотранспортного средства, что являлось необходимым условием для предоставления кредита.

Владимирская, действуя с корыстной целью на получение безвозмездно денежных средств банка, не имела намерения и возможности исполнить кредитные обязательства О в полном объеме.

При квалификации действий Владимирской суд принимает правовую позицию Верховного Суда РФ, выраженную в п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате") действия заемщика, состоящие в получении наличных либо безналичных денежных средств путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу или в пользу третьих лиц при заведомом отсутствии у него намерения возвратить их в соответствии с требованиями договора, подлежат квалификации по ст.159.1 УК РФ. Обман при совершении мошенничества в сфере кредитования заключается в представлении кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия для предоставления кредита (сведения о месте работы, доходах).

Указанный в заявке-анкете О работодатель - индивидуальный предприниматель Р, по сообщению налоговых органов и Пенсионного фонда по базе данных не зарегистрирована. Таким образом, нашла свое подтверждение ложность сведений о месте работы О и его заработной плате, поскольку последний у индивидуального предпринимателя Радостиной не работал.

Размер ущерба суд определяет в размере невозмещенного банку полученного кредита с учетом произведенных выплат.

Исследованными доказательствами установлено, что Владимирская, действуя совместно с О, путем обмана, по предварительному сговору, завладела денежными средствами Банка ВТБ (ПАО) с учетом произведенных ежемесячных платежей в размере 880329 рублей 33 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, размер ущерба, причиненного Банку ВТБ (ПАО), подлежит снижению, поскольку умыслом Владимирской не охватывалось хищение денежных средств, размер которых образовался ввиду просрочки выплаты кредита (пени, штраф).

Действия Владимирской Т.Н. следует квалифицировать по ч.2 ст.159.1 УК РФ (преступление от 20 января 2019 года) как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Хищение денежных средств 3 апреля 2019 года.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего С - руководителя группы по обеспечению безопасности в г. Владимире СОРБ УЭБ ДБ ПАО «Банк ВТБ», 02.04.2019 в отдел автокредитования ОО «РОО Владимирский» филиала №... Банка ВТБ (ПАО), ...... (удаленное рабочее место в автосалоне АвтоГрад «Лада», ...... с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля обратилась Б, указавшая дату и место рождения, паспортные данные, место регистрации и жительства в г.Владимир. При оформлении кредита, с целью обеспечения принятия Банком положительного решения о предоставлении кредита, Б предоставила в Банк документы, а при заполнении Анкеты-заявления на получение кредита, в графе «Сведения о занятости» о месте работы указала, что работает у ИП С (ИНН 332710131506, ...... тел. №...), в должности начальника отдела логистики, с ежемесячным доходом 138 000 рублей. Банк, принимая предоставленные Б сведения за достоверные, заключил с ней кредитный договор №... от ..., согласно которому предоставил ей кредит в сумме 962 574 рубля 88 копеек, на покупку автомобиля «KIA Rio» сроком до 03.04.2024. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, заемщик обязуется передать Банку в залог автомобиль марки «KIA Rio» (VIN №..., двигатель G4FG JW590789, цвет серый, 2019 г., ПТС №... от 16.02.2019), приобретенный за кредитные средства по договору купли-продажи № АМ00000152 от ... и на основании счета № АМ00000152 от ... в ООО «Авто-Моторс». При этом был произведен первоначальный взнос по автокредиту в сумме 200 600 рублей в кассу автосалона ООО ФИО2 «ФИО2», а так же оплачена страховая премия по договору комплексного автомобильного страхования, кроме ответственности (КАСКО) 7100 №... в сумме 33 215 рублей в филиал ПАО СК «Росгострах» во Владимирской области. После подписания Б документов получения автокредита, ... со счета №... РОО «Владимирский» Филиал №... ПАО «ВТБ», открытого по адресу...... на расчетный счет Б №..., открытый в этом же банке по тому же адресу, а затем на расчетный счет ООО «Авто-Моторс» №..., открытый в филиале ПАО ВТБ в ......, были перечислены денежные средства в сумме 962 574 рубля 88 копеек с учетом процентов по кредиту, в счет приобретения Б автомобиля «KIO RIO» VIN№.... Однако, Б кредитные обязательства по данному кредитному договору не исполняет, было произведено в период времени с 27.05.2019 по 25.06.2019 всего 2 платежа, на сумму 44 600 рублей 62 копейки, на настоящее время оплата по кредиту не производится, и как следствие, с ... по кредиту образовалась просроченная задолженность, на 07.09.2020 ее сумма составляет, 993 334 рубля 18 копеек. Это послужило основанием для проведения банковской проверки в отношении вышеуказанного заемщика. Банк дополнительно проверил подлинность предоставленной информации Б при оформлении кредитных отношений. Сведений о государственной регистрации автомобиля KIA Rio, VIN №..., приобретённого Б на кредитные средства, в ходе проведённых проверочных мероприятий получить не удалось, установить местонахождение залогового автомобиля не представилось возможным. ПТС в на данный автомобиль в банк не возвращен. Полагает, что Б при обращении в Банк предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и доходах, что позволило ей, путем обмана, незаконно получить кредитные средства и приобрести на них автомобиль. В результате преступных действий Б и Владимирской ПАО «ВТБ» был причинен материальный ущерб в сумме составляет 962 574 рубля 88 копеек, с учетом ежемесячных платежей ущерб составляет 993 334 рубля 18 копеек (т.5 л.д. 86-90, 92-97, т.9 л.д. 127-130).

Из оглашенных показаний свидетеля Б следует, что в марте 2019 года, возвращаясь домой по адресу ......, возле подъезда она встретила незнакомую ей женщину, которая представилась Татьяной. Татьяна пояснила, что ее (Б) дочь - А очень хорошо общается с Ч, которую знает на протяжении 10 лет, от нее Татьяне стало известно, что у Б имеются финансовые трудности. Татьяна предложила ей (Б) заработать, а именно помочь ей оформить на её имя автокредит, а взамен Татьяна выплатит последней денежные средства в сумме 30 000 рублей. Татьяна заверила ее, что сама будет выплачивать кредит, но изначально она (Б) отказалась, но потом под уговорами Татьяны согласилась на предложения последней. Она передала Татьяне свои личные документы: паспорт, СНИЛС и трудовую книжку, которые последняя сфотографировала. Спустя время ей позвонила Татьяна и сказала, что автокредит одобрили. 01.04.2019 Татьяна в обеденное время приехала за ней на работу и они вместе проследовала в автосалон «Хендай» по адресу: ......, где сразу же прошли к менеджеру автосалона, где оформлялись документы. Менеджер спросила ее о том, действительно ли она хочет оформить кредит на автомобиль, и, услышав положительный ответ, заполнила документы, которые она (Б) подписала. После оформления документов по приобретению автомобиля в автокредит, все документы и ключи от автомобилей она (Б) передала Татьяне. Выйдя из автосалона, они проехали к ТЦ «Глобус», который расположен на Суздальском пр-те. Подъехав к нему, Татьяна вышла из автомобиля и при этом сказала ей, что сейчас она отвезет её на работу. Татьяна подошла к неизвестному автомобилю, в котором находился мужчина кавказской внешности. Далее Татьяна попросила присесть ее в автомобиль к данному мужчине, для того, чтобы подписать документы на купленный автомобиль. Она подписала документы указанные Татьяной, она поняла, что это были документы на продажу приобретенного ею в автокредит автомобиля. Выполнив данную просьбу, Татьяна увезла ее по месту ее работы и пояснила, что денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей она вернет позже (т.5 л.д. 79-81).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Б, согласно которым, от своей матери - Б, она узнала, что последняя ходила в гости к Ч, которая рассказала о том, что в социальных сетях периодически всем приходят сообщения о возможности получить денежные средства. У Ч имелась знакомая Владимирская Татьяна, которая могла бы оформить на ее имя автокредит, и за оказанную услугу получить денежное вознаграждение. Б согласилась на оформление автокредита. Также со слов матери, Владимирская Татьяна приезжала к ней домой и уговаривала оформить на свое имя автокредит, на что, после убеждений Татьяны, Б согласилась. Со слов Б, она совместно с Владимирской поехали в автосалон, где Б оформила на свое имя автокредит. Татьяна обещала, что платить автокредит она будет сама, а также сказала, что на свое имя ей (Владимирской) кредит не дадут по неизвестным причинам (т.5 л.д. 98-99).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А, с 2017 года она работала в должности главного специалиста в банке «ВТБ», расположенном по адресу: ...... Она относилась к группе дистанционного кредитования партнерских автопрограмм. В ее должностные обязанности входило: консультация по автокредитам, заведение заявки, выдача кредитов с подписанием соответствующих документов. 02.04.2019 она находилась на своем рабочем месте, по адресу: ...... в автосалоне «ЛАДА». В этот же день в дневное время в автосалон «КИА», расположенный по адресу: ...... пришла Б для покупки автомобиля. Ранее ею была подана дистанционная заявка в автосалон об оформлении кредита. По указанной заявке Б была проанкетирована и уведомлена о стоимости кредита ежемесячного платежа. Со всеми условиями Б была согласна. По приезду в автосалон «КИА» Б отправилась в отдел кредитования и страхования для оформления всех необходимых документов (оформление КАСКО, договор купли-продажи, счета на автомобиль, копии ПТС, счет на КАСКО). После этого Б присела к ней за стол на оформление кредитного договора. На данном этапе в ее обязанности входило заполнение параметров автомобиля, внесение данных по договору купли-продажи по полису КАСКО и по данным ПТС, формирование кредитного договора. Ею Б был разъяснен весь кредитный договор, порядок ежемесячного погашения кредита и донесена информация сдать ПТС в банк после постановки на учет транспортного средства. Б внимательно прослушала данную информацию, после чего ей были подписаны все необходимые документы. В ходе допроса ей был предъявлен кредитный договор №... от 02.04.2019, осмотрев который, она заявила, что договор подписывался ею лично (т.5 л.д. 100-102).

Также вина Владимирской подтверждается:

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.03.2020, согласно которому Б опознала Владимирскую Т.Н., по просьбе которой она оформила на себя автокредит (т.5 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2019, согласно которому осмотрено помещения автосалона «Hyundai», расположенное по адресу: ...... Участвующая в осмотре Б пояснила, что в данном автосалоне в 2019 году она оформила автокредит на автомашину (т.2 л.д.162-167);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.07.2020,
согласно которому осмотрен и прослушан диск DVD-R с участием свидетеля
Б. В ходе осмотра на данном диске установлено наличие аудиофайлов с телефонными переговорами между сотрудником банка, сотрудником автосалона и абонентскими номерами №..., №... относительно приобретения Б автомобиля в автокредит. После
прослушивания данных аудиофайлов, участвующая в осмотре Б,
заявила, что на указанных аудиозаписях голос ей не принадлежит, что в
голосах под именем Б она узнает голос Владимирской (т.5 л.д. 106-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.08.2020, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету №..., открытому в ПАО «ВТБ» - РОО «Владимирский 0851», расположенном по адресу: ...... на имя Б. В ходе осмотра установлено, что на указанный счет Б 03.04.2019 происходит зачисление денежных средств в сумме 962 574 рубля 88 копеек для перечисления по кредиту в соответствии с кредитным договором №... от 02.04.2019 (т.5 л.д. 162-163);

- заявлением представителя потерпевшего ПАО «Банка ВТБ» С от 12.09.2019, в котором он просит провести проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в отношении Б и Владимирской Т.Н.Н., дать правовую оценку действиям указанных лиц при оформлении автокредита на покупку автомашины в автосалоне АвтоГрад «Лада» по адресу: ...... на имя Б на сумму 962574,88 рублей и отсутствие оплаты по данному кредиту (т.2 л.д.55-56);

- анкетой Б на предоставление кредита от 02.04.2019, в которой указана сумма кредита 962574,88 рублей, приобретаемое транспортное средство «Kiа Rio», стоимостью 1002900 рублей, место работы - ИП С, должность – руководитель среднего звена, доход в месяц 138000 рублей (т.5 л.д.133-137);

- кредитным договором №... от 02.04.2019, заключенным между ПАО «Банком ВТБ» и Б на сумму 962574,88 рублей, срок кредита составлял 60 месяцев, в качестве залога указано транспортное средство «Kiа Rio», 2019 года выпуска (т.5 л.д.138-146);

- договором купли – продажи автомобиля №... от 02.04.2019, который заключен между и Б на приобретение в автокредит автомобиля «Kiа Rio», 2019 года выпуска, цена договора 1002900 рублей (т.5 л.д.147-149);

- паспортом транспортного средства №... от 16.02.2019, согласно которому собственником автомобиля «Kiа Rio», 2019 года выпуска, №..., является (т.5 л.д.150);

- счетом на оплату №... от 02.04.2019, в котором получателем указано покупателем Б, оплата за автомобиль по договору от 02.04.2019 составила 802300 рублей (т.5 л.д.151);

- страховым полисом ПАО СК «Росгосстрах» серия 7100 №... от 02.04.2019, согласно которому страхователем является Б, страховая премия составляет 33215 рублей (т.5 л.д.152);

- счетом от 02.04.2019 ПАО СК «Росгосстрах», в котором плательщиком указана Б, страховая премия по договору страхования №... составила 33215 рублей (т.5 л.д.160);

- справкой УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 29.05.2020, согласно которой транспортное средство с идентификационным номером №... не регистрировалось (т.5 л.д.173);

- справкой об ущербе ПАР «Банка ВТБ», согласно которой материальный ущерб по кредитному договору №... от 02.04.2019 составил 993334,18 рублей (т.5 л.д.169);

- сообщением УФНС по Владимирской области от 01.04.2020, в котором указано, что ИП С с ИНН 332710131506 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей зарегистрирован в качестве действующего индивидуального предпринимателя. Сведения об адресе жительства С отличаются от данных указных в запросе. Актуальный адрес места жительства: ...... кв.5. С не представлялись справки по форме 2-НДФЛ и расчеты по страховым взносам (т.3 л.д.224.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств обвинения, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, результаты осмотров места происшествия и предметов, признанных по делу вещественными доказательствами, содержание документов являются сопоставимыми и взаимно дополняющими друг друга. С учетом этого суд признает вышеприведенные доказательства в совокупности объективными и достоверными.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой и ложности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется. Существенных противоречий по значимым обстоятельствам в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей не имеется.

В основу настоящего приговора суд, в сопоставлении с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, полагает возможным положить показания Владимирской, данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в части обстоятельств предоставления в банк документов на Б, содержащих недостоверные сведения, оформления кредита и последующие действия по распоряжению автомобилем. Признаков самооговора в указанных показаниях Владимирской суд не усматривает. Вместе с тем исследованными доказательствами не подтверждается то обстоятельство, что Б была осведомлена о преступных намерениях Владимирской и была с ней в сговоре. В указанной части доводы Владимирской обусловлены стремлением исказить реальную картину событий, с целью переложить часть ответственности на другое лицо и смягчить свою степень ответственности за содеянное.

Доводы подсудимой о том, что ее действия следует квалифицировать по данному преступлению по ч.1 ст.159.1 УК РФ, являются несостоятельными.

Согласно диспозиции ст.159.1 УК РФ, мошенничество следует считать совершенным в сфере кредитования, если оно совершено непосредственно заемщиком, то есть лицом, которое на законных основаниях обратилось в кредитную организацию за получением кредитных средств.

Исследованными доказательствами установлено, что Владимирская заполнила и подала по электронным каналам связи в ПАО Банк ВТБ заявку – анкету на получение Б автокредита, указав в нем заведомо ложные сведения о доходе последней и месте её работы. На основании, в том числе указанных ложных сведений, ПАО Банк ВТБ был одобрен Б автокредит на приобретение автомобиля «Kiа Rio». При этом Б пояснила, что при оформление кредита Владимирская обещала ей самостоятельно его выплачивать. Автомобиль Б фактически не получила, каких-либо денежных средств за автомобиль Владимирская ей не передавала. Возвращать денежные средства она не намеревалась, поскольку была уверена, что Владимирская самостоятельно будет выплачивать автокредит.

Сама Владимирская также не собиралась возвращать ПАО Банк ВТБ полученные Б денежные средства в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Владимирская, не являясь непосредственным заемщиком, путем обмана похитила денежные средства ПАО Банк ВТБ с учетом произведенных ежемесячных выплат в размере 917974 рубля 26 копеек. Учитывая изложенное, совершенное Владимирской преступление не может расцениваться как совершенное в сфере кредитования.

Размер ущерба по предъявленному обвинению Владимирской определен в размере невозмещенного Владимирской банку полученного кредита с учетом произведенных ежемесячных выплат.

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено, что хищением ПАО Банк ВТБ причинен ущерб в размере 917974 рубля 26 копеек, что согласно п.4 Примечания к ст.158 УК РФ относится к крупному размеру.

Действия Владимирской Т.Н. по преступлению от 3 апреля 2019 года следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Хищение денежных средств 6 мая 2019 года.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Д следует, что 9 декабря 2022 года в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Банка и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк». ООО «Сетелем Банк», в рамках реализации автокредитования предоставляет гражданам право на приобретение автотранспортных средств по кредитному договору. 06.05.2019 года, в автосалоне ООО «Авто-Моторе», расположенному по адресу: ......, между ООО «Сетелем Банк», и гражданкой Ш, оформлен кредитный договор №... на сумму 909 993, 93 рублей, для приобретения автомобиля «КИА РИО», «VIN Z№...», ПТС серия ......, № двигателя G4FGJW575488, 2019 года выпуска. После подписания Ш документов по оформлению автокредита, ... в дневное время суток этого же дня (в рабочее время банка в период времени с 09 часов 00 минут по 23 часа 59 минут) с судного счета №... ООО «Сетелем Банк»,ООО «Сетелем Банк», открытого по адресу: ......, на расчетный счет Ш №..., открытый в филиале ООО «Сетелем Банк», расположенном по адресу: ......, а затем на расчетный счет ООО «Авто-Моторе» №..., открытый в филиале ПАО ВТБ в ......, были перечислены денежные средства в сумме 909 993 рубля 93 копейки с учетом процентов по кредиту, в счет, приобретении Ш автомобиля «KIA RIO» VIN№.... Ш был внесен первоначальный взнос в сумме 177 000 рублей. Согласно ее заявления с ее счета денежные средства в сумме заявленного кредита были перечислены за приобретение автомашины в ООО «АвтоМоторс», по договору страхования КАСКО в страхованию компанию PECO «Гарантия» и по договору личного страхования в страховую компанию «Сбербанк страхования жизни». Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив Ш выше указанную денежную сумму. Ш согласно Акта приема передачи автомобиля получила автомобиль. В соответствии с кредитным договором, приобретенное клиентом транспортное средство является предметом залога банка до момента исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В настоящее время Ш не осуществляет оплату по кредитному договору, а место нахождения залогового автомобиля не известно, у Ш автомобиль отсутствует и его местонахождение заёмщику не известно. В результате действий Ш, действовавшей в интересах Владимирской, был причинен материальный ущерб ООО «Сетелем Банк» в сумме 909 993 рубля 93 копейки, а с учетом ежемесячных платежей, причинен ущерб в сумме 847 737 рублей 93 копейки. По кредитному договору было произведено несколько платежей на сумму 62 256 рублей. Проведённой службой безопасности Банка проверкой установлено, что изначально Ш брала кредит на покупку автомобиля для третьего лица и выполнять обязанности по исполнению обязательств по кредиту не планировала - оформление на себя кредита и автомобиля за вознаграждение и уверения третьего лица, что оно и будет оплачивать кредит. Как стало известно, что третьим лицом является Владимирская. О том, что ее обманули Ш поняла от сотрудников ООО «Сетелем Банк», которые сообщили об образовавшейся задолженности по кредиту (т.3 л.д. 93-97, 100-107, т.9 л.д. 124-126, т.14 л.д. 40-44).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш, в апреле 2019 года она познакомилась через свою знакомую В с Владимирской Татьяной, которая на основании паспортных данных оформит автокредит, в последующем выплачивая его сама, а автомобиль передает в аренду. За каждую такую сделку она (Ш) будет зарабатывать 40 000 рублей. Спустя несколько дней Татьяна приехала по месту ее жительства к дому 47, по адресу: ....... Татьяна стала уговаривать ее оформить на свое имя автокредит, под уговорами она (Ш) согласилась на заключение с последней данной сделки в устной форме, предоставив ей свои паспортные данные и снилс. Татьяна сказала, что она (Ш) должна оформить на свое имя два автокредита, пообещав после оформления документов выплатить ей 80 000 рублей. Автомобили, ключи от них и документы остаются у Татьяны. Первоначальный взнос вносит также Татьяна. Владимирская пояснила, что после оформления автокредитов, она должна будет подписать договор о сдаче в аренду в ...... указанных автомобилей, кредит будет оплачивать Владимирская самостоятельно из денежных средств от сдачи в аренду автомобилей. Спустя время она поняла, что не стоит в это ввязываться и сообщила Татьяне, что отказывается от сделки. Однако под влиянием Татьяны согласилась на данную сделку. 06.05.2019 она совместно с Татьяной и мужчиной на их автомобиле проследовали в автосалон ООО «Авто-Моторс» по адресу: ....... Подъехав к автосалону, Татьяна кому-то позвонила по телефону и, представившись ее (Ш) именем, сообщила, что сейчас подойдет. После чего она совместно с Татьяной проследовала в автосалон, к самому крайнему столу к первому специалисту, по указанию которой она предоставила оригиналы своего паспорта и снилс, подписала выданные девушкой документы. После подписания документов, они вышли из офиса и направились в другое помещение автосалона, где Татьяна подвела ее к другому специалисту, где она (Ш) подписала кредитные договоры, не прочитав их. Пройдя снова к первому специалисту, Татьяна получила папку с документами на автомобиль. У третьего специалиста она (Ш) так же подписала документы и кредитный договор. Спустя некоторое время, в этот же день, она снова подписала ряд документов, после чего она и Татьяна вышли на улицу, где к ним подошел молодой человек и протянул ключи на два автомобиля «Киа Рио», которые забрала Татьяна. Она и Татьяна сели в один из новых автомобилей и вместе проехали на нем на автозаправку. Она (Ш) осталась возле приобретенного автомобиля, а Татьяна проследовала за вторым автомобилем и пригнала на ту же автозаправку. Там же находился мужчина, который совместно с Татьяной забирал ее от места жительства. После того, как Татьяна пригнала второй автомобиль, она (Ш) попросила Татьяну написать расписку о том, что та должна ей денежные средства в сумме около 1 900 000 рублей. Татьяна написала ей указанную расписку по своим паспортным данным. После этого Татьяна отвезла ее по месту жительства, оставив два новых автомобили на автозаправке под присмотром мужчины. Спустя время к ней домой приехал сотрудник службы безопасности «Совкомбанк» А и стал спрашивать о том, где находится купленная машина, что ему нужно убедиться в целостности и сохранности автомобиля. Она стала искать Татьяну. Спустя время в ходе беседы, Татьяна ей сообщила, что закроет весь кредит, пришлет чеки и привезет договоры. Однако, данное обещание Татьяной выполнено не было (т.4 л.д. 77-82).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля М, согласно которым, она работает в автосалоне ООО «Авто-Моторс», расположенному по адресу: ...... в должности менеджера по подбору финансовых услуг с 2018 года, в ее обязанности входит оформление страховок, расчетов по кредитам, оформление договоров и актов, паспорта транспортного средства. За несколько дней до оформления сделки (до 6 мая 2019 г.) на покупку автомобиля ей (М) менеджер по продажам - Птицин А принес листок бумаги, на котором было написано имя, телефон клиента, модель и стоимость автомобиля. В её обязанности в этом случае входило созвониться с клиентом и сделать расчет по кредиту. Далее клиент должен был прислать на электронную почту документы, что впоследствии и было сделано на имя Ш. Из документов на электронную почту автосалона пришли копии следующих документов: паспорт, снилс, водительское удостоверение. Водительское удостоверение было на девичью фамилию и оно было просрочено. По телефону клиент представилась Ш, и пояснила, что расчет по кредиту необходимо сделать сроком на 5 лет. Она сделала расчет по кредиту, и сообщила Ш о сумме ежемесячного платежа, которая устроила последнюю. После чего, она отправила заявки по кредиту во все банки. Ш был одобрен кредит в трех банках из четырех. 05.05.2019 к ней подошел менеджер по продажам Птицин и уточнил, можно ли оформить на Ш два автомобиля, на что получил утвердительный ответ. 06.05.2019 в обеденное время в автосалон «Авто-Моторс» (КИА) пришли две девушки, Птицин проводил их сразу к ней (М) на оформление автомобиля. Девушка предъявила паспорт на имя Ш, а также просроченное водительское удостоверение на девичью фамилию. После получения данных документов она (М) подготовила все необходимые документы для банка (копия заверенная ПТС, счет для банка, договор купли-продажи, страховой полис). Далее обе девушки направились в кассу для оплаты первоначального взноса. После этого обе девушки направились в соседний салон для оформления кредита. Спустя примерно час, обе девушки вновь вернулись к ней (М), подписали договор купли-продажи на второй автомобиль, далее оплатили первоначальный взнос и направились вновь к сотрудникам банка для оформления кредита. Все документы по оформлению она передала Ш. После оформления второго кредита обе девушки вернулись, она (М) вписала собственника в ПТС, в нем Ш расписалась, как собственник автомобиля. После чего Птициным девушкам были выданы две связки ключей на приобретенные ими автомобили. Более данные девушки не появлялись в автосалоне «Авто-Моторс» (т.4 л.д. 114-116).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш, она работает в банке должности менеджера по продажам и относится к группе дистанционного кредитования партнерских автопрограмм. 06.05.2020 она работала в автосалоне «КИА», расположенном по адресу: ....... В дневное время 06.05.2020 в автосалон обратилась Ш для оформления автокредита. Ранее данной гражданкой была подана дистанционная заявка в автосалон об оформлении кредита. По указанной заявке Ш была проанкетирована и уведомлена о стоимости кредита, ежемесячного платежа. Со всеми условиями она был согласна. По приезду в автосалон, Ш отправилась в отдел кредитования и страхования для оформления всех необходимых документов, а именно оформление страхового полиса. После этого Ш совместно с ранее неизвестной ей (Ш) девушкой присели к ней за стол на оформление кредитного договора. На данном этапе в ее обязанности входило заполнение параметров автомобиля, внесение данных по договору купли-продажи по полису КАСКО и по данным ПТС, формирование кредитного договора. Ею Ш был разъяснен весь кредитный договор, порядок ежемесячного погашения кредита и донесена информация сдать ПТС в банк после постановки на учет транспортного средства. После этого Ш подписала все документы. На момент допроса её был предъявлен кредитный договор №... от 06.05.2010, после осмотра которого она сообщила, что данный договор оформлялся и подписывался лично ей (т.4 л.д. 124-128).

Из оглашенных показаний свидетеля В следует, что в апреле 2019 года во время прогулки с детьми и своей подругой Ш, зная, что Ш нуждается в денежных средствах, она (В) рассказала последней о том, что есть девушка по имени Татьяна, которая может помочь с денежными средствами. Татьяна оформляет кредит и сама его выплачивает, за данный кредит дает денежное вознаграждение, но все зависит от суммы кредита. В присутствии Ш она позвонила Татьяне, на что последняя ответила, что больше не занимается данными кредитами. Спустя несколько дней Татьяна сама приехала в ......, позвонила ей (В), чтобы последняя передала Ш о том, что Татьяна приехала с ней лично поговорить об оформлении кредита. Она вместе со Ш подошли к дому 47 ...... р-она, где их ожидала Татьяна, та стала уговаривать Ш оформить автокредит и уверяла в том, что она (Татьяна) купленный автомобиль сдаст в аренду, а на денежные средства от сдачи в аренду будет платить автокредит. Изначально Ш не согласилась. Впоследствии она узнала от Ш, что в результате уговоров последняя все-таки согласилась на оформление автокредита, потому что Татьяна постоянно ей звонила и даже приезжала к ней домой, настаивая на том, чтобы та оформила автокредит. Спустя время Ш ей (В) рассказала, что Татьяна не платит по автокредиту и та ее обманула. После чего, Ш написала заявление в полицию (т.4 л.д. 129-130).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П, с 2011 года он работает в ООО «Авто-Моторс», с 2017 г. в должности заместителя руководителя отдела продаж. В его обязанности входит продажа автомобилей и выполнение обязанностей руководителя отдела продаж в его отсутствие. В мае 2019 года в автосалон «Авто-Моторс» поступил телефонный звонок от клиента - девушки. Данную девушку интересовали покупка двух автомобилей «КИА РИО». Он ответил, что указанные автомобили имеются в наличии и предложил оформить заявку на покупку автомобиля. Заявку можно подать как дистанционно, так и при визите в дилерский центр. Девушка по телефону сказала, что покупка автомобилей будет в кредит. Он предложил ей встретиться и обговорить покупку, но девушка отказалась, ссылаясь на то, что у нее есть опыт в этой сфере, и что она уже покупала у них в автосалоне автомобиль марки «Хендай Солярис». Впоследствии данной девушкой была подана заявка на оформление автокредита, где были указаны анкетные данные клиента - Ш. Заявка на автокредит ей была одобрена в двух банках «Сетелем Банк» и «Совкомбанк». Поскольку он сам не присутствовал при оформлении данной сделки, впоследствии ему стало известно, что Ш приобрела в их автосалоне два автомобиля марки «КИА РИО». Сам лично Ш он не видел, ключи от автомобиля ей не вручал, с ней лично не знаком (т.4 л.д. 131-132).

Из оглашенных показаний свидетеля С следует, что от своей дочери, Ш, она узнала, что та познакомилась через свою подругу с Татьяной Владимирской, которая попросила оформить Ш на свое имя автокредит, на что ее дочь изначально отказалась. Владимирская пообещала дочери, что после оформления автокредита, она будет сама лично его выплачивать, никаких проблем с банком не будет. В результате уговоров Владимирской ее дочь на предложение согласилась и ... оформила на свое имя автокредит. Так же дочь показала ей расписку, которую написала Владимирская о возвращении денежных средств. Ш пояснил, что она оформила два автокредита и что Владимирская перестала выходить на связь. Далее она совместно со своей дочерью решили поехать в автосалон, где был оформлен автокредит. В автосалоне сказали, что никаких выписок по автокредиту они не дают и посоветовали обратиться в банк. Далее они проехали в «Совкомбанк», где взяли выписку о состоянии автокредита, по которой была просрочка на 1 месяц около 30 000 рублей. Данную просрочку они оплатили. По итогу Татьяна не оплатила два месяца. Далее они проехали в «Сетелем Банк», где взяли справку, о том, что кредит оплачивался по август месяц. После этого она с дочерью поехала в ...... по месту регистрации Владимирской Татьяны с целью обратиться в суд и подать исковое заявление, однако в суде им рассказали всю процедуру искового судопроизводста и все затраты, после чего они решили отказаться от данных действий. Так же им пояснили, что по указанному адресу, где зарегистрирована Татьяна, проживают пожилые люди. После чего они вернулись в г. Владимир и Ш обратилась в полицию (т.4 л.д. 133-135).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Б, согласно которым он является генеральным директором ООО «Владавтопрокат» (...... Их организация занимается сдачей автомобилей в аренду. Все автомобили находящиеся в организации зарегистрированы на его имя. Он пояснил, что знает Владимирскую Т.Н. с 2018 года, когда она впервые обратилась в их организацию для того, чтобы взять в аренду автомобиль. Татьяна предоставила свой паспорт, водительское удостоверение, с которых были сняты копии документов. Далее был заключен договор аренды между его организацией и Татьяной. Также составлялся акт передачи транспортного средства. По договору аренды Татьяна обязалась платить за взятый ею автомобиль. Татьяна платила всегда вовремя, никаких нареканий к ней не было. Примерно в декабре 2018 года Татьяна вновь обратилась в их организацию для того, чтобы арендовать автомобиль. Она взяла автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак Е649 НС 33 регион, о чем был заключен договор аренды, оформлен акт передачи транспортного средства и уплачена предоплата за взятый автомобиль. Далее Татьяна периодически звонила и продлевала срок действия договора в устной форме, переводила деньги за автомобиль на карту. Через какой-то период времени, в 2019 г. Татьяна перестала платить за взятый автомобиль, звонила с разных абонентских номеров и говорила, что все деньги она вернет. Ввиду того, что просрочка была большая им было принято решение забрать у Татьяны автомобиль марки «Хендай Солярис». Так как Татьяна ранее сообщала ему адреса ее местонахождения, то он поехал к ней на дачу, которая располагалась недалеко от г. Суздаль, откуда забрал свой автомобиль марки «Хендай Солярис» г.н. Е649 НС 33 регион. Автомобиль был в хорошем состоянии, никаких нареканий не было. После того, как он забрал у Татьяны свой автомобиль, последняя больше в их организацию не приезжала. Татьяна сказала, что в ближайшее время погасит перед организацией долг. Сам лично он с Татьяной никуда не ездил, за исключением автосервисов, расположенных на территории г. Владимира. Договора аренды на автомобиль марки «Хендай Солярис» Е 649 НС заключенный с Татьяной у него не сохранилось (т.4 л.д. 136-138).

Из оглашенных показаний свидетеля К следует, что 15.05.2019 на сайте «Авито» или «Авто.ру» он увидел автомобиль «КИА РИО», коричневого цвета, стоимостью 790 000 рублей. Его заинтересовало данное предложение, и по телефону 89606877023, указанному в объявлении, он связался с мужчиной, который представился Владиславом. По телефону они договорились о встрече, чтобы посмотреть автомобиль, также Владислав сказал, что лично на встречу он приехать не сможет, поэтому будет его племянник или сын. 17.05.2019 на Щелковском шоссе г. Москвы он встретился с молодым человеком, который показал ему автомобиль «КИА РИО», г.н. К583НХ 799 регион, предоставил полный пакет документов на ТС (СТС, ПТС, руководство по эксплуатации). Документы на автомобиль были оформлены на имя неизвестной ему Ш Автомобиль был в хорошем состоянии и, осмотрев все документы, он и Владислав проехали до магазина автозапчастей по адресу: ......, мкр. Белая Дача, ......, где составили договор купли-продажи. После чего он передал Владиславу денежные средства в размере 756 000 рублей, а оставшаяся сумма денег в размере 23 500 рублей была переведена на карту. После этого молодой человек оставил автомобиль и уехал на такси. VIN автомобиля соответствовал документам, он является добросовестным покупателем. При покупке автомобиля и постановке на учет никаких ограничений на него не было. В ноябре 2019 года автомобиль был угнан, но поскольку ТС было оборудовано системой «Маяк», то им автомобиль был обнаружен в ....... Автомобиль был не на ходу, в разобранном состоянии, поэтому был эвакуатором доставлен в автомастерскую г. Котельники. При производстве ремонтных работ было обнаружено, что vin номер был перебит. Далее данный автомобиль был передан им (К) доверенному лицу и находится за пределами г. Москвы и Московской области. В настоящее время оригиналы документов на автомобиль находятся у доверенного лица, местонахождение данного лица он говорить отказался (т.4 л.д. 139-144).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Е, с мая 2015 года он работает в должности начальника СВК в ООО «Авто Моторс», расположенном по адресу: ...... В данном автосалоне имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится около полутора месяцев. В связи с давностью произошедших событий, видеозапись за 6 мая 2019 года в настоящее время не сохранилась и не может быть предоставлена (т.4 л.д. 223-224).

Также вина Владимирской подтверждается:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Сетелем Банк» Д от 25.09.2019, где он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц по оформлению автокредита на покупку автомашины «Kiа Rio» на имя Ш на сумму 909993,93 рублей и отсутствию оплаты по данному кредиту (т.1 л.д.131-132);

- заявлением Ш от 23.08.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Владимирскую Т.Н., которая ввела её в заблуждение и заставила оформить два договора автокредитования в размере 1861611 рублей (т.1 л.д.253);

- платежным поручением №... от 06.05.2019, согласно которому ООО «Сетелем Банк» перечислило на расчетный счет Ш №..., открытый в том же банке, денежные средства в размере 909993,93 рублей по кредитному договору №... от 06.05.2019 (т.3 л.д.106);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27.12.2019, в ходе данного следственного действия Ш опознала по фотографии Владимирскую Т.Н., пояснив о том, что Владимирская Т.Н. заставила оформить на её имя автокредит на два автомобиля (т.4 л.д.60-64);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2020, согласно которому прослушана аудиофайлы с телефонными переговорами относительно приобретения автомобиля в кредит между сотрудником банка, сотрудником автосалона и абонентскими номерами №..., №.... После прослушивания аудиофайлов, участвующая в осмотре ,Ш, заявила, что на указанных аудиозаписях голос ей не принадлежит, что в голосе под именем Ш она узнает голос Владимирской Т.Н. (т.4 л.д.151-173);

- кредитным договором №... от 06.05.2019, заключенным между ООО «Сетелем Банк» и Ш на сумму 909993,93 рублей, срок кредита 60 месяцев, исполнение обязательств по кредита обеспечивается залогом в виде транспортного средства «Kia Rio», 2019 года выпуска, VINZ94С241ВBKR113247 (т.5 л.д.29-33);

- договором купли – продажи автомобиля №АМ00000509 от 06.05.2019, заключенного между ООО «Авто-Моторс» и Ш, согласно которому последняя приобрела в автокредит автомобиль «Kia Rio», 2019 года выпуска, VINZ94С241ВBKR113247, стоимость автомобиля составила 884900 рублей (т.5 л.д.46-51);

- страховым полисом СПАО «РЕСО-Гарантия» № SYS1533126729 от 06.05.2019, в котором указано, что страхователем транспортного средства «Kia Rio», 2019 года выпуска, VINZ94С241ВBKR113247 от полной гибели и хищения является Ш, сумма страхования составила 39014,99 рублей (т.5 л.д.55-56);

- счетом СПАО «РЕСО-Гарантия» № ВФ-3039381575 от 06.05.2019, согласно которому плательщиком страховой суммы в размере 39014,99 рублей является Ш (т.5 л.д.57);

- счетом на оплату № АМ00000218 от 06.05.2019, из содержания которого следует, что получателем денежных средств в размере 707900 рублей по договору купли-продажи № АМ00000509 от 06.05.2019 является ООО «Авто-Моторс», покупателем - Ш (т.5 л.д.58);

- кассовым чеком ООО «Авто-Моторс» от 06.05.2019, согласно которому ООО «Авто-Моторс» получена наличными предоплата за автомобиль с VINZ94С241ВBKR113247 в размере 177000 рублей (т.5 л.д.59);

- актом приема – передачи транспортного средства от 06.05.2019, из содержания которого следует, что Ш получила от ООО «Авто-Моторс» автомобиль «Kia Rio», 2019 года выпуска, идентификационный номер VINZ94С241ВBKR113247 (т.5 л.д.52);

- паспортом транспортного средства №... от 26.01. 2019 на автомобиль марки «Kia Rio», 2019 года выпуска, №..., собственником которого указан ООО «Авто-Моторс» (т.5 л.д.53-54);

- протоколом осмотра документов от 26.08.2020, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету №..., открытого в ООО «Сетелем Банк» на имя Ш Осмотром установлено, что на счет Ш 06.05.2019 с судного счета ПАО «Сетелем Банк» №... зачислены денежные средства в сумме 909993,93 рублей в рамках потребительского кредитования по автокредиту за автомобиль (т.5 л.д.23-24);

- справкой об ущербе ООО «Сетелем Банк», согласно которой материальный ущерб ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору №... от 06.05.2019 составил 847737,93 рублей (т.5 л.д.20-21);

- сообщением УФНС по Владимирской области от 01.04.2020, из содержания которого следует, что ИП С с ИНН 332710131506 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей зарегистрирован в качестве действующего индивидуального предпринимателя, при этом сведения об адресе жительства С отличаются от данных указных в запросе. Актуальный адрес места жительства: г. ...... С не представлялись справки по форме 2-НДФЛ и расчеты по страховым взносам (т.3 л.д.224);

- договором купли-продажи транспортного средства от 14.05.2019, согласно которому ,Ш продала К транспортное средство «Kia Rio», 2019 года выпуска, идентификационный номер VINZ94С241ВBKR113247, за 250 000 рублей (т.4 л.д.145);

- паспортом транспортного средства №... от 26.01.2018, в котором указано, что собственником автомобиля «Kia Rio», 2019 года выпуска, идентификационный номер VINZ94С241ВBKR113247, была Ш, затем им стал К (т.4 л.д.146-149);

- справкой УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 04.07.2020, согласно которой транспортное средство «Kia Rio» с идентификационным номером Z94С241CBВKR113247 зарегистрировано на К (т.4 л.д.191-196).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств обвинения, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, результаты осмотров места происшествия и предметов, признанных по делу вещественными доказательствами, содержание документов являются сопоставимыми и взаимно дополняющими друг друга. С учетом этого суд признает вышеприведенные доказательства в совокупности объективными и достоверными.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой и ложности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется. Существенных противоречий по значимым обстоятельствам в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей не имеется.

В основу настоящего приговора суд, в сопоставлении с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, полагает возможным положить показания Владимирской, данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в части обстоятельств предоставления в банк документов на Ш, содержащих недостоверные сведения, оформления кредита и последующие действия по распоряжению автомобилем. Признаков самооговора в указанных показаниях Владимирской суд не усматривает. Вместе с тем исследованными доказательствами не подтверждается то обстоятельство, что Ш была осведомлена о преступных намерениях Владимирской и была с ней в сговоре. В указанной части доводы Владимирской обусловлены стремлением исказить реальную картину событий, с целью переложить часть ответственности на другое лицо и смягчить свою степень ответственности за содеянное.

Доводы подсудимой о том, что ее действия следует квалифицировать по данному преступлению по ч.1 ст.159.1 УК РФ, являются несостоятельными.

Согласно диспозиции ст.159.1 УК РФ, мошенничество следует считать совершенным в сфере кредитования, если оно совершено непосредственно заемщиком, то есть лицом, которое на законных основаниях обратилось в кредитную организацию за получением кредитных средств.

Исследованными доказательствами установлено, что Владимирская заполнила и подала по электронным каналам связи в ООО «Сетелем Банк» заявку – анкету на получение Ш автокредита, указав в нем заведомо ложные сведения о доходе последней и месте её работы. На основании, в том числе указанных ложных сведений, Ш ООО «Сетелем Банк» был одобрен автокредит на приобретение автомобиля «Kiа Rio». При этом Ш пояснила, что при оформление кредита Владимирская обещала ей самостоятельно его выплачивать. Автомобиль Ш фактически не получила, каких-либо денежных средств за автомобиль Владимирская ей не передавала. Возвращать денежные средства она не намеревалась, поскольку была уверена, что Владимирская самостоятельно будет выплачивать автокредит.

Сама Владимирская также не собиралась возвращать ООО «Сетелем Банк» полученные Ш денежные средства в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Владимирская, не являясь непосредственным заемщиком, путем обмана похитила денежные средства ООО «Сетелем Банк» в размере 847737 рублей 93 копейки. Учитывая изложенное, совершенное Владимирской преступление не может расцениваться как совершенное в сфере кредитования.

Размер ущерба по предъявленному обвинению Владимирской определен в размере невозмещенного банку полученного кредита с учетом произведенных ежемесячных платежей.

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено, что хищением ООО «Сетелем Банк» (с 8 декабря 2022 года ООО «Драйв Клик Банк»)) причинен ущерб в размере 847737 рублей 93 копейки, что согласно п.4 Примечания к ст.158 УК РФ относится к крупному размеру.

Действия Владимирской Т.Н. по преступлению от 6 мая 2019 года (хищение денежных средств ООО «Сетелем Банк» (с 08.12.2022 ООО «Драйв Клик Банк»)) следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Хищение денежных средств ПАО «Совкомбанк» 6 мая 2019 года.

Вина Владимирской по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается вышеизложенными доказательствами по эпизоду от 06.05.2019 по хищению денежных средств ПАО «Сетелем Банк» (с 08.12.2022 ООО «Драйв Клик Банк»), а также следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля С следует, что она работает в ПАО «Совкомбанк» кредитным экспертом 3 категории, с октября 2018 по январь 2019 работала старшим кредитным экспертом в ПАО «Сетелем Банк», кредитным экспертом. В банке существует группа дистанционного кредитования партнерских автопрограмм. ... она находилась на рабочем месте в автосалоне «Автоэкспресс-Владимир», расположенный по адресу: ...... В этот день ей позвонили с автосалона «КИА» и сказали, что на оформление кредитного договора приехал клиент и они уже оформляют договор купли-продажи и страховой полис и ей нужно было подъехать. В течении часа она приехала в автосалон, где должен был оформляться кредитный договор. На оформление кредитного договора приехала Ш вместе с девушкой, которая представилась ее коллегой. Эта же девушка присутствовала на оформлении кредитного договора с С в автосалоне «Хендай». Каких-либо подозрений данный момент у нее не вызвал. Далее она села за стол и приступила к оформлению документов. В ее обязанности входит: заполнение параметров автомобиля, внесение данных по договору купли-продажи по полису КАСКО и по данным ПТС, сканирование паспорта и договора купли-продажи. Далее идет формирование кредитного договора и после чего договор распечатывается и предоставляется покупателю на подпись с полным объяснением всех бумаг. Ею Ш был разъяснен весь кредитный договор, порядок ежемесячного погашения кредита и донесена информация о необходимости показать отметку о постановке на учет транспортного средства, оригинал документа не забирался. Ш внимательно прослушала данную информацию и в присутствии нее и той девушки, подписала документы. Ш волновалась во время оформления договора. После подписания кредитного договора Ш были заданы контрольные вопросы, на которые она ответила согласием и ей все понятно. После подписания кредитного договора девушки ушли и она поехала работать на свое рабочее место. Прежде чем приехать и оформить кредит, необходимо было подать заявку в автосалон. Соответственно данной гражданкой была ранее подана дистанционная заявка. По указанной заявке Ш была проанкетирована и уведомлена о стоимости кредита, а также ежемесячном платеже. Данную заявку принимала не она. В ходе допроса ей был предъявлен кредитный договор ПАО «Совкомбанк» на Ш, после осмотра которого, она уверенно сказала, что данный договор оформлялся ею, подпись ее, Ш в данном договоре расписывалась сама (т.4 л.д. 117-119).

Кроме того вина Владимирской подтверждается:

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.03.201, согласно которому С опознала Владимирскую Т.Н. в женщине, которая в мае 2019 года в автосалоне «Автоград», расположенном по адресу: г. ...... сопровождала Ш при покупке автомобиля «Kia» (т.4 л.д.120-123);

- протоколом осмотра документов от 26.08.2020, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по расчетному счету №..., открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя Ш Осмотром установлено, что на счет Ш ... с судного счета ПАО «Совкомбанк» №... зачислены денежные средства в сумме 958238,41 рублей в рамках потребительского кредитования по автокредиту на автомобиль «Kiа Rio» (т.4 л.д.230-231);

- анкетой заемщика Ш на предоставление кредита от 03.05.2019 в ПАО «Совкомбанк», в которой содержатся сведения о сумме кредита - 958238,41 рублей, приобретаемом транспортном средстве - «Kia Rio», стоимостью 904200 рублей, о работодателе - ИП С, должности Ш – старший менеджер, доходе в месяц - 98000 рублей (т.4 л.д.249-252);

- заявлением Ш от 06.05.2019 о выдачи потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк» под залог транспортного средства на сумму 958238,41 рублей, сроком на 60 месяцев (т.4 л.д.253-255);

- кредитным договором №... от 06.05.2019, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и Ш на сумму 958238,41 рублей сроком кредита на 60 месяцев, в качестве залога указано транспортное средство «Kia Rio», 2019 года выпуска, №... (т.4 л.д.244-248);

- платежным поручением №... от 06.05.2019, согласно которому на счет ООО «Авто-Моторс» перечислены 723200 рублей со счета «Совкомбанк» за автомобиль марки «Kia Rio», идентификационный номер №... (т.4 л.д.109);

- справкой об ущербе ПАО «Совкомбанк» от 15.09.2020, согласно которой материальный ущерб ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №... от 06.05.2019 составил 885938,41 рублей (т.4 л.д.237-238);

- договором купли – продажи автомобиля №... от 06.05.2019, заключенного между ООО «Авто-Моторс» и Ш, согласно которому Ш приобретает в автокредит автомобиль «Kia Rio», 2019 года выпуска, идентификационный номер №..., стоимостью 904200 рублей (т.5 л.д.3-8);

- актом приема – передачи транспортного средства от 06.05.2019, согласно которому Ш получила от ООО «Авто-Моторс» автомобиль «Kia Rio», 2019 года выпуска, идентификационный номер №... (т.5 л.д.9-10);

- счетом на оплату №... от 06.05.2019, из содержания которого следует, что получателем денежных средств в размере 723200 рублей по договору купли-продажи № АМ00000510 от 06.05.2019 за автомобиль «Kia Rio», идентификационный номер №..., является ООО «Авто-Моторс», покупателем автомобиля является Ш (т.5 л.д.15);

- кассовым чеком ООО «Авто-Моторс» от 06.05.2019, согласно которому осуществлена предоплата наличными денежными средствами в размере 181000 рублей за автомобиль с идентификационным номером №... (т.5 л.д.16);

- паспортом транспортного средства №... от 22.02.2019 на автомобиль «Kia Rio», 2019 года выпуска, идентификационный номер Z94С241ВBKR118922, собственником которого является ООО «Авто-Моторс» (т.5 л.д.11-12);

- страховым полисом СПАО «РЕСО-Гарантия» №... от 06.05.2019, по которому страхователем автомобиля «Kia Rio», 2019 года выпуска, идентификационный номер №... является Ш, сумма страхования составила 37625,14 рублей (т.5 л.д.13-14).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств обвинения, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, результаты осмотров места происшествия и предметов, признанных по делу вещественными доказательствами, содержание документов являются сопоставимыми и взаимно дополняющими друг друга. С учетом этого суд признает вышеприведенные доказательства в совокупности объективными и достоверными.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой и ложности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется. Существенных противоречий по значимым обстоятельствам в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей не имеется.

В основу настоящего приговора суд, в сопоставлении с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, полагает возможным положить показания Владимирской, данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в части обстоятельств предоставления в банк документов на Ш, содержащих недостоверные сведения, оформления кредита и последующие действия по распоряжению автомобилем. Признаков самооговора в указанных показаниях Владимирской суд не усматривает. Вместе с тем исследованными доказательствами не подтверждается то обстоятельство, что Ш была осведомлена о преступных намерениях Владимирской и была с ней в сговоре. В указанной части доводы Владимирской обусловлены стремлением исказить реальную картину событий, с целью переложить часть ответственности на другое лицо и смягчить свою степень ответственности за содеянное.

Доводы подсудимой о том, что ее действия следует квалифицировать по данному преступлению по ч.1 ст.159.1 УК РФ, являются несостоятельными.

Согласно диспозиции ст.159.1 УК РФ, мошенничество следует считать совершенным в сфере кредитования, если оно совершено непосредственно заемщиком, то есть лицом, которое на законных основаниях обратилось в кредитную организацию за получением кредитных средств.

Исследованными доказательствами установлено, что Владимирская заполнила и подала по электронным каналам связи в ПАО «Совкомбанк» заявку – анкету на получение Ш автокредита, указав в нем заведомо ложные сведения о доходе последней и месте её работы. На основании, в том числе указанных ложных сведений, Ш ПАО «Совкомбанк» был одобрен автокредит на приобретение автомобиля «Kiа Rio». При этом Ш пояснила, что при оформление кредита Владимирская обещала ей самостоятельно его выплачивать. Автомобиль Ш фактически не получила, каких-либо денежных средств за автомобиль Владимирская ей не передавала. Возвращать денежные средства она не намеревалась, поскольку была уверена, что Владимирская самостоятельно будет выплачивать автокредит.

Сама Владимирская также не намеревалась возвращать ПАО «Совкомбанк» полученные Ш денежные средства в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Владимирская, не являясь непосредственным заемщиком, путем обмана похитила денежные средства ПАО «Совкомбанк» в размере 885938 рублей 41 копейку. Учитывая изложенное, совершенное Владимирской преступление не может расцениваться как совершенное в сфере кредитования.

Размер ущерба по предъявленному обвинению Владимирской определен в размере невозмещенного Владимирской банку полученного кредита.

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено, что хищением ПАО «Совкомбанк» причинен ущерб в размере 885938 рублей 41 копейку, что согласно п.4 Примечания к ст.158 УК РФ относится к крупному размеру.

Действия Владимирской Т.Н. по преступлению от 6 мая 2019 года (хищение денежных средств ПАО «Совкомбанк») следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении Владимирской наказания за совершенные преступления суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Владимирская совершила преступления впервые, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на ее иждивении находится малолетний ребенок, а также она участвует в воспитании и материальном содержании своего совершеннолетнего ребенка (сына), который имеет заболевание, по месту жительства, родственниками и по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, подсудимая имеет ряд заболеваний. Кроме того, близкие родственники подсудимой – мама и бабушка имеют заболевания.

Также судом при назначении наказания учитываются положительные характеристики Владимирской, данные от учебных заведений, в которых обучаются дети подсудимой.

В судебном заседании установлено частичное возмещение Владимирской причиненного преступлениями ущерба по 3-8 эпизоду преступной деятельности, что выразилось в перечислении потерпевшим ПАО «Совкомбанк», ООО «Сетелем Банк» (с 8 декабря 2022 года ООО «Драйв Клик Банк») и ПАО ВТБ Банк, денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного преступлениями от 25 декабря 2018 года, 19 января 2019 года, 3 апреля 2019 года, 6 мая 2019 года.

Владимирская Т.Н. в ходе предварительного следствия активно сотрудничала со следствием, сообщила о своей причастности к совершению преступлений от 6 июля 2018 года, 25 декабря 2018 года, 3 апреля 2019 года, 6 мая 2019 года, дала подробные показания. Указанные обстоятельства, суд в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям в отношении ООО «Алекс» от 6 июля 2018 года, в отношении ПАО «Совкомбанк» от 25 декабря 2018 года, ООО «Сетелем Банк» (с 8 декабря 2022 года ООО «Драйв Клик Банк») от 25 декабря 2018 года, ПАО Банк ВТБ от 3 апреля 2019 года, ПАО «Совкомбанк» от 6 мая 2019 года и ООО «Сетелем Банк» (с 8 декабря 2022 года ООО «Драйв Клик Банк») от 6 мая 2019 года признает как смягчающие – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Показания Владимирской, данные при ее допросе в качестве свидетеля до её задержания по преступлениям от 6 июля 2018 года, от 25 декабря 2018 года (в отношении ПАО «Совкомбанк» и ООО «Сетелем Банк» (с 8 декабря 2022 года ООО «Драйв Клик Банк»)), от 3 апреля 2019 года, от 6 мая 2019 года (в отношении ПАО «Совкомбанк» и ООО «Сетелем Банк» (с 8 декабря 2022 года ООО «Драйв Клик Банк»)) суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, - явку с повинной по указанным преступлениям.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Владимирской Т.Н. по каждому преступлению, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, а также наличие второго малолетнего ребенка по преступлениям от 6 июля 2018 года и от 6 августа 2018 года.

Суд признает по каждому из совершенных преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание Владимирской Т.Н., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении публичных извинений, наличие несовершеннолетнего ребенка (19.10.2003 года рождения) на момент совершения преступлений от 25 декабря 2018 года, от 20 января 2019 года, от 3 апреля 2019 года, от 6 мая 2019 года, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (сын, мать, бабушка), имеющиеся у них заболевания, а также тот факт, что Владимирская занималась воспитанием и материальным содержанием своих детей без участия отцов, что продолжает делать и в настоящее время в отношении малолетней дочери.

По 3-8 эпизоду преступной деятельности (преступления в отношении ПАО «Совкомбанк» от 25 декабря 2018 года, ООО «Сетелем Банк» от 25 декабря 2018 года, ПАО «ВТБ» от 20 января 2019 года, ПАО Банк ВТБ от 3 апреля 2019 года, ПАО «Совкомбанк» от 6 мая 2019 года и ООО «Сетелем Банк» от 6 мая 2019 года) суд в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное возмещение Владимирской причиненного преступлениями ущерба, что выразилось в перечислении потерпевшим ПАО «Совкомбанк», ООО «Сетелем Банк» (с 8 декабря 2022 года ООО «Драйв Клик Банк»)) и ПАО ВТБ Банк, денежных средств в счет возмещения ущерба.

Суду представлено ходатайство подсудимой, направленное в адрес ООО «Алекс», в котором Владимирская предлагает решить вопрос о возмещении ущерба ООО «Алекс» по первому эпизоду преступной деятельности путем истребования жилого помещения по адресу: ...... которое находится в собственности Владимирской.

Однако за столь значительный период времени прошедшего с момента совершения преступления, Владимирская реальных действий по возмещению ущерба ООО «Алекс» не предприняла, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) либо по ч.2 ст.61 УК РФ, как частичное возмещение ущерба, действия Владимирской по направлению предложения о решении вопроса возмещения ущерба путем истребования жилого помещения, которое находится в собственности подсудимой.

По преступлениям в отношении ......, 55000 рублей и 50000 рублей Владимирской передавались не в счет возмещения ущерба, а как оплата за услуги по предоставлению займа. Оснований признавать обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) либо по ч.2 ст.61 УК РФ, как частичное возмещение ущерба, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - тяжелые жизненные обстоятельства подсудимой, связанные с болезнью сына и в связи с этим понесенные расходы на его лечение, которые стали причиной к совершению противоправных действий. Испытываемые Владимирской материальные траты на лечение своего сына, в совокупности с возрастом и состоянием ее здоровья, в том числе с учетом имеющихся у неё заболеваний и подтвержденных диагнозов, не ограничивающих её в трудоспособности как таковой, не свидетельствуют о стечении таких тяжелых жизненных обстоятельств, которые бы оправдывали выбранный Владимирской способ получения денежных средств, несоразмерны обстоятельствам преступлений, связанных с посягательством на чужую собственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой Владимирской, не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Владимирской и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, а также данные, характеризующие ее личность, суд полагает необходимым назначить ей за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, при этом менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.159.1 и ч.3 ст.159 УК РФ являются недостаточными для обеспечения гарантий достижения указанных целей наказания.

Суд считает достаточным и соразмерным применение подсудимой за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы, поэтому не усматривает необходимости в применении дополнительных наказаний, предусмотренными санкциями ч.2 ст.159.1 и ч.3 ст.159 УК РФ.

Установленные фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Владимирской преступлений не позволяют суду изменить их категорию на менее тяжкую.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений (кроме преступлений от 06.08.2018 и от 20.01.2019) суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за преступление совершенное в соучастии (от 20.01.2019), суд учитывает, характер и степень фактического участия Владимирской в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить Владимирской наказание за каждое из совершенных преступлений с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных Владимирской преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не установлено.

Окончательное наказание Владимирской следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Достаточных оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях реального отбывания назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию общего режима.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем, по смыслу закона, критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у осужденного ребенка в возрасте до 14 лет и его обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, совокупность данных, характеризующих его до и после совершения преступления, а также исходить из того, затрагиваются ли интересы ребенка осуждением его родителя и в случаях, если с учетом личности родителя применение института отсрочки отбывания наказания противоречит интересам самого ребенка, отсрочка отбывания наказания не применяется.

В судебном заседании установлено, что Владимирская имеет ребенка – дочь К ... года рождения, которая в настоящее время не достигла четырнадцатилетнего возраста.

Кроме того судом принято во внимание, что Владимирская фактически одна воспитывает ребенка, поскольку отец в воспитании и материальном содержании дочери участия не принимает.

В деле отсутствуют сведения, свидетельствующие о недобросовестном отношении подсудимой к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, повлекшем привлечение к административной ответственности, о лишении или ограничении Владимирской в родительских правах в отношение дочери. Участковым уполномоченным Владимирская характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, подсудимая трудоустроена. Сведений, отрицательно характеризующих подсудимую в период содержания под стражей не имеется.

Администрация учебных заведений, где обучается К, характеризует Владимирскую с положительной стороны, сообщают, что та принимает активное участие в воспитании дочери, создает условия для ее всестороннего развития.

Жилищно-бытовые условия жизни К в целом удовлетворительные, она обеспечена всем необходимым для сна, отдыха и учебы.

Сама подсудимая заверила суд, что за время, проведенное в условиях изоляции от общества, осознала всю ценность материнства, встала на путь исправления.

При таких обстоятельствах, когда в силу закона родители обязаны заниматься воспитанием своих несовершеннолетних детей, интересы которых имеют первостепенное значение, и они затрагиваются осуждением их родителя, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, а также с целью обеспечения соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних суд полагает возможным на основании ст.82 УК РФ предоставить Владимирской отсрочку отбывания наказания, дав ей возможность доказать свое исправление без реального отбывания наказания при условии надлежащего ухода за своей дочерью, ее воспитания и всестороннего развития. Содеянное подсудимой не относится к числу преступлений, при которых запрещается применение отсрочки исполнения приговора.

Факт настоящего привлечения Владимирской к уголовной ответственности за средней тяжести и тяжкие преступления суд полагает недостаточным основанием для отказа в применении к ней отсрочки отбывания наказания.

В срок лишения свободы, в случает отмены отсрочки, следует зачесть время задержания Владимирской с 08.02.2020 по 10.02.2020 включительно, а также время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 16.08.2022 в период с 17.08.2022 по 20.12.2022 включительно, период содержания под стражей после отмены указанного приговора кассационным определением от 06.06.2023 в период с 06.06.2023 по 04.08.2023 включительно, а также время содержания под домашним арестом с 11.02.2020 по 22.07.2020 включительно в соответствии с положениями ч.3.1, 3.4 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Владимирской не избиралась в ходе предварительного следствия после отмены судом апелляционной инстанции приговора от 16.08.2022. Суд, ввиду назначения наказания с применением ст.82 УК РФ, также не усматривает необходимости в избрании до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения или меры процессуального принуждения в отношении Владимирской.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании материального вреда, причиненного преступлениями (т.7 л.д.97, 105, 110-114, 119).

В исковых заявлениях заявлены требования о выплате пени и неустойки, кроме того в ходе судебного следствия установлено, что заемщиками по кредитам, кроме преступления от 20.01.2019, выступали другие лица.

Обстоятельства, связанные с получением займов и кредитов, при разрешении гражданских исков о возмещении материального ущерба, потребуют отложения судебного разбирательства, поэтому суд признает за гражданскими истцами право на удовлетворения гражданских исков и полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Владимирскую Татьяну Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление от 06.07.2018) на срок 1 год 11 месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление от 06.08.2018) на срок 2 года 2 месяца;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление от 25.12.2018 ООО «Сетелем Банк» (с 08.12.2022 ООО «Драйв Клик Банк»)) на срок 1 год 11 месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление от 25.12.2018 ПАО «Совкомбанк») на срок 1 год 11 месяцев;

- по ч.2 ст.159.1 УК РФ (преступление от 20.01.2019) на срок 1 год 11 месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление от 03.04.2019) на срок 1 год 11 месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление от 06.05.2019 ООО «Сетелем Банк» (с 08.12.2022 ООО «Драйв Клик Банк»)) на срок 1 год 11 месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление от 06.05.2019 ПАО «Совкомбанк») на срок 1 год 11 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Владимирской Т.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Владимирской Татьяне Николаевне реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком К, ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении Владимирской Т.Н. не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- правоустанавливающие документы на объект недвижимости, расположенный по адресу: ....... (кадастровый №...; кадастровый №...) – передать в Муромский отдел Управления Росреестра по Владимирской области;

- выписку движения денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» на имя Ч – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- копию договора денежного займа №... от 06.08.2018 года - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- правоустанавливающие документы на объект недвижимости, расположенный по адресу: ......кадастровый №...), - передать в Собинский отдел Управления Росреестра по Владимирской области;

- выписку движения денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» на имя Владимирской Т.Н. – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- копию кредитного досье ПАО «Совкомбанк» – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- выписку движения денежных средств по счету ПАО «Совкомбанк» на имя С – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- выписку движения денежных средств по счету ООО «Сетелем Банк» на имя С – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- выписку движения денежных средств по счету Банк ВТБ (ПАО) на имя О – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- выписку движения денежных средств по счету Банк ВТБ (ПАО) на имя Б – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- диск DVD-R с аудифайлами с телефонными переговорами - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- выписку движения денежных средств по счету ПАО «Совкомбанк» на имя Ш – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- выписку движения денежных средств по счету ООО «Сетелем Банк» на имя Ш – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданские иски ООО «Алекс», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Сетелем Банк», ПАО «Совкомбанк» о возмещении материального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Шмелева