Решение по делу № 22-2011/2024 от 21.02.2024

Судья Федоров Д.П.                                                                                                                     Дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего Шаталова А.А.,

судей Бурдыны Р.В., Пашнюк М.А.,

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

адвокатов Набиева Д.Ю. и Набиева Ю.Ю. в защиту осужденного Резникова С.В.,

при помощнике судьи Изотьевой В.С., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В. на приговор Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Резников С. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Резникову С.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. На осужденного возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться в указанный государственного орган для регистрации один раз в месяц в установленные дни.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., изложившего краткое содержание приговора и апелляционного представления, выступление прокурора Солонина А.Ф., поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения адвокатов Набиева Д.Ю. и Набиева Ю.Ю. в защиту осужденного Резникова С.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Резников С.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционном представлении первый заместитель Одинцовского городского прокурора Логинова Е.В. выражает несогласие с приговором в отношении Резникова С.В., считает его незаконным и необоснованным, в связи с несправедливостью назначенного наказания, ввиду чрезмерной мягкости. Считает, что судом Резникову С.В. назначено чрезмерно мягкое наказание и необоснованно применены положения ст. 73 УК РФ. В свое обоснование приводит данные о личности Резникова С.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности. В то же время отмечает, что судимости Резникова С.В. погашены. Просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание на применение Резникову С.В. условного осуждения.

В возражениях на апелляционное представление адвокаты Набиев Д.Ю. и Набиев Ю.Ю. в защиту осужденного Резникова С.В. считают приговор законным, обоснованным и справедливым, а принесенное апелляционное представление - не подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о виновности Резникова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании материалах дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, подробный анализ и правильная юридическая оценка которым даны в приговоре.

    Действиям Резникова С.В. дана надлежащая правовая оценка.

При назначении Резникову С.В. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и троих несовершеннолетних детей, пожилой неработающей матери, страдающей заболеваниями, состояние здоровья самого Резникова С.В., наличие у него заболеваний, оказание Резниковым С.В. помощи Вооруженным силам Российской Федерации, выразившейся в отправке в зону специальной военной операции гуманитарных грузов, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Одновременно суд правильно указал на то, что исправление Резникова С.В. возможно без изоляции от общества и назначил справедливое и соразмерное содеянному условное наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороной защиты представлены благодарственные письма Резникову С.В. от директоров АНО «Центр благотворительных и социальных программ «Очаг Добра», приюта «Счастье дарить счастье», ГБСУСО <данные изъяты> «Семейный центр «Дмитровский» за оказание благотворительной помощи и содействие в организации праздничных мероприятий для детей-сирот.

Оснований считать назначенное осужденному Резникову С.В. наказание в виде условного лишения свободы чрезмерно мягким, в том числе с учетом доводов апелляционного представления о наличии у Резникова С.В. погашенных судимостей, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом не допущено. Оснований к удовлетворению апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

                                ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Резникова С. В. оставить без изменения, принесенное апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

          Председательствующий

          Судьи