Решение от 26.06.2019 по делу № 2-947/2019 от 20.03.2019

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 2-947/2019

         26 июня 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забавиной Е.Н. к Забавину А.В., Забавиной М.К. и Тимофеевой Н.Г. о признании договоров купли - продажи автомашины недействительными,

по встречному иску Тимофеевой Н.Г. к Забавину А.В., Забавиной Е.Н. и Забавиной М.К. и признании автомашины личным имуществом,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

Забавина Е.Н. обратилась в суд с иском к Забавину А.В., Забавиной М.К. о признании договора купли - продажи автомашины ничтожной сделкой, указывая, что в период с 12.04.2007г. по 12.06.2017г. она состояла в браке и фактически проживала с Забавиным А.В. Дата прекращения фактических семейных отношений (ведение общего хозяйства в том числе) установлена решением Арзамасского городского суда от 03.09.2018г. (дело №2-1885/2018). Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14.06.2018г. (дело №2-168/2018) автомобиль марки Шевроле KL1J с государственным регистрационным знаком № признан совместно нажитым имуществом и выделен в собственность Забавину А.В. и с него в ее пользу (с учетом частичного зачета требований) взыскана компенсация за указанный автомобиль в размере 144 754,65 руб. 27.07.2018г. Арзамасским РОСП         возбуждено         исполнительное         производство № с предметом исполнения - взыскание с Забавина А.В. в ее пользу указанных денежных средств. 15.10.2018г. данное исполнительное производство № окончено и возвращено взыскателю (в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание). Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 03.09.2018г. (дело №2-1885/2018) с Забавина А.В. взысканы денежные средства в размере 551067,51 руб. (в счет уплаты долга по кредитному договору № от 09.02.2007 года, в счет оплаты расходов на содержание жилья и коммунальные услуги и расходов на государственную пошлину). 18.10.2018г. Арзамасским РОСП возбуждено снова исполнительное производство № с предметом исполнения - взыскание с Забавина А.В. в ее пользу денежных средств в размере 144 754,65 руб., по которому частично произведен зачет встречных обязательств (постановление № от 28.11.2018г.). 24.10.2018г. Арзамасским РОСП возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения - взыскание с Забавина А.В. в ее пользу денежных средств в размере 551 067,51 руб. В рамках данных исполнительных производств какого - либо имущества у ответчика Забавина А.В. не обнаружено, решение суда до настоящего времени не исполнено. Арзамасским РОСП было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № от 18.03.2019г., остаток долга по которому составляет 565 109,69 руб. 12.07.2018г. по запросу ее адвоката ей предоставлены сведения о том, что автомобиль марки Шевроле KL1J с государственным регистрационным знаком № 22.08.2017г., то есть до вынесения решения суда, но после фактического прекращения брачных отношений, продан Забавиным А.В. своей матери Забавиной М.К. за 100000 руб. Также ей стало известно, что единственную недвижимость в собственности, являющуюся также предметом раздела имущества при разводе, по адресу: г. Арзамас, ул. Парковая, д.10, кв.18 Забавин А.В. переоформил 15.08.2018 года, сразу после вынесения решения суда, путем составления договора дарения опять на свою мать Забавину М.К., что лишний раз доказывает намерения ответчика уйти всеми возможными способами от ответственности перед ней по исполнению решения суда о взыскании денежных средств в ее пользу, а значит уклониться от исполнения принятых решений. Полагает, что договор купли-продажи ТС подлежит признанию недействительным, как мнимый, поскольку он заключен с целью избежать возможного обращения взыскания на это имущество в связи с разделом имущества. На момент совершения оспариваемого договора купли - продажи (22.08.2017г.) Забавину А.В. было известно о фактическом прекращении брачных отношений (отношения прекращены 12.06.2017г.) и о предстоящем разделе совместного имущества, в том числе автомобиля. При рассмотрении в Арзамасском городском суде гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества в июне 2018 года Забавин А.В. пояснил, что спорный автомобиль находится в совместной собственности супругов и приобретен на общие денежные средства. Таким образом, факт продажи автомобиля после прекращения брачных отношений и факт признания его общей совместной собственностью по состоянию на 14.06.2018г. свидетельствуют о том, что договор купли - продажи автомобиля, заключенный 22.08.2017г. между Забавиным А.В. и его матерью Забавиной М.К., является мнимой сделкой, совершенной с целью невозможности обращения на автомобиль взыскания. Просит признать договор купли - продажи автомобиля марки Шевроле KL1J с государственным регистрационным знаком №, заключенный 22.08.2017г. между Забавиным А.В. и Забавиной М.К., ничтожной сделкой.

Она же обратилась в суд с дополнительным иском к Забавину А.В., Забавиной М.К. и Тимофеевой Н.Г. о признании договоров купли - продажи автомобиля недействительными, указывая, что при рассмотрении данного дела ей стало известно, что спорный автомобиль продан Забавиной М.К. по договору купли-продажи от 15.01.2019г. Тимофеевой Н.Г. Указанный договор купли-продажи также является недействительным по основаниям, указанным ст.170 п.1, ст.10, ст.168 ГК РФ, а также в связи с недействительностью договора купли-продажи от 22.08.2017г. Более того, договор купли-продажи от 22.08.2017г. Забавина М.К. не подписывала, обе подписи на договоре (продавца и покупателя) и расшифровки этих подписей сделаны Забавиным А.В. Договор купли-продажи от 15.01.2019г. в действительности составлен задним числом в марте-апреле 2019г. после того, как Забавин А.В. узнал о ее обращении в суд по настоящему делу. В связи с этим, она намерена просить суд о назначении судебных экспертиз (для определения принадлежности подписей и расшифровок подписей на договоре купли - продажи от 22.08.2017г. и определения давности составления договора купли - продажи от 15.01.2019г.). Просит признать недействительными договор купли-продажи от 22.08.2017г. (продавец - Зубавин А.В., покупатель - Забавина М.К.) и договор купли-продажи от 15.01.2019г. (продавец - Забавина М.К., покупатель - Тимофеева Н.Г.) автомобиля Шевроле Круз с государственным номером №.

Тимофеева Н.Г. обратилась в суд с иском к Забавину А.В., Забавиной Е.Н. и Забавиной М.К. о признании автомобиля личным имуществом, указывая, что 15.01.2019г. Забавина М.К. продала ей ТС марки Шевроле КРУЗ с государственным номером №, о чём был составлен договор купли продажи транспортного средства и денежные средства за указанный автомобиль были переданы в полном объеме, аЗабавина М.К. передала ей (истице) данный автомобиль. В апреле 2019 года она узнала, что вышеуказанный автомобиль является предметомспора в Арзамасском городском суде. При покупке вышеуказанного автомобиля, никаких сведений о том, что автомобиль находится в каком - либо обременении не было; автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД, где проверялись данные о том, находится ли он (автомобиль) в залоге или под арестом. Просит признать ТС      марки     "Шевроле Круз» с государственным номером № ее личным имуществом.

В судебном заседании Забавина Е.Н. от своих исковых требований отказалась.

Ей разъяснены последствия прекращения производства по делу по ее искам, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ:

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом…

Учитывая, что отказ Забавиной Е.Н. от иска не противоречит закону, принятием отказа от иска не нарушаются права и законные интересы других лиц, судья находит принять отказ Забавиной Е.Н. от иска и производство по делу в указанной части прекратить.

Истица по встречному иску Тимофеева Н.Г. дважды (19.06.2019г. в 13 часов и 26.06.2019г. в 15 часов) в суд не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении дела не поступило.

Явившие в судебное заседание Забавина Е.Н., ее представитель по ордеру адвокат Гаврилов С.И., Забавина М.К. и представитель Забавина А.В. по ордеру адвокат Суханов А.В. не просят рассмотреть дело по существу.ина А.В. пудебное заседание Забавина Е.Н., ее представитель по ордеру адвокат Гаврилов С.И., Забавина М.К. и представитель Заба

Согласно ст.222 ГПК РФ: Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, судья находит исковое заявление Тимофеевой Н.Г. оставить без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ:

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ,

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 22.08.2017░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 22.08.2017░. ░ 15.01.2019░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

           ░░░░░                                                                                                            / ░░░░░░░░░░░░░ ░.░./

***

***

***

***