Решение по делу № 1-196/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-196/2018                            КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области            13 сентября 2018 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13,

подсудимого Котова В.Ю.,

защитника-адвоката Пастухова В.О., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Котова Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего автосервис «<данные изъяты>», автослесарем, военнообязанного, не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Котов В.Ю., совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, водитель Котов В.Ю., в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> рус, двигаясь по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> строителей <адрес>, на левом закруглении автодороги, в районе владения 22 по <адрес>, действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), нарушая требования запрещающего дорожного знака «3.24 - ограничение максимальной скорости «40 км/ч» ПДД РФ, а именно:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

2.1.2 При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

2.7 Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),... ставящем под угрозу безопасность движения...

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груз, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2 В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…

Запрещающий дорожный знак «3.24 - ограничение максимальной скорости «40» -запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, водитель Котов В.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, двигался в темное время суток, по сухой с асфальтовым покрытием, без искусственного освещения, проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> строителей <адрес>, со скоростью, примерно 120 км/ч, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, превышающей установленную скорость движения в населенных пунктах 60 км/ч, а так же, игнорируя запрещающий дорожный знак «3.24 - ограничение максимальной скорости «40» ПДД РФ. При движении внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, Правил дорожного движения РФ неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда, скорость движения избрал без учета дорожных условий, тем самым на левом закруглении автодороги, в районе владения 22 по <адрес>, двигаясь со скоростью 120 км/ч, значительно превышающей указанную на дорожном знаке скорость 40 км/ч, при возникновении опасности для движения, а именно: увидев остановившийся с включенной аварийной сигнализацией впереди по ходу его движения автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> рус с полуприцепом «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, под воздействием алкоголя, ухудшающего реакцию и внимание, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение вперед, в результате чего совершил столкновение с задней частью полуприцепа «Шмитц CARGOBULL SKO24/L» регистрационный знак <данные изъяты> рус автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> рус, под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «BMW-325I» регистрационный знак Т325РХ150 рус ФИО6, находившийся в указанном автомобиле на переднем пассажирском сидении, не пристегнутым ремнем безопасности, от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. ФИО6, по неосторожности, причинены телесные повреждения:

1.1 открытая черепно-мозговая травма: рваная зияющая рана в височной области справа, ссадина в лобной области слева и справа и на левой половине лица, кровоизлияния в мягких тканях головы соответственно ране и ссадине на коже, многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа со смещением и деформацией головы спереди назад и несколько слева направо, разрывами твердой мозговой оболочки, размозжением и частичным высвобождением из черепной коробки головного мозга (оба большие полушария мозга), кровь в желудочках мозга, переломы костей лицевого отдела черепа (обе верхние челюсти, кости носа, нижняя челюсть справа) со смещением, разрывом слизистой оболочки полости рта и кровоизлияниями в мягких тканях.

1.2 Ссадина на правой боковой поверхности шеи с переходом в надплечье. Комплекс установленных повреждений с переломами костей черепа и повреждениями оболочек и вещества головного мозга относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Смерть ФИО6 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей лицевого и мозгового отделов черепа, повреждением оболочек и вещества головного мозга. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> рус ФИО7, находившийся в указанном автомобиле на заднем пассажирском сидении справа, не пристегнутым ремнем безопасности, от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. ФИО7, по неосторожности, причинены телесные повреждения:

1.1. Открытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины, раны на лице, переломы костей лицевого скелета, переломы лобной, височных, теменных, затылочной костей, переломы костей основания черепа по всех черепных ямках, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, очаги размозжения вещества головного мозга, кровь в желудочках головного мозга;

1.2. Тупая травма шеи: ссадины на шее, переломы щитовидного хряща гортани и подъязычной кости;

1.3. Тупая травма грудной клетки и живота: ссадины, рана на туловище, закрытый перелом левой ключицы, перелом 1-го ребра справа в заднем отрезке, переломы 2-4 ребер справа по передней подмышечной линии, перелом 5-го ребра справа по среднеключичной линии, перелом 6-го ребра справа между передней подмышечной и среднеключичной линиями, перелом 2-го ребра справа по околопозвоночной линии, 3-го ребра справа между лопаточной и околопозвоночной линиями, перелом 4-го ребра справа по лопаточной линии, перелом 1-го ребра слева в среднем отрезке, переломы 2-5 ребер слева между окологрудинной и среднеключичной линиями, переломы 2-5 ребер слева по лопаточной линии, травматические разрывы околосердечной сумки, аорты, печени, 1300 мл крови в левой плевральной полости, следы крови в брюшной полости;

1.4. Тупая травма конечностей: множественные ссадины на верхних и нижних конечностях, закрытый перелом костей левого предплечья, закрытый перелом костей правого предплечья, открытый перелом правой плечевой кости;

1.5. Признаки сотрясения тела: кровоизлияния в корнях легких, области устий крупных сосудов сердца, воротах селезенки, связках печени.

Комплекс установленных повреждений с переломами костей черепа, размозжением головного мозга, разрывами внутренних органов, переломом щитовидного хряща относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.5, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Смерть ФИО7 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и размозжением головного мозга. Таким образом между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> рус ФИО8, находившийся в указанном автомобиле на заднем пассажирском сидении по центру, не пристегнутым ремнем безопасности, от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. ФИО8, по неосторожности, причинены телесные повреждения:

1.1 открытая черепно-мозговая травма: ссадина и кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева и справа, перелом костей свода и основания черепа (лобная, правая теменная, клиновидная, решётчатая, обе височные и затылочная кости) со смещением и деформацией головы спереди назад и слева направо, разрывом твердой мозговой оболочки и размозжением головного мозга (левая височная доля), кровь в желудочках мозга, первичные кровоизлияния в стволе головного мозга, ссадина и кровоизлияние в мягких тканях скуловой области слева, оскольчатый перелом левой скуловой кости и линейный перелом верхней челюсти слева со смещением.

1.2 Тупая травма грудной клетки: закрытый поперечный перелом грудины на уровне 2 и 3 ребер со смещением, закрытые косопоперечные переломы 2-5 ребер слева со смещением и кровоизлиянием в мягких тканях.

1.3 Травматическая ампутация 4,5 пальцев правой кисти. Множественные ссадины на левом плече.

1.4 Признаки сотрясения тела: кровоизлияния в области корней легких, круглой связке печени, в подвешивающем аппарате сердца, брыжейке тонкого кишечника и в ножке селезенки.

Комплекс установленных повреждений с переломами костей черепа и повреждениями оболочек и вещества головного мозга относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Смерть ФИО8 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей лицевого и мозгового отделов черепа, повреждением оболочек и вещества головного мозга. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> рус ФИО9, находившийся в указанном автомобиле на заднем пассажирском сидении слева, не пристегнутым ремнем безопасности, от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. ФИО9, по неосторожности, причинены телесные повреждения:

1.1 открытая черепно-мозговая травма: ссадины, раны на лице, переломы лобной теменных, левой височной, затылочной костей, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, очаг ушиба головного мозга в области полюса левой лобной доли, кровоизлияние в желудочки головного мозга;

1.2 тупая травма грудной клетки: ссадины на передней поверхности грудной клетки, перелом 6-го ребра слева по передней подмышечной линии, переломы 2-4 ребер справа на границе костной и хрящевых частей, переломы 8,9 ребер справа по задней подмышечной линии, переломы 7-10 ребер справа по околопозвоночной линии;

1.3 ссадины на правом плече, ссадина на правом предплечье, ссадина в области правого лучезапястного сустава, кровоподтек на правой кисти, ссадина в области таза справа, ссадина в поясничной области;

1.4 признаки сотрясения тела: кровоизлияния в корнях легких.

Комплекс установленных повреждений с переломами костей черепа и кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Смерть ФИО9 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение Котовым В.Ю., управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), и требований запрещающего дорожного знака «3.24 - ограничение максимальной скорости «40» ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением, по неосторожности, смерти ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО7

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела и вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической оценкой. Уточнил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а последствия вынесения решения в данном порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО10, от которого имеются телефонограмма и заявление соответствующего содержания, потерпевшие ФИО11, ФИО12, ФИО13, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник настаивал на рассмотрении дела и вынесении решения в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения, суд приходит к убеждению, что имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Котова В.Ю. правильно квалифицированы по ч.6 ст.264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, а именно то, что Котов В.Ю.:

ранее не судим (т. 2 л.д.4);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.2 л.д.6);

привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КРФобАП (т.2 л.д.8);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно - жалоб и заявлений не поступало (т.2 л.д.19);

по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.20);

Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Котов В.Ю., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Котова В.Ю. так же не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознании, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Котов В.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. У Котова В.Ю., не выявлено психических расстройств, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (т. 1 л.д. 132-134).

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 (в редакции от 22.12.2015 года № 59) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Поскольку порядок такого исследования главой 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.

По ходатайству защитника в судебное заседании были вызваны свидетели.

Свидетель ФИО14, показала, что Котов В.Ю. является ее бывшем мужем, от брака у них имеется общий ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Характеризует подсудимого с положительной стороны, хороший отец, заботится о сыне, участвует в его воспитании, помогает материально.

Свидетель ФИО15, показала, что является бывшей тещей подсудимого. Котова В.Ю. характеризует с положительной стороны, после развода с ее дочерью они поддерживают хорошие отношения, он помогает в воспитании внука, материально их поддерживает, очень трудолюбивый и хороший человек.

Смягчающими, наказание обстоятельствами, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, как предусмотренные п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, (т.2 л.д.12); добровольное возмещение морального вреда и материального ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему ФИО10, как предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принесение публичных извинений потерпевшим в ходе судебного разбирательства, добровольная частичная компенсация морального вреда потерпевшим ФИО11, ФИО12, ФИО13, в ходе судебного разбирательства, наличие на иждивении матери-пенсионерки имеющей хронические заболевания (т.2 л.д.13,15); выполнение воинского долга, «ветеран боевых действий» (т.2 л.д.16-18), полное признание вины по фактическим обстоятельствам совершенного преступления, раскаяние в содеянном и наличие намерений в последующим загладить причиненный вред потерпевшим, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания, учитывается, что санкция ч.6 ст.264 УК РФ в качестве наказания предусматривает только лишение свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкция ч.6 ст.264 УК РФ - согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.26 УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Таким образом, ст.264 ч.6 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение – имеет иждивенца, возраст, исходя из принципа неотвратимости наказания, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть связано с реальным отбыванием лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

За потерпевшими ФИО11, ФИО12, ФИО13, сохранить право на возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Котова В.Ю. застрахована в компании «<данные изъяты>», страховой полис <данные изъяты> №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котова Виталия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колониях-поселениях.

Меру пресечения осужденному Котову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> рус - оставленный на хранение на территории спецстоянки ООО «<данные изъяты>» города Ступино Московской области – после вступления приговора в законную силу выдать близким родственникам Котова В.Ю.

-автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> рус с полуприцепом «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> рус, переданный на хранение собственнику под сохранную расписку, оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий:         подпись        Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>