Решение по делу № 7п-73/2016 от 02.11.2016

    Судья Савинцева Н.В.                                                            Дело № 7п-73/2016

РЕШЕНИЕ

    Город Йошкар-Ола     23 ноября 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Медведева И.А.,

при секретаре Марковой В.Л.,

рассмотрев в жалобу Кондрашкиной М.Ф. на постановление судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, которым

Кондрашкина М.Ф., родившаяся <дата> в <...>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2016 года Кондрашкина М.Ф. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за то, что 1 августа 2016 года в 4 часа утра у дома № 59 по ул. Центральная в с. Пайгусово Горномарийского района Республики Марий Эл, управляя автомобилем ТС, совершила наезд на пешехода Ильинову Э.С., получившую телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В жалобе в Верховный Суд Республики Марий Эл Кондрашкина М.Ф. просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Кондрашкина М.Ф. доводы жалобы поддержала, пояснив, что вред здоровью Ильиновой Э.С. не причиняла, в результате наезда автомобиля потерпевшая не падала.

Потерпевшая Ильинова Э.С., представитель ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский», извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явились.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав Кондрашкину М.Ф., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: рапортом сотрудника полиции от 1 августа 2016 года, протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Ильиновой Э.С. и Кондрашкиной М.Ф. от 1 августа 2016 года, протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля ТС, протоколом об административном правонарушении <№> об оставлении Кондрашкиной М.Ф. места дорожно-транспортного происшествия, актом судебно-медицинского обследования <№> от 9 августа 2016 года, согласно которому у Ильиновой Э.С. обнаружены следующие повреждения: <...>, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, объяснениями Ильиновой Э.И. от 7 августа 2016 года, которым судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Кондрашкиной М.Ф., нарушившей правила дорожного движения, а именно, при обнаружении перед капотом автомобиля пешехода не принявшей меры к остановке транспортного средства, и продолжившей движение вперед.

Квалификация ее действий по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.

Доводы Кондрашкиной М.Ф. при рассмотрении дела об административном правонарушении, изложенные в жалобе на постановление о назначении административного наказания, о том, что вред здоровью Ильиновой Э.И. в результате взаимодействия с транспортным средством не был причинен и телесные повреждения получены потерпевшей при иных обстоятельствах, опровергаются как указанными выше объяснениями потерпевшей от 7 августа 2016 года, так и объяснениями А.А.И. от 7 августа 2016 года, полученными при проверке обращения Ильиновой Э.И. в органы внутренних дел по факту клеветы.

Названными доказательствами подтверждается, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью Ильиновой Э.И., получены вследствие удара автомобилем и связанного с ним падения; каких-либо телесных повреждений потерпевшей А.А.И. не причинял.

Механизм причинения телесных повреждений, указанный потерпевшей, соответствует механизму их причинения, указанному в акте судебно-медицинского обследования <№> от 9 августа 2016 года, а также объяснениями эксперта П.С.А., допрошенной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, доводы о не причинении потерпевшей вреда здоровью в первоначальных объяснениях Кондрашкина М.Ф. не приводила, в связи с чем судья районного суда, рассмотревший дело, принял во внимание, как объективные, первоначальные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Правильную оценку при рассмотрении дела получили показания свидетелей Г.А.С. и К.Н.В., очевидцами дорожно-транспортного происшествия не являвшихся.

Выводы экспертного заключения ООО «Э.» <№> от 15 августа 2016 года о характере повреждений автомобиля, не имеют юридического значения для квалификации совершенного Кондрашкиной М.Ф. административного правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в действиях Кондрашкиной М.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, объективно подтверждающих наличие в действиях Кондрашкиной М.Ф. состава указанного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Кондрашкиной М.Ф. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения наказаний административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание назначено Кондрашкиной М.Ф. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектами которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; наличия <...> несовершеннолетних детей, как смягчающего ответственность обстоятельства, и повторного совершения однородных административных правонарушений, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем оснований для его изменения не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Вынесенное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондрашкиной М.Ф. оставить без изменения, жалобу Кондрашкиной М.Ф. – без удовлетворения.

    Судья       И.А. Медведева