Решение от 09.08.2021 по делу № 11-272/2021 от 02.08.2021

Дело №11-272/2021

(13-831/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 09 августа 2021 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе должника Суходоевой Ю. А. на определение мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова от 08.06.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова от 08.06.2021 Суходоевой Ю.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №70 Ленинского района г.Кирова от 21.04.2021.

Суходоевой Ю.А. на данное определение подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова. В обоснование указывает, что считает определение суда незаконным и необоснованным, поскольку в определении мировой судья не рассмотрел вопрос об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

21.04.2021 мировым судьей судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ №70/2-1374/21 о взыскании с Суходоевой Ю.А в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженности по договору в сумме 28 700 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 530,50 руб.

19.05.2021 Суходоева Ю.А. обратилась к мировому судье судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова с возражениями на судебный приказ. Просит отменить судебный приказ от 21.04.2021. Одновременно с указанным заявлением подано заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что возражения относительно исполнения судебного приказа поданы должником в установленный законом срок, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа – не имеется.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции РФ они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Согласно статье 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ, ч.3 ст.229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с пунктом 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В частной жалобе на определение судьи от 08.06.2021 заявитель ссылается на то, что в своем определении мировой судья делает вывод только в отношении пропуска процессуального срока, вопрос об отмене судебного приказа – не рассмотрен.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, копия судебного приказа от 21.04.2021 была направлена должнику 21.04.2021 по адресу регистрации и получена должником Суходоевой Ю.А. 03.05.2021. Возражения на судебный приказ были поданы должником 19.05.2021, то есть в предусмотренный законом срок.

При принятии определения мировым судьей были соблюдены нормы статей 128 и 129 ГПК РФ, поскольку должником Суходоевой Ю.А. предусмотренный законом срок на подачу возражений пропущен не был, вместе с тем, вопрос об отмене судебного приказа поставлен должником преждевременно, поскольку при указанных обстоятельствах, отмена судебного приказа сделает невозможной реализацию процессуальных прав сторон на обжалование оспариваемого судебного постановления.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова от 08.06.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 08.06.2021 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.