Решение по делу № 2-3506/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-3506/201

УИД 66RS0007-01-2019-003482-96 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Садовниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкина Михаила Юрьевича к Гончаровой Анне Владимировне о возложении обязанности передать жилое помещение, зарегистрировать переход права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Перепелкин М.Ю. предъявил к Гончаровой А.В. иск о возложении обязанности передать жилое помещение – <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>; зарегистрировать переход права собственности на данный объект недвижимости.

В заявлении указано, что сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи этого жилого помещения. Договором предусмотрена обязанность продавца Гончаровой А.В. передать квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Эту обязанность ГончароваА.В. не исполнила. Вместе с тем, ответчица уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи объекта недвижимости.

Истец Перепелкин М.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Ответчик Гончарова А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Третье лицо без самостоятельных требований Гончаров А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковое заявление Перепелкина М.Ю. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального Кодекса РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С настоящим исковым заявлением Перепелкин М.Ю. обратился в суд через сервис «Электронное правосудие» с использованием простой электронной подписи.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ) (п. 12 указанного Постановления).

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено представить подлинники приложенных к иску документов, оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, заблаговременно передать ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, представить доказательства вручения ответчику иска и приложенных к нему документов.

Копия этого определения направлена Перепелкину М.Ю. по адресу, указанному в исковом заявлении.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно указанной норме права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Перепелкин М.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание с надлежащими документами, требования суда, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, доказательства направления копии иска и приложенных к нему документов ответчику не представил. При таком положении исковое заявление Перепелкина М.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 1, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░