Решение по делу № 1-764/2018 от 17.05.2018

КОПИЯ

№ 1-764/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                      20 июня 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Тесленко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

защитника – адвоката Малиновского Р.В., представившего удостоверение № 96 и ордер № 357 от 13 июня 2018 года,

подсудимого Свириденко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Свириденко Виктора Васильевича, *** года рождения, уроженца ***, состоящего в браке, со слов – имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей *** и *** годов рождения, имеющего среднее специальное образование, со слов – неофициально работающего продавцом на ***, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

28 апреля 2008 года Серышевским районным судом Амурской области (с учетом изменений, внесённых постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 11 сентября 2015 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 3 ноября 2009 года условно-досрочно на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 2 ноября 2009 года, на неотбытый срок 1 год 2 месяца 16 дней; 5 июля 2010 года на основании ст. 70 УК РФ к приговору Серышевского районного суда Амурской области присоединен приговор от 28 апреля 2008 года, назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01 июня 2012 года освобождён по отбытию наказания;

18 апреля 2013 года Белогорским городским суда Амурской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3 апреля 2014 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 18 апреля 2013 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

19 июня 2014 года Тамбовским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 3 апреля 2014 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2 октября 2014 года Ивановским районным судом Амурской области (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 30 декабря 2014 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 19 июня 2014 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27 сентября 2017 года освобождён по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свириденко В.В. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2018 года, около 17 часов 30 минут Свириденко В.В., находясь один в комнате ***, после распития спиртных напитков, открыл правый верхний ящик мебельной стенки «горка», находящейся у стены слева от окна, где увидел принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которые решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

В тот же день, около 17 часов 35 минут, Свириденко В.В., находясь по указанному адресу, в состоянии опьянения, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают и они носят тайный характер, достал из правого верхнего ящика мебельной стенки «горка», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, тем самым тайно похитил, после чего поместил их в правый карман надетых на нем брюк и с похищенными деньгами с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Свириденко В.В. умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый Свириденко В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Свириденко В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалами дела подтверждается, что в результате хищения Свириденко В.В. принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств, с учётом её имущественного положения, последней был причинён значительный материальный ущерб.

При назначении наказания Свириденко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Свириденко В.В. ранее судим (л.д. 78-79), состоит в браке (л.д. 77 на обороте), на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 172,173), по месту жительства УУП ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 186), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свириденко В.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих детей (несовершеннолетнего и малолетнего) у виновного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Свириденко В.В., суд признает рецидив преступлений, а также, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает нахождение его в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К данному выводу суд пришёл исходя из установленных обстоятельств преступления о том, что непосредственно перед его совершением Свириденко В.В. употреблял спиртные напитки. Данный факт подтвердил сам подсудимый Свириденко В.В., пояснив, что совершить преступление его побудило состояние опьянения. Суд убедился, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль Свириденко В.В. за своим поведением и подтолкнуло его к совершению преступления. В связи с чем, с учётом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного им деяния и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает необходимым признать нахождение Свириденко В.В. в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая, данные о личности Свириденко В.В., конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Свириденко В.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд полагает, что исправление Свириденко В.В. возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением, с применением правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Свириденко В.В. суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Свириденко В.В. не назначать.

Учитывая, что в действиях Свириденко В.В. установлены отягчающие наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

По этим же основаниям, при назначении Свириденко В.В. наказания, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 50 000 рублей, с которым подсудимый согласился, подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свириденко Виктора Васильевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осуждённого Свириденко В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в указанный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Свириденко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Свириденко Виктора Васильевича в счёт возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья              Д.А. Варкалевич

    КОПИЯ ВЕРНА:

    Судья                        Д.А. Варкалевич