Решение по делу № 2-2505/2016 (2-14040/2015;) от 09.07.2015

Дело № 2-2505/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

31 мая 2016г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Галуцкого . к УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о признании права на выплату пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Галуцкий Д.С. обратился в суд с иском Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска о признании права на получение пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Галуцкого С.А., восстановлении пропущенного срока. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец Галуцкий С.А. За выплатой средств пенсионных накоплений обратился по истечении 6 месяцев, поскольку не знал о своем праве.

Истец, третье лицо Галуцкая Т.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом по известному суду адресу. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что истец, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя Галуцкого Д.С. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 25.04.2016г., 31.05.2016г. истец извещался своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Галуцкого Д.С, к УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о признании права на выплату пенсионных накоплений оставить без рассмотрения.

Разъяснить Галуцкому Д.С., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                             О.П. Максимчук