Решение по делу № 11-94/2024 от 08.04.2024

Мировой судья судебного участка № 2 70MS0011-01-2023-005491-06

Медведева Е.В. № 11-94/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре Н.А. Лебедевой,

помощник судьи К.А. Костиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу ответчика Д.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 22.12.2023 по гражданскому делу № 2-4031/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось к мировому судье с иском к Д.А. о взыскании задолженности по договору займа № /________/ от /________/ в размере 9750 руб., из которых: 3900 руб. – основной долг; 5629,65 руб. – проценты по микрозайму; 220,35 руб. – размер задолженности по пеням, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что между ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) /________/ от /________/ (далее – договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 3900 рублей, с учетом предусмотренной договором платы за страхование 900 рублей, состоящей из страховой премии 33 рубля и суммы платы за организацию страхования 867 рублей. Плата за страхование 900 рублей образовалась в результате заключения договора страхования между Обществом с ограниченном ответственностью «Абсолют страхование» (страховщик) и ответчиком в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев /________/ от /________/ между страховщиком и первоначальным кредитором. В рамках договора страхования первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 рубля, что подтверждается выпиской из списка застрахованных лиц по договору коллективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. 867 рублей удержано из суммы займа первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по договору страхования. /________/ произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

Согласно ч.2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от /________/ в удовлетворении заявления Д.А. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ было отказано, в связи с чем, ответчик, не согласившись с заочным решением и определением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи в установленный законом срок.

В судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей истец ООО ПКО «РСВ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.

Ответчик Д.А., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

Обжалуемым заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от /________/ исковые требования ООО ПКО «РСВ» к Д.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит заочное решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указывает доводы, что ответчиком направлялось возражение на исковое заявление, в котором Д.А. заявлено о несогласии с предъявленными исковыми требованиями, поскольку договор займа ответчиком не заключался, денежные средства ответчик не получал. Также указано, что судом оставлено без внимания возражение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», ответчик Д.А. в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со статьями 327, 327.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившихся в судебное заседание.

Изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления потребительских займов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Судом первой инстанции установлено, что /________/ между Д.А. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа /________/, по условиям которого истец передал ответчику в заём денежные средства в размере 3900 рублей сроком на 30 дней под 365.00 годовых (1 % в день) в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный срок и уплатить проценты, начисленные на сумму займа.

Факт заключения договора подтверждается офертой на заключение договора займа /________/, подписанием аналогом собственноручной подписи индивидуальных условий договора, которые содержат в себе персональные данные ответчика.

Согласно ответу ООО «ЭсБиСи Технологии» от /________/, /________/ осуществлено перечисление денежных средств в сумме 3000 руб. на карту Д.А. Согласно выписке из приложения /________/ к договору возмездной уступки прав требования от /________/, по договору /________/ от /________/ (должник Д.А.) уплачена страховая премия в сумме 900 руб.

Согласно доводу ответчика, Д.А. в суд первой инстанции направлял возражения на иск, в тексте которых содержится заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно договору займа /________/ от /________/, в соответствии с индивидуальными условиями договора, срок обязательств по договору составляет 31 день, то есть крайним днем исполнения обязательств, от которого следует исчислять срок исковой давности, является /________/.

Таким образом, о неисполнении обязательств заемщиком истец должен был узнать не позднее последнего месяца неоплаты должником задолженности, то есть с /________/.

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 01.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска было вынесено определение об отмене судебного приказа от /________/ о взыскании с Д.А. в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа № /________/ от /________/ в размере 9750 руб.

С учетом изложенных выше разъяснений, после отмены судебного приказа срок исковой давности продолжает течь, а не начинает исчисляться заново, кроме того, не истекшая на момент отмены судебного приказа часть срока исковой давности составляла более шести месяцев.

Учитывая начало течения срока исковой давности с /________/, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмену /________/, срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением истек в августе 2023 года. Истец обратился в суд с настоящим иском /________/ (согласно штампу входящей корреспонденции мирового судьи), то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом не представлено. Каких-либо иных оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено, как и не установлено оснований для восстановления срока исковой давности, учитывая, что истец является юридическим лицом.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Как следует из представленных материалов гражданского дела, Д.А. направил указанное возражение с просьбой о применении последствий пропуска срока исковой давности посредством почтового сообщения. На заявлении имеется штамп входящей корреспонденции от /________/ с пометкой «поступило в 16-50».

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором /________/ с официального сайта Почты России, письмо ответчика с возражениями поступило мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска 21.12.2023 в 13 часов 26 минут.

Согласно п. 5.6 Инструкции по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи Томской области (в ред. распоряжений Комитета от 01.11.2018 № 63; от 17.06.2019 № 41; от 29.06.2020 № 41; от 16.11.2020 № 75; от 08.11.2021 № 84; от 14.07.2022 № 47), поступившие в судебный участок исковые заявления, заявления, жалобы, представления, протесты, уголовные, гражданские и административные дела, дела об административных правонарушениях, материалы, а также иные документы, в том числе поступившие через общественную приемную мировых судей Томской области, присланные электронной почтой, факсимильной связью, телеграммы регистрируются ответственным работником аппарата в базе данных «Судебное делопроизводство» в журнале учета входящей корреспонденции (форма № 1) в день их поступления, а в исключительных случаях – не позднее 14.00 следующего рабочего дня, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством Российской Федерации. Поступившие заявления, ходатайства и другие материалы по делам, назначенным к судебному рассмотрению в день поступления вышеуказанных документов, незамедлительно регистрируются в журнале учета входящей корреспонденции (форма № 1) и передаются мировому судье.

В нарушение указанной инструкции, письмо ответчика Д.А. с заявлением о применении последствий пропуска срока исковой давности зарегистрировано с нарушением положений п. 5.6 Инструкции по судебному делопроизводству.

Поскольку заявление ответчика Д.А. о применении последствий пропуска срока исковой давности должно было быть учтено при вынесении заочного решения /________/, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены указанного заочного решения по данному основанию и отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ».

Доводы жалобы влекут отмену оспариваемого судебного акта, так как содержат правовые основания для его отмены, основаны на верном толковании и применении норм процессуального права.

На основании изложенного, суд считает, что решение мирового судьи следует отменить, вынести по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

апелляционную жалобу Д.А. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 22.12.2023 по гражданскому делу № 2-4031/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отменить, вынести по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Д.А. о взыскании задолженности по договору займа /________/ от /________/, судебных расходов отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Романова Ю.А.

Полный текст апелляционного определения изготовлен 13.05.2024.