Решение от 06.12.2021 по делу № 2-7333/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-7333/2021

УИД 03RS0002-01-2021-008808-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      06 декабря 2021 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Горшкову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Горшкову В.В. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере
538 200 руб., судебных расходов в сумме 3500 руб. на оплату юридических услуг, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, а также были причинены телесные повреждения потерпевшему Валееву А.М., повлекшие его смерть.

Согласно постановлению СО ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела, Горшков В.В. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 532 200 руб.

На основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

По вине Горшкова В.В. было совершено дорожно-транспортное происшествие, вред указанным лицом был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Горшков В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Валеева А.М. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Горшкова В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось несоответствие действий водителя Горшкова В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, п. 1.5,2.7,9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной горизонтальной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения к Правилам дорожного движения РФ.

Начальником следственного отделения Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горшкова В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УВК РФ.

Приговором Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Горшков В.В. осужден по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на 3 года.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Горшкова В.В. была застрахована по договору серии XXX № в СПАО «Ингосстрах».

Согласно ч.7 ст.12 ФФФФЗ № 40-ФЗ №Об обязательным страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. и не более 25.000 руб. в счет возмещения расходов на погребение, -лицам, понесшим такие расходы.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Экспертная независимая компания «АЭНКОМ», рыночная стоимость ущерба автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <данные изъяты> составила 38 200 руб.

В соответствии с условиями договора страхования, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело Кривенкову В.В. выплату страхового возмещения в размере 500 000 руб. (Назначение платежа: Убыток № п.1 (Регресс)от 29.12.2020 г. Возмещение ГО а/м Toyota Corolla, №, по полису № №

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело Валеевой Ф.А. выплату страхового возмещения в размере 38200 руб. (Назначение платежа: Убыток № п.1 (Регресс)от ДД.ММ.ГГГГ Возмещение ГО <данные изъяты>, № по полису № № Счет №).

В соответствии с п.п. «б» п.76 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах к СПАО «Ингосстрах» как к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 538 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» уплачена госпошлина в сумме 8 582 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░
░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 538 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 582 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░