Решение по делу № 1-483/2018 от 30.11.2018

Дело №1-483/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                             19 декабря 2018 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Широковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Голубева Ф.А.,

подсудимого Максимова Е.В.,

защитника – адвоката Селемина С.И., представившего удостоверение №№ и ордер № от 11.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Максимова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором <данные изъяты> районного суда города <адрес> от 20.10.2015 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. 28.04.2017 освобожден по отбытии наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №№ города Санкт-Петербурга от 13.07.2017 по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 19.02.2018 освобожден по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: он (Максимов Е.В.) в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут 28.08.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Невский пр., д.114-116, открыв ключом замок, установленный в витрине принадлежащей ООО «<данные изъяты>», то есть незаконно проникнув в неё, откуда тайно похитил ювелирное изделие - крест артикул 28899к, стоимостью 121 704 рубля, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 121 704 рубля.

Подсудимый Максимов Е.В. совершил преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» П. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Максимова Е.В., других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый Максимов Е.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его поведение в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Поэтому подсудимый Максимов Е.В. признается судом вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Максимова Е.В. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Максимову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Максимов Е.В. на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет регистрацию в Российской Федерации и место жительства в Санкт-Петербурге, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, имеет ряд тяжелых заболеваний, что судом по правилам ч.2 ст.61 УК РФ в совокупности признается обстоятельством смягчающим наказание. Кроме того, как смягчающее наказание обстоятельство суд рассматривает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УПК РФ явку с повинной.

Вместе с тем, подсудимый Максимов Е.В. имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных корыстных преступлений, одна из которых образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Максимову Е.В. за преступление, суд учитывает требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, которое не препятствует ему отбывать наказание в виде лишения свободы, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени и общественной опасности, данных о личности подсудимого Максимова Е.В., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Максимова Е.В. возможно только с изоляцией его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, за совершенное им преступление, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, с реальным его отбытием без применения правил ст.73 УК РФ, но не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Основания для применения в отношении Максимова Е.В. положений ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3, 72.1, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Максимова Е.В. на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому вещественные доказательства:

- DVD-R диск «<данные изъяты>» содержащий видеозапись, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Максимовым Е.В. исчислять со дня провозглашения приговора – с 19.12.2018. Зачесть в срок отбытия наказания Максимову Е.В. время его задержания и применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу в период с 31.08.2018 по 18.12.2018.

Меру пресечения Максимову Е.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время заключения Максимова Е.В. под стражу до вступления приговора суда в законную силу зачесть ему из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск «<данные изъяты>» содержащий видеозапись, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Максимова Е.В. на предварительном следствии и в суде – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья