Решение по делу № 2-4534/2024 от 18.09.2024

    Дело № 2-4534/2024

34RS0028-01-2024-000196-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 г.                                                                                                   г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующей судьи Бабуриной И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Воротниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Емельянову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Емельянова С.А., просит взыскать с наследников (наследственное имущество) Емельянова С.А. в пользу ПАО Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 321/1225/00000/100469 (4407753543) от 13.05.2021 в размере 28438 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1053 руб. 16 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 13.05.2021 между АО «Восточный экспресс банк» и Емельяновым С.А. заключен кредитный »говор № 21/1225/00000/100469 (4407753543). По условиям договора банк предоставил Емельянову С.А. кредит в безналичной/наличной форме в сумме 12750 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». Банк выполнил взятые на себя язательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, однако в рушений условий предоставления и обслуживания кредитов и условий кредитного договора, заёмщик свои обязательства по кредитному договора не исполнял, общая задолженность Емельянова С.А. перед кредитором составляет 28438 руб. 75 коп.

Емельянов С.А. при подписании кредитного договора дал свое согласие на страхование по программе коллективного страхования держателей банковских карт и внесение платы за присоединен к программе страхование жизни в размере 0,99% от суммы использованного лимита кредитования, ежемесячно в течение срока действия договора кредитования. При использовании лимита кредитования в полном объеме размер платы за присоединение к программе страхования составил 1980 рублей. Выгодоприобретателем (получателем страховой премии) по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае смерти - наследники застрахованного лица.

10.09.2021 Емельянов С.А. умер, до подачи искового заявления в суд, обязательство по возврату суммы кредита и процентов по договору не исполнены.

Представитель истца судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлечен к участию в деле в качестве ответчика сын Емельянова С. А. – Емельянов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что выгодоприобретатели в адрес Страховщика с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не обращались, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

        Согласно ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

        В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2021 между АО «Восточный экспресс банк» и Емельяновым С.А. заключен кредитный »говор № 21/1225/00000/100469 (4407753543). По условиям договора банк предоставил Емельянову С.А. кредит в безналичной/наличной форме в сумме 12750 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». Банк выполнил взятые на себя язательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, однако в рушений условий предоставления и обслуживания кредитов и условий кредитного договора, заёмщик свои обязательства по кредитному договора не исполнял, общая задолженность Емельянова С.А. перед кредитором составляет 28438 руб. 75 коп.

10.09.2021 Емельянов С. А. умер. На запрос суда, было представлено наследственное дело, из которого следует, что имеется заявление Четиной Л. Е. о возмещении расходов похорон в счет наследственного имущества. Имеется постановление нотариуса на возмещение расходов на похороны наследодателя в размере 24330 руб., хранящиеся на счете умершего в Пермском отделении Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России». Сведений о наличии имущества либо наследников, наследственное дело не содержит.

При этом следует учесть, разъяснения, указанные в п. 34, п. 36 - 37 постановления Пленума № 9, согласно которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Учитывая, отсутствие доказательств, подтверждающих факт принятия наследства заемщика его наследниками, не представляется возможным определить стоимость имущества, перешедшего к ним и как следствие, размер обязательств поручителя, ограниченных пределами стоимости наследственного имущества.

Наследственное дело не открывалось, наследственного имущества нет, на все запросы суда поступили отрицательные ответы.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При этом выход за пределы заявленных требований возможен только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку в силу принципа диспозитивности гражданского процесса (п. 1 ст. 9 ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, то выбор способа защиты гражданских прав принадлежит не суду, а истцу, который определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Емельянову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024.

Председательствующий