Решение по делу № 5-2197/2015 от 10.07.2015

Дело № 5-2197/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.08.2015 года г. Евпатория проспект Ленина,30

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Э.Р.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Котельникова ФИО8

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> ФИО2 управлял мопедом марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) было проведено исследование с применением технического средства измерения <данные изъяты> (заводской номер №, дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ г.), в результате которого установлено пребывание ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила <данные изъяты> мг/л.

В суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицал обстоятельства изложенные протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. забрав гражданскую супругу с работы на мопеде они ехали домой. Остановившись в парке по <адрес> они с женой сели на лавочку и выпили немного вина. Мопед находился рядом. Ехать на нем он не собирался, так как парк где они находились рядом с его домом. Затем к ним подошли сотрудники ДПС и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за управлении транспортным средством в состоянии опьянения, но при этом он просто стоял, а не управлял мопедом.

Свидетель ФИО4 допрошенная в судебном заседании пояснила, что является гражданской женой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 забрал ее с работы на мопеде. В парке недалеко от дома где они проживают, они остановились и выпили вино, после чего ФИО2 на мопеде не ехал.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 допрошенный в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ему поступило сообщение о том, что мопедист совершил наезд на пешехода. Прибыв на место происшествия совместно с инспектором ФИО6 ими был выявлен ФИО2 который находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел при себе водительского удостоверения. Потерпевший пояснил, что ФИО2 управляя мопедом наехал на него, но он не пострадал. После чего на ФИО2 был составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за отсутствие водительского удостоверения при управлении транспортным средством. При составлении протокола ФИО2 не отрицал, что управлял мопедом в состоянии опьянения. Когда они прибыли на место ФИО2 на лавочке не сидел. Потерпевший больше возмущался, что ФИО2 пьяным сел за руль, из-за чего на него и наехал. По данному факту на ФИО2 был составлен протокол за управление транспортным средством без водительского удостоверения и еще один протокол по ст. 12.8 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 допрошенный в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ФИО5

    Из видеозаписи приобщенной к протоколу об административном правонарушении усматривается, что сотрудник ДПС предлагает ФИО2 продуть трубку алкотестера. ФИО2 продувает трубку алкотестера и прибор показывает, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

    Выслушав ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела и видеозапись к протоколу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, видеозаписью приобщенной к протоколу об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, которые составлены надлежащим образом, с соблюдением требований закона и являются допустимым доказательством.

    Доводы ФИО2 относительно того, что он не управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения несостоятельны и опровергаются показаниями свидетелей Красикова и Дида, которые в судебном заседании пояснили, что приехали на место происшествия по сообщению о наезде пьяного мопедистом на человека, и обнаружили ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, со слов потерпевшего ФИО2 управляя мопедом совершил на него наезд

    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При назначении административного наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    В силу ст.3.1 КоАП РФ, а также в виду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным применение к правонарушителю более сурового наказания.

Руководствуясь ст. ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с зачислением его в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: расчётный счёт 40101810335100010001, получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по городу Евпатории, л/сч 04751А92190), Банк получателя Отделение Республики Крым, Центрального Банка Российской Федерации, БИК банка получателя : 43510001; ИНН : 9110000105; КПП: 911001001; ОКТМО <адрес> : 35712000; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810482151306095443.

    Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 КоАП РФ.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в порядке предусмотренном ст. 30.2 КоАП Российской Федерации.

Судья А.И. Лантратова