Решение по делу № 2-2794/2021 от 13.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

Председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

при секретаре Кулаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дроновой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Дроновой Н.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Банк Москвы» и ФИО взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 585.509 рублей 05 копеек, из которых: 404.305 рублей 02 копейки – основной долг, 27.468 рублей 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 3.187 рублей 96 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4.726 рублей 85 копеек – пени по просроченному долгу, 145.820 рублей 99 копеек – проценты на просроченный основной долг, в пределах стоимости принятого наследственного имущества; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15.055 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОА Коммерческий банк «Банк Москвы», обязательства которого впоследствии перешли к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор № № – номер, присвоенный при миграции договоров в Банк ВТБ (ПАО)), согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 842.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 842.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследником, принявшим наследство, является жена наследодателя Дронова Н.А., что подтверждается ответом нотариуса г. Тулы Верушкиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на претензию от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что наследник исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ Банком на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФи в адрес нотариуса Верушкиной О.Н. направлено требование досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 585.509 рублей 05 копеек, из которых: 404.305 рублей 02 копейки – основной долг, 27.468 рублей 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 3.187 рублей 96 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4.726 рублей 85 копеек – пени по просроченному долгу, 145.820 рублей 99 копеек – проценты на просроченный основной долг.

В 2016 году большая часть активов и обязательств ОАО «Банк Москвы» перешла к Банку ВТБ (ПАО) на основании передаточного акта, утвержденного решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус города Тулы Верушкина О.Н.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя Банка по доверенности Коновой В.Е. о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дронова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки не уведомила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города Тулы Верушкина О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки не уведомила.

В силу ст.ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно п. 67 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Банк Москвы», реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО), и Дроновым А.В. был заключен кредитный договор № № – номер, присвоенный при миграции договоров в Банк ВТБ (ПАО)), в соответствии с индивидуальными условиями которого, Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 842.000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Дата полного погашения кредита была определена – ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты из расчета 19% годовых. Оплата кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ), ежемесячный платеж (кроме первого и последнего) установлен в размере 18.194 рубля. Размер первого платежа 18.194 рубля, размер последнего платежа – 18.433 рубля 24 копейки. Общее количество платежей – 84.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом.

Указанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

ФИО был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительного кредита «Кредит наличными», предложенными Банком, а также с графиком погашения кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и графике погашения платежей.

Во исполнение условий кредитного договора №, Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита в размере 842.000 рублей на банковский счет ФИО №, что не оспаривалось сторонами по делу и подтверждается кредитным договором и заявлением заемщика на перечисление денежных средств.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов наследственного дела № в отношении ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону после его смерти, принявшим наследство, является жена наследодателя – Дронова Н.А.

В состав наследуемого имущества входит: земельный участок площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №; жилой дом площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №; земельный участок площадью <данные изъяты>, адрес установлен относительно ориентира: <адрес>», участок №, кадастровый №; ? доли квартиры площадью <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; квартиры площадью <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дроновой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество. Других наследников, принявших наследство, не имеется.

Доказательств принятия ответчиком Дроновой Н.А. другого имущества суду не представлено.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость объектов недвижимости:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на день смерти Дронова А.В. составляла 1.929.767 рублей 17 копеек, следовательно, стоимость наследственного имущества (1/2 доли) составляет 964.883 рубля 55 копеек;

- квартиры площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на день смерти Дронова А.В. составляла 1.992.726 рублей 66 копеек;

- земельного участка площадью <данные изъяты>, адрес установлен относительно ориентира: <адрес>, на день смерти ФИО составляла 106.560 рублей;

- земельного участка площадью 600 кв. метров, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый №, на день смерти ФИО составляла 87.828 рублей;

- жилого дома площадью 36 кв. метров, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый №, на день смерти ФИО составляла 246.539 рублей 16 копеек.

Таким образом, кадастровая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Дроновой Н.А. после смерти заемщика ФИО, составляет 3.398.537 рублей 37 копеек.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дронова Н.А. направила в адрес истца заявление о предоставлении рассрочки по платежу по кредиту заемщика ФИО в связи со смертью последнего, на срок 6 месяцев до вступления в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес нотариуса г. Тулы Верушкиной О.Н. требование о досрочном погашении кредита, в котором требовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 585.509 рублей 05 копеек, из которых: 404.305 рублей 02 копейки – основной долг, 27.468 рублей 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 3.187 рублей 96 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4.726 рублей 85 копеек – пени по просроченному долгу, 145.820 рублей 99 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Таким образом, установив факт наличия у ФИО на день смерти неисполненных денежных обязательств перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а также принимая во внимание, что ответчик Дронова Н.А. приняла наследство после смерти должника, суд приходит к выводу о взыскании с Дроновой Н.А. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ответчик Дронова Н.А. существенно нарушила условия кредитного договора, не исполняя обязательства по погашению кредитных платежей и уплате процентов, кредитный договор № № – номер, присвоенный при миграции договоров в Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15.055 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение затрат по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дроновой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № – номер, присвоенный при миграции договоров в Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с Дроновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № – номер, присвоенный при миграции договоров в Банк ВТБ (ПАО)) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 585.509 рублей 05 копеек, из которых: 404.305 рублей 02 копейки – основной долг, 27.468 рублей 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 3.187 рублей 96 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4.726 рублей 85 копеек – пени по просроченному долгу, 145.820 рублей 99 копеек – проценты на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.055 рублей, а всего взыскать 600.564 (шестьсот тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             Ю.В. Власова