Решение по делу № 2-2391/2015 от 12.03.2015

Дело №2-2391/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» августа 2015 года     г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдеева Р.Р. к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Абдеев Р.Р. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя иск следующим.

ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП Транспортному средству истца <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Имущественные интересы истца по рискам КАСКО данного автомобиля («Хищение» и «Ущерб») на момент происшествия застрахованы согласно договору добровольного страхования в ЗАО «СГ «УралСиб»». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» произвел выплату страхового возмещения в размере 18 100 руб.

Истец провел независимую экспертизу, согласно которой стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составила 19 825 руб. 71 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» сумму утраты товарной стоимости в размере 19 825 руб. 71 коп., расходы по проведению оценки в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 36 595 руб. 50 коп., сумму морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. и штраф в размере 50 %.

Истец Абдеев Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Ахметзянов И.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил оставить без изменений, удовлетворить в полном объеме на основаниях, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Минибаев Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

Факт наступления страхового события, причинившего имущественный вред истцу, заключение и наличие договора добровольного страхования транспортного средства, по которому автомобиль истца застрахован, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит ходатайство представителя ЗАО СГ «УралСиб» о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению.

Согласно результатам судебной экспертизы утрата товарной стоимости составила 3 305 руб.

ЗАО СГ «УралСиб» выплатило утрату товарной стоимости по результатам судебной экспертизы в размере 3 305 руб..

Истец заявил требования о взыскании неустойки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом была направлена претензия о выплате страхового возмещения. Исполнитель должен был исполнить требования потребителя в 10-дневный срок, то есть до 15.02.2015 года. До настоящего времени его требования ответчиком не исполнены. В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка составляет три процента цены оказания услуги. Сумма страхового возмещения равняется 39 350 руб. 00 коп., количество дней просрочки выполнения требования потребителя с 15.02.2015 г. по 18.03.2015 г. составляет 31 дней, неустойка, подлежащая уплате ответчиком, составляет 36 595 руб. 50 коп.

Данный расчет Суд считает верным, неустойка подлежит взысканию в размере 3 305 руб. с учетом соразмерности нарушенного права.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 17 от 28 июня 2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг эксперта по составлению отчета об оценке утраты товарной стоимости в размере 7 000 руб.00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что настоящее гражданское дело рассматривалось непродолжительное время, не представляло особой сложности, суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдеева Р.Р. к ЗАО «СГ «УралСиб»» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Абдеева Р.Р. неустойку в размере 3 305 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 000 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., моральный вред в размере 500 руб., штраф в размере 3 305 руб.

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб»» государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через судью Ленинского районного суда г. Уфы РБ.    

     Судья                          Н.Н. Мартынова