Решение по делу № 12-545/2024 от 21.10.2024

    12-545/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г.Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев жалобу Логиновой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление заместителя начальника Клинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.31 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Логинова Т.М. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Клинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.31 КоАП РФ, которым ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

         В жалобе Логинова Т.М. указала, что выявленное нарушение устранено в течении двух дней, сумма назначенного штрафа является неподъемной, так как она и муж являются неработающими пенсионерами, имеет заболевание, муж перенес операцию по удалению злокачественной опухоли, значительная часть средств уходит на лекарства и обследования.

Причину пропуска процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении суд находит уважительной, в связи с чем, считает возможным восстановить процессуальный срок обжалования.

В ходе рассмотрения жалобы Логинова Т.М. поддержала изложенные в жалобе доводы и пояснила, что просит заменить назначенное наказание предупреждением.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Логиновой Т.М. постановления, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу, судья находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.31 КоАП РФ, законным и обоснованным, назначенное наказание – подлежащим изменению, поскольку должностным лицом после правильного установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, Логиновой Т.М. назначено наказание, не отвечающее соразмерности содеянному, а также целям наказания, как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

          Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов при патрулировании лесного участка в составе земель лесного по маршруту №, расположенного в Краснополянском участковом лесничестве Клинского лесничества вблизи участка <адрес> выявлен факт загрязнения лесного участка территории лесного фонда.

Административное правонарушение допущено по вине Логиновой Т.М., так как своими действиями она нарушила Правила санитарной безопасности в лесах.

Вина Логиновой Т.М. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела.

Судья приходит к выводу о том, что Логинова Т.М. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.8.31 КоАП РФ. Процедура привлечения заявителя к административной ответственности соблюдена, протокол об административном правонарушении составлен и постановление по делу вынесено уполномоченными лицами, в пределах предоставленной им компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Должностным лицом назначено наказание в пределах санкции статьи.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Логинова Т.М. впервые привлекается к административной ответственности, совершенное правонарушение не вызвало угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Таким образом, судья не усматривает оснований для отмены постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Логиновой Т.М. к административной ответственности по ч.3 ст.8.31 КоАП РФ, однако, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени общественной опасности и отсутствия тяжких последствий в виде причинения вреда, а также отягчающих ответственность обстоятельств, полагает необходимым заменить назначенное административное наказание в виде штрафа предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Клинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Логиновой ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.31 КоАП РФ, изменить.

Заменить назначенное Логиновой ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                                                                                 О.В. Солохина