Дело № 2-2966/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2014 года гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Акуз А.В.
при секретаре Храбровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скляренко Н.А. к ООО, третьему лицу ... о расторжении договора розничной купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № щелочного ионизатора воды ..., с серийным номером .... При подписании договора купли-продажи и оформлении кредита для приобретения указанного товара, ответчиком не была предоставлена возможность надлежащим образом ознакомиться с товаром, осмотреть его и проверить его свойства в присутствии представителя продавца. После подписания договора товар предоставлен не был. ... года, после требований о расторжении заключенного договора, ответчиком истцу был передан указанный товар, свойства и качество которого не соответствовали заявленным. Истец просил суд расторгнуть договор розничной купли-продажи товара - щелочного ионизатора воды ..., с серийным номером ..., обязать ответчика произвести возврат уплаченной за товар суммы в размере ....
Скляренко Н.А., а также представители ООО и третьего лица ... в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
От истца Скляренко Н.А. ... в суд поступило заявление из текста которого следует, что ответчиком в добровольном порядке исполнены требования истца, в связи с чем, Скляренко Н.А. просит суд производство по делу прекратить.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истцом Скляренко Н.А. были заявлены исковые требования к ООО, третьему лицу ... о расторжении договора розничной купли-продажи.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2-П и от ... N 10-П.
Суд, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, существа заявленного требования и установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу о том, что отказ Скляренко Н.А. от заявленных исковых требований к ООО, третьему лицу ... о расторжении договора розничной купли-продажи не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Скляренко Н.А. к ООО, третьему лицу ... о расторжении договора розничной купли-продажи в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение пятнадцати дней.
Судья