Решение по делу № 2-3665/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-3665/2021

УИД 21RS0025-01-2021-003955-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соловьевой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к Соловьевой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Н.А. (клиент) обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие (Условия по кредитам) и индивидуальные условия. В рамках договора клиент просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

Рассмотрев заявление, Банк направил ответчику индивидуальные условия договора, путем подписания которых ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №. Банк открыл ответчику счет № и ДД.ММ.ГГГГ зачислил сумму предоставленного кредита в размере 64 530,35 руб.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка 19,90% годовых, размер ежемесячно платежа 2 020 руб., последний платеж 1 759,46 руб., неустойка: до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату оплаты полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое событие наступит раньше); в размере 20% годовых с даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом на сумму основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования, после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В связи с тем, что в нарушение условий договора ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 75 294,75 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не было исполнено.

Банк просит взыскать с Соловьевой Н.А. задолженность в размере 65 702,59 руб., из которых: 60 007,8 руб. – основной долг, 5 694,79 руб. – неустойка за пропуски платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171,08 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьева Н.А., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, в связи с чем с учетом согласия истца в целях своевременности рассмотрения дела считает возможным его рассмотрение в отсутствие сторон по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 435, пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Н.А. обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие (Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования) и индивидуальные условия, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

На основании указанного заявления банк открыл ответчику счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах и тем самым заключил договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту клиента, ДД.ММ.ГГГГ банк во исполнение своих обязательств по договору зачислил на счет клиента № сумму предоставленного кредита в размере 64 530,35 руб.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка 19,90% годовых, размер ежемесячного платежа 2 020 руб., последний платеж – 1 759,46 руб., неустойка: до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату оплаты полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое событие наступит раньше); в размере 20% годовых с даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом на сумму основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования, после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора потребительского кредита ответчиком были приняты.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по займу и, как его разновидности, кредитному договору возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей. Иными словами, договор потребительского кредитования является реальным, то есть признается заключенным с момента фактической передачи денег, а не подписания договора.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Из выписки из лицевого счета следует, что ответчик совершила операции с предоставленными Банком денежными суммами, перечислив часть в счет реструктуризированного кредита, часть переводом на основании распоряжения заемщика.

Согласно условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

Срок возврата задолженности определён моментом её востребования банком (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) - выставлением Заключительного требования.

Свои обязательства по договору по возврату суммы займа ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено Заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в сумме 75 294,75руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После выставления заключительного требования в погашение задолженности на счет ответчика денежные средства не поступали.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита не погашена. Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65 702,59 руб., из которых: 60 007,8 руб. – основной долг, 5 694,79 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и принимает его. Возражений по нему ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности или ее части.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, требования истца нашли свое подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 171,08 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании статей 195-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Соловьевой Надежды Анатольевны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 702,59 руб., из которых: 60 007,8 руб. – основной долг, 5 694,79 руб. – неустойка за пропуски платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова