Решение по делу № 33-9003/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-9003/2022

Дело № 2-318/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Успех» на определение Октябрьского районного суда г. Орска от 11 октября 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда г. Орска от 7 июля 2022 года исковые требования Кистерной Е.И. к ООО «Успех» о восстановлении трудовых прав удовлетворены частично, увольнение Кистерной Е.И. признано незаконным, взысканы заработная плата и компенсация морального вреда.

Представителем ООО «Успех» на указанное определение подана апелляционная жалоба.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 11 октября 2022 года апелляционная жалоба ООО «Успех» возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Успех» подана частная жалоба, в которой общество просит определение Октябрьского районного суда г. Орска от 11 октября 2022 года отменить.

        В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу ООО «Успех» на решение Октябрьского районного суда г. Орска от 7 июля 2022 г., суд первой инстанции исходил из того, что срок на ее подачу истек, апелляционная жалоба направлена заявителем посредством почтовой связи 16 августа 2022 г., тогда как срок ее подачи истек 15 августа 2022 г.

Оснований согласиться с такими выводами не имеется, поскольку они сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Как следует из части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Таким образом, момент подачи апелляционной жалобы связан с той датой, когда она была сдана в отделение почтовой связи, а не с момента, когда корреспонденция была фактически отправлена почтовой организацией.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Октябрьского районного суда г. Орска от 7 июля 2022 г. составлено 14 июля 2022 года. Следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы с учетом выходного дня и указанных разъяснений является 15 августа 2022 г.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем апелляционная жалоба направлена с использованием услуг связи "Почта России" только 16 августа 2022 года согласно штемпелю на конверте.

При этом судом не учтено, что апелляционная жалоба сдана ООО «Успех» в отделение почтовой связи (адрес) 15 августа 2022 года в 19 часов 43 минуты, что подтверждается представленными отчетом об отслеживании отправления *** и квитанцией об оплате почтового отправления от 15 августа 2022 года (т. 3, л.д. 191).

    Таким образом, апелляционная жалоба сдана ООО «Успех» в организацию почтовой связи «Почта России» в пределах срока, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для ее возвращения отсутствовали.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце пятом пункта 19 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда принято с нарушением норм процессуального законодательства, которые могут быть исправлены только посредством отмены определения, и направления дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 октября 2022 года отменить.

    Гражданское дело № 2-318/2022 по иску Кистерной Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о защите трудовых прав по апелляционной жалобе ООО «Успех» направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: