Решение по делу № 2а-6529/2018 от 05.07.2018

Дело №2а-6529/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2018 года г. Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулеша А.П.

при секретаре Сайфуллиной Г.А.,

с участием представителя административного истца - Кусова М.Ю., представившего нотариально удостоверенную доверенность и диплом о наличии высшего юридического образования,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – Ивановой Т.Н., представившей доверенность и диплом о наличии высшего юридического образования,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Спиридоновой Юлии Юрьевны к Управлению, третье лицо – Управление Росреестра по Московской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным уведомления о приостановке государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова Ю.Ю. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с административным иском к Управлению, третье лицо – Управление Росреестра по Московской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным уведомления о приостановке государственной регистрации, в соответствии с которым просила: признать незаконным Уведомление о приостановке государственной регистрации от 04.05.2018 года № за подписью должностного лица, государственного служащего, Государственного регистратора ФИО1; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по Московской области (АДРЕС) произвести регистрацию перехода права собственности долей земельного участка в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи (купчая), заверенного нотариусом между Спиридонова Юлия Юрьевна и ФИО2 в соответствии с распиской Раменского МФЦ № и №; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по Московской области (АДРЕС) произвести регистрацию залогов, в соответствии с договором купли продажи, заверенного нотариусом и распиской Раменского МФЦ № и №

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – Иванова Т.Н., представившая доверенность и диплом о наличии высшего юридического образования, ходатайствовала о передаче дела для рассмотрения по территориальной подсудности по месту нахождения объекта, на который получен отказ в осуществлении государственной регистрации, который расположен на территории Раменского района, территориальная подсудность Раменского городского суда Московской области.

Представитель административного истца - Кусов М.Ю., представивший нотариально удостоверенную доверенность и диплом о наличии высшего юридического образования, в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства.

Суд исследовав, материалы дела приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.

Место нахождения как юридического лица: АДРЕС Территориальная подсудность Красногорского городского суда Московской области.

В силу части 2 статьи 22 КАС РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Таким образом, законодателем установлено, что при определении подсудности заявленных требований правовое значение имеет место совершения исполнительных действий.

Объект, на который получен отказ в осуществлении государственной регистрации, расположен на территории Раменского района, территориальная подсудность Раменского городского суда Московской области.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что данное заявление подано с нарушением правил подсудности и не может быть принято к производству Одинцовского городского суда, а подлежит рассмотрению судом по месту нахождения объекта, по которому получен отказ в государственной регистрации, в Раменский городской суд Московской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № по административному иску Спиридоновой Юлии Юрьевны к Управлению, третье лицо – Управление Росреестра по Московской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным уведомления о приостановке государственной регистрации в Раменский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ А.П. Кулеша