Решение по делу № 2-14378/2022 от 18.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года                                            г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бровцева И.И., рассмотрев исковое заявление Гончарова Константина Петровича, Гончаровой Елены Владимировны к ООО «Фирма Капитал-Инвест» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Гончаров Константин Петрович, Гончарова Елена Владимировна обратились в суд с иском к ООО «Фирма Капитал-Инвест» о признании права собственности на квартиру.

    Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без движения по следующим основаниям.

    1) Обращение в суд общей юрисдикции с исковым заявлением оплачивается государственной пошлиной, в связи с чем, абз.3 ст.132 ГПК РФ обязывает прикладывать к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина рассчитывается исходя из цены иска.

    Согласно п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.

    В силу ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Согласно ч.3 ст.333.36 НК РФ, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

В нарушение требований абз.3 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению истцом не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из стоимости указанного объекта недвижимости.

Как следует из иска, истцы просят признать право собственности на квартиру, однако представлены квитанции по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Таким образом, истцам необходимо рассчитать и доплатить государственную пошлину исходя из цены иска (стоимости объекта недвижимости) и представить соответствующую квитанцию (либо заявить мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и приложить к нему достоверные доказательства). Оснований для освобождения от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 ГПК РФ не имеется.

2) В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем ст. 132 ГПК РФ обязывает прикладывать к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Так, истцам надлежит предоставить в суд техническую документацию на квартиру.

Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без движения, предоставив истцу время по 27.06.2022 г. включительно для исправления недостатков, указанных в определении.

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения исковое заявление Гончарова Константина Петровича, Гончаровой Елены Владимировны к ООО «Фирма Капитал-Инвест» о признании права собственности на квартиру, в срок по 27.06.2022 г. включительно для предоставления указанных в определении документов.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: