Решение по делу № 2-490/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-490/2022      27 апреля 2022 года

УИД 29RS0014-01-2021-008492-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Бакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Смельцова А. А., Михайловой И. А. к Лебедеву А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Смельцов А. А., Михайлова И. А. обратились в суд с иском к Лебедеву А. В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что 16 июня 2021 года ответчик допустил в адрес Смельцова А.А, высказывания оскорбительного содержания, чем причинил ему моральный вред. В результате действий ответчика для Михайловой И.А. была вызвана машина скорой помощи, которая доставила ее в <данные изъяты> для оказания медицинской помощи. Ответчик не предпринял никаких мер по устранению последствий своих слов, не извинился, вел себя грубо и вызывающе. На основании изложенного, просят суд взыскать с Лебедева А.В. в пользу Смельцова А.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, в пользу Михайловой И.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Истцы Смельцов А.А., Михайлова И.А. надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела без уважительной причины не явились в судебные заседания, назначенные на 30 марта 2022 года в 14 часов 30 минут, 20 апреля 2022 года в 14 часов 30 минут, 27 апреля 2022 года в 9 часов 00 минут.

Ответчик Лебедев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В телефонограмме с иском не согласился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.Участвующий в деле прокурор полагал необходимым оставить заявление без рассмотрения.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установить юридически значимые для разрешения спора о взыскании компенсации морального вреда, причиненного опосредованными действиями, в отсутствие истцов невозможно.

Принимая во внимание, что рассмотрение дел о взыскании компенсации морального вреда в отсутствие истцов невозможно, исковое заявление Смельцова А. А., Михайловой И. А. к Лебедеву А. В. о взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Смельцова А. А., Михайловой И. А. к Лебедеву А. В. о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству не явившейся стороны вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                       С.П. Жернаков