Решение по делу № 2-780/2022 от 11.08.2022

Гражданское дело № 2-780/2022

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 г.                                    г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Коптеве Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Яковенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Яковенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 53519 рублей, 96 копеек под 28,00%/21,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «<данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.10.2020 года, на 11.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 648 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.10.2020 года, на 11.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 648 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 53 420 рублей 96 копеек. По состоянию на 11.07.2022 года общая задолженность составляет – 95 967 рублей 95 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 53 519 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 38 945 рублей 78 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1410 рублей 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 357 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1733 рубля 85 копеек. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Яковенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (далее банк) и Яковенко Е.В. (далее заемщик) был заключен договор № согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 55 000 руб. со сроком кредитования – до востребования. Ставка процентов годовых по суммам кредита, использованных в ходе безналичных операций составила 28,00% годовых, за проведение наличных операций – 21,50% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) заемщика с последующим списанием банком денежных средств с ТБС.

Условиями договора кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 0,0548%.

Ответчик была ознакомлена и согласна с полученными им условиями договора и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается условиями договора кредитования от 04 марта 2020 года.

Ответчик своей подписью в договоре подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Ответчик также дала согласие на уступку банком прав требований по кредитному договору третьим лицам.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Яковенко Е.В. обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету № с 04.03.2020 г. по 11.07.2022 г.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения № 2 о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.10.2020 г. по 11.07.2022 г. составляет – 95 967 рублей 95 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 53 519 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 38 945 рублей 78 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1410 рублей 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 357 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1733 рубля 85 копеек. Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что ответчику была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор не представлено.

Ответчик Яковенко Е.В. каких-либо доказательств в опровержение иска суду не предоставила.

Определением мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Яковенко Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений ответчика Яковенко Е.В., был отменен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 20№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.10.2020 г. по 11.07.2022 г. в размере 95 967 рублей 95 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 53 519 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 38 945 рублей 78 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1410 рублей 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 357 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1733 рубля 85 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Яковенко Е.В. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 079 рублей 04 копейки, а также расходы по нотариальному заверению доверенности в сумме 88 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яковенко Е.В. в пользу акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.10.2020 г. по 11.07.2022 г. в размере 95 967 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3079 руб. 04 коп., расходы по заверению доверенности представителя в размере 88 руб., а всего на общую сумму 99 134 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Е.Л. Антипова