Решение по делу № 2-4429/2023 от 23.06.2023

Дело № 2- 4429/2023                                                          18 сентября 2023 года

УИД 47RS0006-01-2023-003780-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи                                  Брагиной Н.В.

при секретаре                                                               Луговой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> указав в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО14, ФИО4, УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

При принятии иска к производству судом к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ был привлечен прокурор Гатчинского района Ленинградской области и в качестве третьего лица Комитет по опеке и попечительству Администрации Гатчинского района Ленинградской области.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В разное время по указанному адресу с согласия истца были зарегистрированы ответчики. Ответчики в дом не вселялись, их вещей там нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. На основании вышеуказанного истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается возвратами почтовых отправлений (л.д. 101, 201 том 1, л.д. 3 том 2), в судебное заседание не явилась.

Ответчики, будучи извещенными о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третьи лица по делу ФИО3, ФИО14, ФИО4 и представители УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Комитета по опеке и попечительству Администрации Гатчинского района Ленинградской области в судебное заседание не явились, от представителя Комитета по опеке и попечительству Администрации ГМР в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 244 том 1).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО5 без рассмотрения в виду повторной неявки в суд истца.

При принятии иска ФИО5 к производству суда истцу было предложено представить в суд подлинники документов, приложенных к иску в копиях, поскольку представленные документы, а именно справка о регистрации выполнена в виде фотокопии и изготовлена на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    Истцу неоднократно предлагалось представить в суд оригинал справки о регистрации по форме 9 по состоянию на дату подачи иска в суд, а также документы, на основании которых была произведена регистрации права собственности на жилое помещение (л.д. 118, 229 том 1), поскольку в исковом заявлении ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, однако указанные документы в судебное заседание представлены не были, судебные извещения возращены в суд за истечением срока хранения.

    Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации истец обязан был обеспечить получение на его имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению заявителя о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны заявителя суд усматривает неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

    Суд, полагает, что истец ФИО5, отказываясь от получения судебных извещений, не заинтересована, по тем или иным причинам, в быстром рассмотрении дела.

    Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В предварительное судебное заседание истец не явилась, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец была обязана представить справку о регистрации и документы, на основании которых ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д. 115-116 том 1). В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, истребованные судом документы не представила, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228), в адрес истца вновь было направлен запрос о предоставлении истребуемых документов. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, истребуемые судом документы не представила.

В этой связи, учитывая, что истец, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела дважды: на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, а рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ее пояснений и дополнительных доказательств не представляется возможным, у суда имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело № 2-4429/2023 по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением, без рассмотрения.

Разъяснить ФИО5, что Гатчинский городской суд Ленинградской области по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья: