Решение от 13.04.2023 по делу № 1-2/2023 от 18.01.2023

№ 1-2/2023

УИД: 03RS0038-01-2023-000068-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Давлекановского района РБ Каюмова Т.Т.,

подсудимой Аллагуловой С.Р., <данные изъяты>

защитника Гаршиной Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер Давлекановского районного филиала БРКА №,

потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аллагуловой С.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аллагулова С.Р. совершила убийство М.. при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между Аллагуловой С.Р. и М. из-за личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой М. нанес Аллагуловой С.Р. удар по голове в левую височную область, причинив тем самым Аллагуловой С.Р. телесное повреждение в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с кровоподтеком в левой височной области, повлекшее кратковременное расстройство здоровья и причинившее легкий вред здоровью. Аллагулова С.Р., пытаясь избежать развития конфликта, выбежала из зальной комнаты в помещение кухни, однако М. последовал за ней, в связи с чем Аллагулова С.Р. взяла со стоящей в помещении кухни тумбочки кухонный нож. Настигнув Аллагулову С.Р. в помещении кухни, М. попытался нанести ей удар, одновременно высказывая словесно угрозу убийством, после чего Аллагулова С.Р., переоценив грозящую ей опасность, защищаясь от умышленных действий М. направленных на причинение вреда ее здоровью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ нанесла ножом не менее одного удара в область расположения жизненно-важных органов – в область груди слева М.., причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения груди на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии, проникшее в средостение между 2 и 3 ребрами, являющееся опасным для жизни повреждением, причинившее тяжкий вред здоровью и состоящее в прямой причинной связи со смертью. Смерть М.. наступила на месте происшествия в результате гемотампонады сердца, развившегося в результате проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца.

Подсудимая Аллагулова С.Р. виновной себя признала частично и показала, что она познакомилась с М.. примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Сначала они общались как друзья, а с ДД.ММ.ГГГГ года начали встречаться. Они вместе встретили Новый год, а ДД.ММ.ГГГГ М.. переехал к ней. ДД.ММ.ГГГГ она была на дежурстве. М. пришел к ней на работу, но она была занята и не могла с ним долго разговаривать. М. это не понравилось. С этого времени между ними начались конфликты. Он должен был поехать на вахту, но не поехал, сказал, что и так заработал 20 лет стажа. М. стал злоупотреблять спиртными напитками, ревновал ее, начались скандалы и побои. М. из-за ревности не хотел, чтобы она работала, заставлял ее уволиться, но она отказалась. Если она с интересом смотрела какой-нибудь фильм, М. спрашивал: «Тебе что, этот актер нравится? Он брутальный, да?» Она объясняла, что ей нравится фильм, но М. утверждал, что ей просто нравятся мужики, и выключал телевизор. Однажды к ним пришел друг М., и М. с другом сидели за накрытым столом на кухне, а она находилась в комнате. М. позвал ее посидеть с ними, она согласилась, а когда друг ушел, М. стал обвинять ее в том, что она заигрывала с его другом. Бил он ее почти каждый день. Как только она засыпала, он начинал ее бить, наносил удары по голове, по груди. Она жаловалась на М. участковому уполномоченному полиции, тот беседовал с М., после этого М. обвинил ее в том, что у нее роман с участковым. Несколько раз после ее жалоб участковый отвозил М. к его родственникам, но М. всегда возвращался. После чего участковый сказал, чтобы они сами между собой разбирались. В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ году М. угрожал ей топором, на него завели уголовное дело. М. попросил у нее прощения, обещал, что больше такого не повторится, дело прекратили за примирением сторон. После этого М. продержался 2-3 недели, потом стал вести себя по-прежнему. Она просила М. собрать вещи и уйти, но он говорил, что не может жить с тетей и бабушкой, потом стал говорить, что потратил на нее много денег и уйдет, когда она отдаст ему 100 тысяч рублей. Потом сумма возросла до 150 тысяч рублей. На работе она не всегда могла отвечать на его звонки, потому что бывала занята. Однажды утром она пришла с работы, в квартире все было перевернуто. М. сказал, что психовал из-за того, что она не взяла трубку. Потом он схватил нож, направил себе в горло и порезал свою шею. Она обмотала рану на шее М. полотенцем и вызвала «Скорую помощь». В больнице М. оказали помощь и отпустили домой. В тот же день М. вскрыл себе вены на руках, она вновь вызвала «Скорую», после чего М. положили в наркологическое отделение ЦРБ. Она боялась М., каждый день со страхом шла с работы. В полицию она больше не обращалась, так как опасалась за свою семью. М. говорил, что если она сделает то, что ему не понравится, то он на ее глазах сначала убьет ее дочь, потом родителей, потом всех остальных. ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы в ДД.ММ.ГГГГ. М. находился дома, был выпивший, вел себя нервно. Объяснил свое взвинченное состояние тем, что его чуть не сбила машина. М. сказал, что А. и С. позвали их в гости. Она собиралась пойти к своей маме, но М. сказал, что к маме ее не пустит, она должна пойти с ним. Она увидела в комнате 1,5-литровый баллон с самогоном. Пока она собиралась, М выпил 4-5 рюмок самогона. Потом М. прошел на кухню и положил в карман кухонный нож. На ее вопрос «Зачем?» он ответил: «На всякий случай». По дороге М. сказал ей, чтобы она с его друзьями не разговаривала и не общалась. Когда они встретились с друзьями, она стояла молча. Ребята пили пиво, она не пила. А. стал спрашивать у нее, почему она молчит, но она ничего не отвечала. Потом С. спросил у нее, забрали ли из больницы кого-нибудь из сотрудников для участия в СВО. Она ответила, что не знает, но девчонки что-то такое говорили. М. вытащил нож, сказал: «Вот что у меня есть», но она забрала у него нож и положила в карман своего плаща. М. стал говорить, что не разрешал ей разговаривать. С. предложил разойтись по домам, пока не начался скандал. Около ДД.ММ.ГГГГ они пошли домой. По дороге М. стал слегка ее придушивать, она вырвалась, они немного поругались, и она побежала домой. М. шел позади нее. Она забежала в квартиру и закрыла дверь, надеясь, что М. посидит на улице и успокоится. Но он зашел в подъезд и стал стучать в дверь. Она сначала не хотела открывать, но испугалась, что он выбьет дверь и что шум напугает соседок-пенсионерок, и открыла. М. влетел в зал, снял куртку, потом бросил ее (Аллагулову) на диван, сказал: «Какое право ты имела разговаривать с моими друзьями» и начал ее душить, обхватив шею не ладонями, а сгибом локтя, при этом говорил, что убьет ее. Она вывернулась из-под него, опрокинула табуретку, на которой лежала деревянная доска, схватила эту доску, отбежала к балкону и хотела ударить М., но он отнял у нее доску, после чего сильно ударил ее кулаком в висок. Она сползла по стенке, потом выбежала из комнаты. Она хотела выбежать в подъезд, но не смогла открыть дверь, замок заклинило, пришлось бежать на кухню. Она схватила с кухонной тумбочки лежавший там нож и встала между окном и стеной. М. со словами, что убьет ее, подбежал к ней и замахнулся. Она крикнула, что у нее в руке нож. Она не размахивала ножом и не наносила удар. М. сам наткнулся на нож и упал, нож остался у нее в руке. Она сначала ничего не поняла, потом перевернула М. он был еще розовый. Она сразу позвонила в приемный покой ЦРБ и попросила вызвать «Скорую помощь». Потом она вымыла нож и завернула его в полиэтилен. Почему она вымыла нож, объяснить не может.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Аллагуловой С.Р., данные при допросе в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Аллагулова С.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ после встречи с друзьями М. – А. и С. она и М. пошли домой. Она шла впереди М.., он шел позади нее. По дороге М. высказывал недовольство, говорил, что она не имела права разговаривать с его друзьями и не должна была вмешиваться в мужской разговор. Она не отвечала ему, чтобы не ругаться еще сильнее. Около ДД.ММ.ГГГГ она подошла к дому и, не дожидаясь М., поднялась в квартиру. Минут через 5 в квартиру начал стучаться М. Сначала она не хотела открывать, но он стал стучать еще сильнее. Чтобы не привлекать внимания соседей, она открыла дверь и впустила М. Они прошли в зальную комнату, где М. толкнул ее на диван и наклонился над ней, обхватив ее шею рукой и сдавливая шею. Как-то у нее получилось вылезти из-под М.. Она взяла деревянную доску, которая находилась на табуретке, скинув на пол то, что находилось на доске, и попыталась этой доской ударить М. но в этот момент М. встал с дивана, подошел к ней, отобрал доску и выкинул на пол, после чего сразу же нанес ей удар кулаком в область лица. Она так сильно испугалась, что обмочилась. Она убежала от М. на кухню, подумав, что выйти из квартиры она не успеет, поскольку запорное устройство входной двери заедает, и она бы не смогла открыть дверь. Прибежав на кухню, она с подставки для столовых приборов взяла нож с прозрачной рукояткой. Обхватив рукоять ножа правой рукой, она встала у окна и заметила, что к ней направляется М.. Подходя к ней, он замахнулся на нее кулаком, и она, испугавшись, что он ее ударит, крикнула ему, что у нее нож, но М.. продолжал идти на нее и высказывать словесно угрозу убийством. Как только он приблизился к ней, она, держа в правой руке нож, совершила движение сверху вниз, и нанесла удар клинком ножа М. Куда попал удар, она поначалу не знала, так как изначально вообще не думала, куда именно нанести удар, но она понимала, что нанесет удар клинком ножа, если он продолжит подходить к ней и попытается ее ударить. После удара она продолжала держать нож в руке, а М. упал на пол на правый бок. Она попыталась позвать его, но он никак не реагировал, поэтому она перевернула его на спину и в области груди с левой стороны обнаружила рану, признаков жизни М.. не подавал (т. 1, л.д. 206-211).

Аналогичные показания Аллагулова С.Р. дала ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте, что зафиксировано на видеозаписи (т. 1, л.д. 212-222).

По ходатайству защитника в судебном заседании были оглашены показания Алагуловой С.Р., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемой, где она показала, что, прибежав на кухню, она с подставки из-под столовых приборов взяла нож с прозрачной рукояткой. Обхватив рукоять ножа правой рукой, она встала у окна и заметила, что к ней направляется М. Подойдя к ней, он замахнулся на нее кулаком. Она, испугавшись, что он ее ударит, крикнула ему, что у нее нож, но он продолжал идти на нее и высказываться, что убьет ее. На держала нож в правой руке. Видимо, в этот момент она нанесла удар М. Куда именно нанесла удар и как наносила удар, не помнит. Она в тот момент стояла у окна, деваться ей был некуда, она бы не убежала от него, а он подошел к ней очень близко, кроме того, замахивался на нее. Она была очень испугана, поэтому смутно помнит произошедшее. Затем М. упал на пол, а нож оставался в ее руке (т. 2, л.д. 15-20).

После оглашения данных показаний подсудимая Аллагулова С.Р. пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ давала показания, оглашенные в судебном заседании. Такие показания она дала по совету адвоката, защищавшего ее в то время, на самом деле она не помнит, что случилось после того, как она взяла в руки нож, и до того момента, как М. упал на пол.

Помимо частичного признания вины подсудимой, суд находит ее вину в содеянном доказанной показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая З показала, что погибший М. был ее племянником – сыном ее сестры. М. рано осиротел, так как его мать погибла в автомобильной аварии. Опеку над ним оформила ее мать - бабушка М.. С 7 лет М. жил с бабушкой. Срочную службу М. проходил в <данные изъяты> после чего вернулся в г. <данные изъяты> Раньше М. работал, потом у него начались проблемы со здоровьем, он не мог работать на высоте, и он уволился, но иногда подрабатывал по найму. Когда М. не работал, то приходил к ней за продуктами. Также М. получал пенсию как участник чеченских событий. Она постоянно общалась с М. они созванивались, К тому же М. часто навещал бабушку. М. не был агрессивным и никогда с ней не ругался. Как-то М. сказал, что живет с женщиной по имени С.. Впервые она увидела эту женщину в ДД.ММ.ГГГГ года, когда умерла ее (З мама, и М. пришел вместе со С. Они познакомились, и она дала С. свой номер телефона, чтобы та звонила, если буду проблемы, но С. ей ни разу не позвонила. Она знает, что М. выпивал, но насколько часто – ей неизвестно. В нетрезвом состоянии М. ей не звонил. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ее муж позвонил М. и попросил помочь выкопать картошку, но М. отказался, сказал, что у него нет сил. За две недели до смерти М. приходил к ним и жаловался на боль в желудке, в этот момент он был трезв. Через неделю М. позвонил ей и попросил 500 рублей на лекарства. А еще через неделю утром ей позвонили и сообщили, что М. убили. Она сразу поехала домой к С. В помещение кухни ее не пустили, но в комнату она заходила. Никакого беспорядка, свидетельствующего о том, что в там была борьба, в комнате не было. Она думает, что у М. не было сил, чтобы бороться, так как он болел.

Свидетель С.. показал, что с М. он знаком около 5 лет, их связывали приятельские отношения. С Аллагуловой С. он познакомился через М., видел ее несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ вечером он, А. и М. встретились на улице и решили выпить пива. С М.. была Аллагулова С.Р. Они стояли на улице часа полтора, пили пиво, разговаривали, потом разошлись по домам. Никаких конфликтов в это время между С. и М. не было. Он никогда не замечал, чтобы М. ревновал С.. О семейной жизни М. ему ничего не известно.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С. данные при допросе в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел друг А., который предложил ему встретиться с М. Он согласился. После этого они приобрели в магазине три баллона пива и направились в сторону <адрес>. Через некоторое время к ним подошли М. и Аллагулова С.. Он, А. и М. распивали купленное спиртное и разговаривали. В какой-то момент в разговор вступила С.. М. это не понравилось, и между М. и С. произошел конфликт. В ходе конфликта М. достал из кармана кухонный нож, при этом М. ножом не размахивал и ничего не высказывал. Аллагулова С.Р. забрал нож у М. и убрала свой карман. Из-за возникшего конфликта он и А. решили уйти, М.. и Аллагулова С.Р. вдвоем направились в сторону дома. Он впервые видел, что М. и С. ругались, ранее он ни разу не слышал, чтобы М. повысил на кого-нибудь голос. Через какое-то время А. позвонила Аллагулова С.Р. и сказала, что вроде бы убила М.. А. спросил, что произошло, Аллагулова С.Р. ответила, что ударила ножом в грудь. Далее телефон отключился (т. 1, л.д. 155-158).

После оглашения данных показаний свидетель С. подтвердил их правильность.

Свидетель А. показал, что с М. он был знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, в то время М. работал на <данные изъяты> потом работал в <адрес> по найму. Также М. получал военную пенсию. У М. есть дом, но он не жил в доме, так как у него был конфликт с родной тетей. Он не замечал, чтобы М. часто употреблял спиртные напитки. Но когда М. переехал на <адрес>, то связался там с какой-то компанией и стал употреблять спиртное чаще. С Аллагуловоцй С.Р. он познакомился через М. Он бывал у них в гостях, С. накрывала на стол и уходила на работу. У М. и С. были обычные семейные отношения. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с М.., и они решили встретиться, выпить пива. Он пришел с С., а М. был с Аллагуловой С.Р. Они пили пиво на улице, С. тоже выпила стакан пива. У М. в руках был нож, М. забрал у М. нож и убрала в свою сумочку. Между М. и С. возникла ссора из-за того, что он (А.) и С. разговаривали со С. больше, чем с М. и М. приревновал С. Они попытались успокоить М. после чего все пошли по домам. Минут через 40 С. позвонила ему и рассказала о случившемся.

Свидетель Г. показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ года работает в Давлекановской ЦРБ уборщиком служебных помещений, с этого времени знакома с Аллагуловой С.Р. В то время Аллагулова С.Р. жила одна, и она несколько раз бывала у С. в гостях. Когда С. стала жить с М. он запретил подругам приходить к С. Для того, чтобы поменяться сменами на работе, С. тоже должна была спрашивать разрешения у М.. М. часто провожал С. до работы и встречал после работы, при этом бывало, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо скандалов между С. и М. при ней не было, но она часто видела на теле С. гематомы. На ее вопрос: «Откуда гематомы?» С. только смеялась, но ничего не говорила. По характеру С. добрая, отзывчивая, работящая, не скандальная.

Свидетель ГЕ показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ года работает в Давлекановской ЦРБ медсестрой приемного покоя. С Аллагуловой С.Р. они работают в одной смене. Раньше Аллагулова С.Р. была ухоженной женщиной, следила за собой. Все изменилось с появлением М., С. перестала даже волосы красить, потому что М. ревновал ее. М. контролировал каждый шаг С.. Он постоянно звонил С. и если она не отвечала на звонок, то прибегал к ней на работу и ругался. На работе они стали замечать у С. синяки, на их вопросы о причине возникновения синяков С. не отвечала, отшучивалась или плакала. Они пытались уговорить С. прекратить эти отношения, звонили сестре С., чтобы она заступилась за сестру. Она знает, что С. просила М. уйти из ее квартиры, а М. говорил, что уйдет, если она ему заплатит, причем речь шла о сумме в десятки и даже сотни тысяч рублей. Фактически М. некуда было идти. М. нигде не работал, С. содержала его. В день получения зарплаты М. встречал С. с работы, и они шли снимать деньги с карты. У С. появились долги по коммунальным услугам. ДД.ММ.ГГГГ вечером С. позвонила ей и сказал, что М. лежит на кухне и не дышит, при этом рассказала, что М. был пьяный и опять ее бил, она хотела убежать из квартиры, но боялась, что не успеет, так как двери двойные, поэтому побежала на кухню и взяла нож, и М. налетел на этот нож. Она (ГЕ вызвала на адрес С. «Скорую помощь». С. по характеру очень доверчивая, добрая, ведомая, старается всем угодить. Она считает, что С. любила М. а тот ее просто использовал.

Свидетель П. показала, что она работает в Давлекановской ЦРБ уборщиком служебных помещений. С Аллагуловой Светланой она знакома почти 20 лет, отношения между ними дружеские. Раньше они ходили друг к другу в гости, но после того, как С. стала жить с М., стали общаться только на работе, так как М. был против встреч С. с подругами. С. познакомилась с М. в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Сначала они жили хорошо, но уже ДД.ММ.ГГГГ года между ними начались конфликты. М. не хотел работать, пьянствовал. Перед ДД.ММ.ГГГГ она (П.) спустилась в приемный покой и услышала, как М. ругался с А. из-за того, что не мог до нее дозвониться. С. выбежала на улицу в одном халате и побежала вокруг больницы. По ее мнению, С. боялась, что М. будет ее бить. Пока С. убегала, она попросила медсестру вызвать полицию. После этого случая она лично не видела, чтобы М. приходил к С. на работу, но другие девочки говорили, что приходил. С. часто приходила на работу с синяками. На ее вопросы С. говорила, что не прогоняет М., так как жалеет его. К тому же С. хотела иметь семью, надеялась на лучшее. По характеру С. спокойная, отзывчивая, никогда никого не обижала.

Свидетель Х. показала, что она работает в Давлекановской ЦРБ медсестрой приемного покоя. С Аллагуловой С.Р. она знакома около 20 лет, отношения между ними приятельские. В ДД.ММ.ГГГГ года она встретила С. на улице, с ней был какой-то мужчина. Она поговорила со С. и пошла домой. В это время к ней подошла соседка и сказала, что девушку, с которой она только что разговаривала, избивают. Она выбежала на улицу и увидела, что мужчина, который был со С., уронил С. на землю и пинает. С. вырвалась и убежала. Она стала звонить С. на мобильный телефон, но не дозвонилась. Она знала, что в этот день С. должна была выйти в ночную смену, поэтому вечером пошла на работу, чтобы убедиться, что со С. все в порядке. С. сказала, что ее телефон был недоступен, так как М. его выключил, а избил он ее из-за того, что приревновал к ней (Х.). В полицию после этого случая С. не обращалась. М. несколько раз при ней приходил к С. на работу и скандалил с ней. Он ревновал С., обвинял ее в изменах. Медсестры и санитарки переодеваются в одном помещении, и она неоднократно видела у Аллагуловой С.Р. на теле синяки. В полицию Аллагулова С.Р. не хотела обращаться, так как боялась М. он угрожал, что сделает что-нибудь с ее родителями или с дочерью. Кроме того, С. говорила, что ей жалко М. так как ему некуда идти.

Свидетель Л. показала, что она проживает в одном подъезде с Аллагуловой С.Р., но на разных этажах. Близко они не знакомы, но ничего плохого про Аллагулову С.Р. она сказать не может, знает ее только с положительной стороны. Около двух лет назад с Аллагуловой С.Р. стал проживать мужчина. Конфликтов между Аллагуловой С.Р. и ее сожителем она не видела, но замечала, что М. часто употребляет спиртное. Дважды она видела его лежащим в подъезде. Однажды в окно видела, как С. в одном халате убегала в сторону 6-го подъезда. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она услышала стук в дверь квартиры Аллагуловой С.Р. Она поняла, что стучат именно в квартиру С., так как только у нее установлена деревянная дверь. Она (Л.) открыла дверь своей квартиры и вышла на площадку. В подъезде было темно. Она услышала тихий голос С.. Что сказала С. она не разобрала, вроде бы «заходи». После этого около 23 часов по подъезду уже ходил участковый уполномоченный полиции и опрашивал соседей.

Свидетель В. показала, что проживает в одном подъезде с Аллагуловой С.Р., ее квартира находится прямо над квартирой С.. Около двух лет назад со С. стал проживать мужчина. С этого времени из квартиры С. по ночам часто стали доноситься громкий голос мужчины и плач С. От этого шума она не могла спать. Тихо было только в те ночи, когда С. была на дежурстве. Она рассказывала об этом только соседям, в полицию не обращалась, так как боялась этого мужчину, он всегда ходил в черном капюшоне и выглядел угрожающе. Она живет одна и опасалась конфликтовать с ним. Однажды летом, стоя на балконе, она слышала, как сожитель кричал на С.. С. говорила: «Нет у меня», после чего, как ей показалось, сожитель ударил С.. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она услышала, как скрипнула дверь квартиры Аллагуловой С.Р., и подумала, что вернулись хозяева. Через некоторое время из квартиры Аллагуловой С.Р. послышался шум, как будто что-то бросали, слышался также громкий голос мужчины, но слов она не разобрала. Голоса С. она не слышала, слышен был какой-то писк, также ей показалось, что С. плакала.

Свидетель Х.З. показала, что она работает в Давлекановской ЦРБ фельдшером скорой помощи. С Аллагуловой С.Р. она знакома по работе, так как Аллагулова С.Р. работает в приемном покое санитаркой. Может охарактеризовать Аллагулову С.Р. как очень хорошего человека, по характеру С. спокойная, молчаливая. ДД.ММ.ГГГГ по указанию диспетчера они выехали по сообщению о ножевом ранении на <адрес>. Когда она поднялась в квартиру, которая была указана в сообщении, дверь открыла Аллагулова С.. В квартире в помещении кухни на полу лежал крупный мужчина. Он лежал на спине, голова была направлена к двери, а ноги – к окну. В области сердца было ранение. Она осмотрела мужчину и констатировала его смерть. Аллагулова С.Р. ходила по квартире, держалась за голову, плакала. На обстановку в квартире внимания она не обратила, ее целью было оказание медицинской помощи. До этого случая (не в этот день, раньше) «Скорая помощь» дважды выезжала по этому адресу. В первый раз сожитель Аллагуловой С.Р. – М.. порезал себе шею. Его отвезли в больницу, оказали помощь. От госпитализации М. отказался и был отпущен домой. В тот же день вечером М. порезал себе руки, они вновь его спасали. Она была удивлена, что после случившегося С. продолжала жить с этим человеком.

Свидетель Г. показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> находится на его участке. С Аллагуловой С.Р. он знаком по своей служебной деятельности, поскольку М. часто употреблял спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения на почве ревности устраивал скандалы с Аллагуловой С.Р. и избивал ее. В связи с этим М. с ДД.ММ.ГГГГ года состоял на профилактическом учете как семейный дебошир. Он советовал Аллагуловой С.Р. расстаться с М. но они, если и расставались, то снова сходились. М. не работал, на какие средства М. жил и приобретал спиртное – ему неизвестно.

Свидетель К. показал, что он работает в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по Давлекановскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и выехал на <адрес> по сообщению о ножевом ранении В квартире уже находились участковый уполномоченный полиции и фельдшер скорой помощи. Также в квартире была Аллагулова С.Р., которой фельдшер оказывала медицинскую помощь. В квартире был небольшой беспорядок, на полу лежали бутылки, которые упали в ходе борьбы. На кухне лежал труп, там же были следы крови. Орудие преступления (нож) Аллагуова С.Р. выдала сразу, она достала его из сумки, стоявшей в зальной комнате. Нож Аллагулова С.Р. вымыла, объяснила это тем, что испугалась. Аллагулова С.Р. была взволнована, плакала, пояснила, что хотела убежать через входную дверь, но не смогла, так как двери двойные, и она не успела их открыть.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Давлекановскому району П.. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ диспетчер СМП ДЦРБ сообщила о том, что поступил вызов с адреса: <адрес>, о ножевом ранении (т. 1, л.д. 10).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> проведенного с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее. Квартира № расположена на 4 этаже многоквартирного жилого дома напротив лестничного марша. Дверь в квартиру деревянная, за ней имеется вторая дверь, изготовленная из дерева. Двери на момент осмотра приоткрыты, каких-либо повреждений на запорном устройстве не имеется. При входе в квартиру располагается прихожая, в которой слева направо по часовой стрелке расположены: дверной проем, ведущий в зальную комнату, коридор, в котором имеются дверной проем, ведущий на кухню, и дверь в ванную комнату. В помещении кухни слева направо по часовой стрелке расположены: стол с бытовой утварью на нем, холодильник, тумба, напольные шкафы, электрическая плита, раковина. На полу обнаружен труп мужчины, который находится на расстоянии 65 см от противоположной стены от входа на кухню до левой пятки трупа и 60 см от стены с левой стороны до левого плеча трупа. Труп лежит на спине, голова направлена в левую сторону, глаза закрыты. Левая рука вытянута вдоль туловища, правая рука согнута в локтевом суставе и расположена под грудью. Левая нога вытянута вдоль туловища, правая нога согнута в области колена. На трупе надеты трусы, брюки, носки. На дверце холодильника обнаружены пятна в виде брызг темно-бурого цвета. При применении криминалистического источника света ДД.ММ.ГГГГ обнаружены пятна биологического происхождения у ног трупа и на полу возле раковины. При применении экспресс-тестов ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данные следы являются кровью. В помещении зальной комнаты слева направо по часовой стрелке расположены: шкаф, стул красного цвета, тумба, стул желтого цвета, напольный шкафчик, стол, дверной проем, ведущий на балкон, компьютерный стол, диван в разложенном виде. При применении криминалистического источника света ДД.ММ.ГГГГ обнаружены пятна биологического происхождения на стуле желтого цвета. При применении экспресс-тестов ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данные следы являются кровью. У дивана лежит баллон из-под минеральной воды ДД.ММ.ГГГГ объемом 1,5 л, на котором обнаружены следы рук. На компьютерном столе обнаружена медицинская карта на имя Аллагуловой С.Р.. На балконе слева направо по часовой стрелке расположены: предметы одежды, картонные коробки из-под обуви. При входе на балкон стоит дорожная сумка, на которой обнаружен пакет, в котором имеется нож с прозрачной рукоятью, нож общей длиной 27,7 см, длина клинка 17,1 см. В ходе осмотра места происшествия изъяты: одежда с трупа, смывы на марлевые тампоны с пола кухни и со стула желтого цвета в зале, одежда Аллагуловой С.Р., следы рук с баллона из-под минеральной воды, медицинская карта на имя Аллагуловой С.Р., нож (т. 1, л.д. 23-34).

По заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа М. установлено проникающее колото-резаное ранение груди, расположенное на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии, на расстоянии 135 см от подошвенной поверхности стоп, с ровными краями, острыми концами, ориентированными на 11 и 5 часах соответственно условному циферблату часов, длиной 2 см, со скошенным наружным и подрытым внутренним краями, который проникает в средостение между 2 и 3 ребрами. Раневой канал имеет направление спереди назад, снаружи внутрь и сверху вниз, образуя линейной формы повреждение передней стенки сердечной сорочки и насквозь переднюю стенку правого желудочка, где и заканчивается. Длина раневого канала от кожной раны до внутренней поверхности правого желудочка около 6,5 см. Описанное телесное повреждение образовалось прижизненно от однократного воздействия острым предметом в область грудной клетки, причем направление действия силы соответствует направлению раневого канала. Данное телесное повреждение образовалось незадолго до наступления смерти, исчисляемый до нескольких десятков минут, причем возможность совершения умершим активных действий, в том числе самостоятельного передвижения, в данный промежуток времени не исключается. Указанное телесное повреждение по признаку опасности для жизни является опасным для жизни повреждением и причинило тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. Смерть М. наступила в результате гемотампонады сердца, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца. При химическом исследовании крови трупа найден этиловый спирт в количестве 3,8 промилле, что при жизни могло соответствовать тяжелому алкогольному опьянению (т. 1, л.д. 65-73).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ кровь из трупа М. относится к АВ (IV) группе, кровь обвиняемой Аллагуловой С.Р. относится к В? (III) группе. На брюках и паре носков М. кофте и джинсовых брюках Аллагуловой С.Р., в веществе бурого цвета №№, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека АВ (IV) группы, которая могла произойти от потерпевшего М.. От Аллагуловой С.Р. происхождение крови исключается ввиду иной групповой принадлежности по системе АВО (т. 1, л.д. 92-95).

В соответствии с заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рана на препарате кожи из области груди слева от трупа М. является колото-резаной и могла быть причинена от однократного воздействия плоским колюще-режущим орудием, погрузившаяся следообразующая часть которого имела неровное средней остроты лезвие, ширину около 23 мм, острие, «П»-образный на поперечном сечении обух толщиной около 1,5 мм с хорошо выраженными прямоугольными ребрами. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи из области груди слева от трупа М. сходна с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком представленного ножа по выявленным групповым признакам. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаная рана на препарате кожи из области груди слева от трупа М.. могла быть причинена клинком ножа, представленным на экспертизу, либо клинком другого ножа с аналогичными групповыми и конструктивными признаками (т. 1, л.д. 101-108).

Согласно заключению цитологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ кровь из трупа М.. относится к АВ (IV) группе, кровь обвиняемой Аллагуловой С.Р. относится к В? (III) группе. В подногтевом содержимом обеих кистей рук трупа М. обнаружена кровь человека, групповая и половая принадлежность которой не установлена из-за слабой насыщенности следов кровью и деструктивных изменений ядер клеток крови. Кроме того, найдены клетки поверхностных слоев эпителия кожи человека и выявлены антигены А и В, что не исключает их происхождение от человека с АВ (IV) группой, в том числе от потерпевшего М. ввиду совпадения по группе. Исключить примесь клеток от обвиняемой Аллагуловой С.Р., которой свойственен антиген В, не представляется возможным. На представленном ноже кровь, клетки органов и тканей человека не найдены (т. 1, л.д. 114-117).

По заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ два следа рук, обнаруженные на поверхности баллона из-под минеральной воды «Эдельвейс», оставлены средним пальцем правой руки и безымянным пальцем левой руки Алагуловой С.Р.. Три следа рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, для идентификации не пригодны (т. 1, л.д. 81-85).

Согласно справке ГБУЗ РБ «Давлекановская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ Аллагулова С.Р. была осмотрена дежурным врачом, в ходе осмотра обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина височной области слева, ушиб мягких тканей височной области слева, перенапряжение шейных мышц слева, СГМ ЗЧМТ? (т. 1, л.д. 15).

По заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Аллагуловой С.Р. имелось телесное повреждение в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с кровоподтеком в левой височной области, которое образовалось от травматического воздействия тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в постановлении, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и причинило легкий вред здоровью (т. 1, л.д. 58-59).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит доказанной вину подсудимой Аллагуловой С.Р. в совершении преступления и считает, что при рассмотрении дела в суде нашло свое подтверждение то обстоятельство, что именно действиями Аллагуловой С.Р. потерпевшему М.. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. При этом суд считает установленным, что действия Аллагуловой С.Р. по нанесению телесных повреждений потерпевшему носили умышленный характер, о чем свидетельствуют применение орудия преступления – ножа, а также характер и локализация телесных повреждений.

В то же время суд приходит к выводу, что действия Аллагуловой С.Р. неверно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Из материалов уголовного дела усматривается, что между Аллагуловой С.Р. и М. сложились неприязненные отношения, ранее М.. неоднократно избивал Аллагулову С.Р., что подтвердили в судебном заседании все допрошенные свидетели, в том числе участковый уполномоченный полиции.

Указанное обстоятельство подтверждается также тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ М. привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев Аллагуловой С.Р., ДД.ММ.ГГГГ угрожал Аллагуловой С.Р. убийством, держа в руке нож, за что был привлечен к уголовной ответственности, уголовное дело было прекращено по ходатайству Аллагуловой С.Р. в связи с примирением и возмещением ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ М. напал на Аллагулову С.Р. и нанес ей удар кулаком по голове, причинив при этом телесное повреждение в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с кровоподтеком в левой височной области, поэтому Аллагулова С.Р. обоснованно опасалась дальнейшего развития конфликта.

В то же время суд считает, что Аллагулова С.Р., пытаясь пресечь противоправные действия М. прибегнула к защите от посягательства способом и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Согласно ч.2 ст.37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что умышленные действия Аллагуловой С.Р., направленные на причинение смерти М. явно не соответствовали характеру и опасности посягательства, суд приходит к выводу, что Аллагулова С.Р. при нанесении удара ножом в область расположения жизненно важных органов М. превысила пределы необходимой обороны, поскольку она прибегнула к защите от посягательства способом, применение которого явно не вызывалось характером и опасностью посягательства и без необходимости умышленно причинила смерть посягавшему. При этом суд полагает, что подсудимая осознавала, что причиняет вред, который не был необходим для пресечения посягательства. Данные обстоятельства следуют из исследованных судом доказательств о том, что, хотя М. сам напал на подсудимую, однако потерпевший находился в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, кроме того, в момент нанесения подсудимой удара ножом в область груди М.. последний не был вооружен. Следовательно, нанесение подсудимой удара ножом в область расположения жизненно важных органов М. явно не вызвалось характером и опасностью посягательства, и имелась возможность пресечения посягательства со стороны М. способом, не причиняющим смерть потерпевшему.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Аллагуловой С.Р. по ч. 1 ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Показания подсудимой, данные в судебном заседании, о том, что она не наносила М. удара ножом, а он сам случайно наткнулся на нож, суд признает недостоверными и считает их данными с целью избежать ответственности за содеянное. Эти ее показания опровергаются заключением судебной медицинской экспертизы, а также собственными признательными показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемой, а также при проверке показаний на месте, при этом проверка показаний на месте и допрос Аллагуловой С.Р. были проведены с участием защитника и с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, протоколы следственных действий подписаны подсудимой и ее защитником без каких либо замечаний и дополнений. Кроме того, показания, данные в судебном заседании, не соответствуют также показаниям Аллагуловой С.Р., данным при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, что также вызывает сомнения в их достоверности.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание, то, что причастность к причинению смерти потерпевшему она признала, а также явку с повинной, противоправность и аморальность действий потерпевшего, явившихся поводом для преступления. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку она сама сообщила о случившемся сотрудникам Давлекановской ЦРБ, которые вызвали «Скорую помощь».

В качестве данных, характеризующих подсудимую, суд учитывает, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы.

По заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Аллагулова С.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в ее поведении признаков нарушенного сознания, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1, ░.░. 136-140).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░. (░░░░░, ░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░), ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-300, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 108 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░. 10 ░░. 109 ░░░ ░░, ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░. (░░░░░, ░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░), ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░