Решение по делу № 2-1823/2019 от 01.04.2019

                                Дело № 2-1823/2019

                            64MS0088-01-2019-000318-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Рыбниковой Е.А.,

при участии

представителя истца по доверенности Гасановой Ш.А.,

представителя ответчика по доверенности Клокова А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варчевой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство путешествий «Турскидочка.Ру» о признании договора предварительного бронирования незаключенным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Варчева Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство путешествий «Турскидочка.Ру» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору предварительного бронирования, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец изменила заявленные исковые требования, просила признать договор предварительного бронирования незаключенным. Дело было направлено мировым судьей по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

В порядке подготовка дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик ООО «Агентство путешествий «Турскидочка.Ру» находится по адресу: <адрес>). Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Истец Варчева В.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки не известны.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Гасанова Ш.А. не возражала против передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Клоков А.В. не возражал против передачи дела по подсудности.

Третьи лица ООО «Тревел Дизайнерс», ООО СК «Орбита» в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснении сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Истец при рассмотрении дела мировым судьей изменила заявленные исковые требования, просила признать договор предварительного бронирования незаключенным. Следовательно, истец считает, что договор предварительного бронирования не влечет возникновения гражданских прав и обязанностей, поскольку стороны не находятся между собой в договорных правоотношениях, регулируемых Законом РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, между сторонами возник спор гражданско-правового характера, который регулируется нормами Гражданского кодекса РФ, и положения Закона РФ "О защите прав потребителей" на него в данном случае не распространяются, поскольку признание договора незаключенным исключает возможность применения к правоотношениям сторон положений Закона РФ "О защите прав потребителей”.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик ООО «Агентство путешествий «Турскидочка.Ру» находится по адресу: <адрес> (Фрунзенский район). Данная территория не подпадает под территориальную юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Саратова.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято в производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░