Решение по делу № 2-6506/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-6506/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Анжиганове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробейченко Р.Е. к Коробейченко Е.Т. об установлении факта прекращения брачных отношений,

с участием истца – Коробейченко Р.Е., ответчика Коробейченко Е.Т., представителя ответчика Баландина А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Коробейченко Р.Е. обратился в суд с иском к Коробейченко Е.Т. об установлении факта прекращения брачных отношений, мотивируя исковые требования тем, что 13.04.2017 умерла его мать ФИО1., которая состояла в зарегистрированном браке с Коробейченко Е.Т. Между тем, фактически брачные отношения между супругами были прекращены в 2010 году. Поскольку в настоящее время решается вопрос о наследовании имущества после умершей, просит установить факт прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства между Коробейченко Е.Т. и ФИО1

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил суд установить фактическое прекращение брачных отношений между Коробейченко Е.Т. и Коробейченко З.Г. с 30.12.1990 года.

В судебном заседании истец Коробейченко Р.Е. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что брачные отношения между супругами Коробейченко были прекращены в 1990 году. Решением Абаканского городского суда от 20.12.1990 брак между ФИО1 и Коробейченко Е.Т. был расторгнут. Однако в силу семейного законодательства, действовавшего до 1996 года, расторжение брака необходимо было регистрировать в книге регистрации актов гражданского состояния, чего сделано не было, в связи с чем брак считается не расторгнутым. В настоящее время ФИО1 умерла, после ее смерти открылось наследство и поскольку брак считается не расторгнутым, ответчик имеет право на долю в наследстве. Между тем, после расторжения брака в судебном порядке супруги совместно не проживали, общее хозяйство не вели, у них был раздельный бюджет, ответчик неоднократно избивал мать, по данному факту ФИО1 обращалась с заявлениями в полицию, где давала соответствующие объяснения и указывала, что брачные отношения между супругами прекращены в 1990 году.

Ответчик Коробейченко Е.Т. и его представитель Баландин А.В., действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что действительно решением суда в 1990 году брак между ФИО1 и Коробейченко Е.Т. был расторгнут, однако впоследствии супруги померились в связи с чем не обращались в органы ЗАГС для государственной регистрации расторжения брака. Все это время до момента смерти ФИО1., супруги проживали совместно, вели общее хозяйство, воспитывали детей. Между сторонами сложились неприязненные отношения, в связи с чем истец, таким способом пытается лишить отца наследства. Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст 169 Семейного кодекса РФ брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. Между тем, актовая запись о расторжении брака в органах ЗАГС отсутствует. Истцом не представлено доказательств, обосновывающих исковые требования, в связи с чем просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Якушева А.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основаниями прекращения брака являются юридические факты, с которыми закон связывает прекращение правоотношений, возникших между супругами из зарегистрированного в установленном законом порядке брака. К юридическим фактам, прекращающим брак, относится, в том числе, и расторжение брака (развод). Под расторжением брака (разводом) понимается юридический акт, прекращающий правовые отношения между супругами на будущее время (за некоторыми изъятиями, предусмотренными законом).

Согласно п. 1 статьи 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

На основании п. 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п.3 ст.169 Семейного кодекса РФ брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

В силу статьи 40 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшей на момент расторжения между сторонами брака) брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается свидетельством о браке серии –ВЭ № 502425, 04.11.1972 Коробейченко Е.Т. и ФИО1 вступили в брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия Коробейченко.

Согласно свидетельству о смерти серии №, ФИО1 13.04.2017 года умерла.

Истец является сыном умершей ФИО1 и ответчика Коробейченко Е.Т., что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-БА № 330920 от 06.12.1983.

Решением Абаканского городского суда от 20.12.1990 брак между ФИО1 и Коробейченко Е.Т. расторгнут.

Из сообщения Отдела Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. Абакану от 16.11.2017 № 48191/02-02-54 следует, что за период с 01.01.1990 по 31.12.1991 отсутствуют сведения о расторжении брака между ФИО1 и Коробейченко Е.Т.

Согласно сообщению Отдела Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Усть-Абаканскому району от 17.11.2017 № 1670/14-01-09, в записи акта о заключении брака № 141 от 04.11.1972, заключенного между Коробейченко Е.Т. и ФИО1. отметки о расторжении брака не обнаружено. Сведений о расторжении брака между вышеуказанными супругами за 1991 год не обнаружено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что фактически брачные отношения между ФИО1 и Коробейченко Е.Т. были прекращены в 1990 году, с этого момента супруги не вели общее хозяйство, у них был раздельный бюджет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве обоснования заявленных требований истец ссылается на материалы прекращенного уголовного дела по факту кражи имущества у ФИО1 31.01.2017г, представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления по <данные изъяты> УК РФ от 02.03.2017г и постановление о приостановлении предварительного следствия по <данные изъяты> УПК РФ до установления лица, подлежащего обвинению, а также определение мирового судьи от 24.04.2017г об оставлении иска без рассмотрения. Между тем из данных документов не следуют выводы о прекращении брачных отношений между супругами Коробейченко. Иных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, Коробейченко Р.Е. суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коробейченко Р.Е. к Коробейченко Е.Т. об установлении факта прекращения брачных отношений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий              Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29.11.2017

Судья Е.А. Мамаева