Решение от 25.07.2024 по делу № 9-61/2024 от 25.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года                         рп Арсеньево Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Деркач В.В., изучив исковое заявление «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) к Мартиросян Инге Яковлевне о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

    установил:

«Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) (далее – «МКБ» (ПАО) обратился в суд с иском к Мартиросян И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 921 рубля 59 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 979 рублей 22 копеек.

Изучив представленный иск и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что он не может быть принят к производству Одоевского межрайонного суда Тульской области и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, в том числе обеспеченного залогом, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, либо об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся обеспечением кредитного договора, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам об обращении взыскания на заложенное имущество обеспечивающее исполнение кредитного договора содержащего условие о рассмотрении спора в конкретно-определенном суде, подлежат рассмотрению указанным судом (договорная подсудность).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий потребительского кредита № от 15 июля 2014 года, территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику определена в Хорошевском районном суде г. Москвы.

Указанные Индивидуальные условия в совокупности с действующей на момент их подписания редакции Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк», Памяткой, Тарифами и другими, представляют собой смешанный договор и являются составными частями кредитного договора № от 15 июля 2014 года.

Заемщик подписывая указанные Индивидуальные условия выразил свое безусловное согласие с достигнутым между сторонами соглашением об изменении территориальной подсудности споров по искам кредитора к заемщику.

Нового соглашения по изменению территориальной подсудности между сторонами кредитного договора не имеется, равно как и информации о недействительности старого.

При указанных обстоятельствах судья возвращает иск в связи с его неподсудностью.

При этом необходимо разъяснить заявителю, что с данным иском ему следует обратиться в Хорошевский районный суд г. Москвы, то есть в суд, указанный в кредитном договоре.

При указанных обстоятельствах уплаченная по платежному поручению № от 9 июля 2024 года госпошлина в размере 5 979 рублей 22 копеек, подлежит возвращению из соответствующего бюджета путем предъявления настоящего определения и справки в налоговые органы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 897911 ░░ 9 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 979 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░