Решение по делу № 2-1111/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1111/15 15 апреля 2015 года Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Панковой Е.В.

При секретаре Никольской А.Д.

С участием ответчика Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «"М."» к Я. о взыскании сумм по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО «М.» обратился в суд с иском к Я. указывая на то, что ответчиком не исполнены обязанности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно условий которого ей Банком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, заемщиком допускалось нарушение сроков выплат в погашение по кредитному договору, не производятся предусмотренные договором денежные ежемесячные выплаты в погашение кредита и процентов по кредиту, Банк направил заемщику уведомление о наличии задолженности и требование досрочного исполнения кредитных обязательств, заложенность не погашена, заявив требования о взыскании в пользу Банка с ответчика <данные изъяты> рублей, из расчета размера задолженности на <данные изъяты> года, в том числе : остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по сумме процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по сумме процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по единовременным штрафам – <данные изъяты> рублей, так же просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, поддерживая заявленные исковые требования в указанном размере, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании возражений по иску не заявила, указывая что не исполнение по кредитному договору вызвано затруднительным материальным положением, что привело к возникновению просрочек платежей, невозможностью погашения задолженности единовременно.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела :

Между сторонами состоялся кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, составными частями которого являются заявление заемщика /<данные изъяты>, Условия кредитования ОАО «М.» по продукту «<данные изъяты> /<данные изъяты>/, График возврата кредита /<данные изъяты>/, согласно условий которого ответчику Банком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, до <данные изъяты> года, под <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов в сумме <данные изъяты> рублей, с проведением ежемесячных выплат не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца <данные изъяты>/.

В соответствии с Условиями кредитования, Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные п.п. 3.3 и 3.4 Условий кредитования.

Согласно п. 3.5 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в Графике.

Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение срока возврата кредита, срока уплаты начисленных процентов, установленных Условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных п.5.2 настоящих Условий в соответствии с которым Банк вправе начислить следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

-                      <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

-                      <данные изъяты> рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

-                      <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

-                      <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Согласно п. 7.1 Условий датой окончания действия кредитного договора является дата полного надлежащего исполнения Заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов и штрафных санкций.

Как следует из Выписки по счету, Графика возврата кредита, Заемщиком не было в достаточной степени обеспечено своевременное внесение денежных средств на счет, график возврата кредита неоднократно нарушался /<данные изъяты>.

Согласно положений п.5.2 Условий, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, в случае неисполнения заемщиком обязанности по обеспечению возврата суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.5.3 Условий, в случае принятия Банком на основании п.5.2 настоящих Условий решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита, уплаты процентов, Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении с приложение измененного графика по адресу для корреспонденции, указанному заемщиком в заявлении (оферте) или анкете на получение кредита. Заемщик обязан в указанный Банком в Уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, указанные в п.6.1 условий). Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты указанной Банком в Уведомлении, но не ранее чем через 30 календарных дней, с даты направления заемщику такого уведомления.

В связи с неоднократным нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, Банк <данные изъяты> направил Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору <данные изъяты>/.

В установленный срок ответчик не возвратил сумму выданного кредита и не уплатил процентов за пользование кредитом, не выплатил начисленные штрафные санкции, что подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по счету, не оспаривается ответчиком <данные изъяты>/.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии со ст. 820 ГК РФ в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В нарушение ст. ст. 309,310, 819 ГК РФ ответчик не возвратил в установленный срок в полном размере полученный кредит.

Расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения, изложенные в расчете задолженности, выписке по счету о размере существующей задолженности по кредитному договору.

Как усматривается из представленного расчета задолженности <данные изъяты>, выполненному по состоянию на <данные изъяты> года, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе : остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по сумме процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по сумме процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по единовременным штрафам – <данные изъяты> рублей.

Указанные суммы согласуются с условиями договора, графиком платежей по договору, выпиской по счету.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы, основаны на положениях ст. 819, 810, 363, 314,322,330 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,33.20 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском /<данные изъяты>/, из расчета <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Я. в пользу ОАО «М.» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через суд его постановивший.

Судья :

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2015 года.