Решение от 11.08.2016 по делу № 11-179/2016 от 19.07.2016

Председательствующий: Васильева О.В.

                             Дело № 11-179/16

         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н., при секретаре Фалько К.В., рассмотрев 11 августа 2016 г. в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по апелляционной жалобе Тульниковой В.В. на решение от .... мирового судьи судебного участка №80 в Советском судебном районе в г. Омске, которым постановлено:

«Исковые требования Тульниковой В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Ющишина С.Д. в пользу Тульниковой В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Ющишина госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Тульникова В.В. обратилась в суд с заявлением к ИП Ющишину С.Д. о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указав, что .... между ней и ИП Ющишиным С.Д. был заключён договор купли-продажи ряда товаров, в том числе и запарника 15л. кедр без крышки (Павлов) по цене <данные изъяты>, что подтверждается кассовым и товарным чеком. После недолгого использования у запарника проявился недостатки и дефекты: 7 досок запарника потемнели с внутренней и наружной стороны, появился запах плесени и гнили, днище запарника частично потемнело, что делает невозможным его использование в дальнейшем.

В период с .... истец неоднократно обращалась к ответчику в устной форме с просьбой решить возникшую проблему с запарником. .... истцом ответчику была направлена претензия, в которой истец просит заменить запарник на товар аналогичной марки (модели, артикула). Претензия была получена ответчиком .....

Ответ на названную претензию ответчиком истцу был направлен ...., однако требования истца в добровольном порядке ответчиком в предусмотренный законом срок исполнены не были. В ответе на претензию указано, что заявление содержит не требование о замене запарника, а требование о возврате денежных средств и что для их получения истцу необходимо приехать в магазин по месту заключения договора купли -продажи запарника, в любое удобное время.

Кроме того, истцу было рекомендовано предоставить запарник по указанному адресу и в указанное время для проведения независимой экспертизы, которая будет проведена за счёт ответчика. Из чего понятно, что изготовителем запарника предусмотрен гарантийный срок, о котором истца в известность ответчик не поставил в нарушение Закона о защите прав потребителей.

По прибытии истца в магазин стороны не смогли решить вопрос в добровольном порядке. Истец .... вместе с запарником предоставила ответчику заявление о том, что для проведения экспертизы ею предоставляется запарник и просила ответчика известить её о месте, дате, времени проведения экспертизы.

Однако в категорической форме ответчик отказался принять такое заявление и товар на экспертизу, рекомендовав истцу обратиться за защитой своих прав в суд.

Просила принять отказ Тульниковой В.В. от исполнения договора купли-продажи запарника 15л кедр без крышки (Павлов), взыскать с ответчика в пользу истца стоимость запарника в сумме 1320,50 рублей.

Впоследствии, .... истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку <данные изъяты>

В судебном заседании .... истец изменила исковые требования, просила обязать ответчика произвести замену запарника с недостатками на запарник надлежащего качества, взыскать с ответчика неустойку за просрочку замены запарника в размере: <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с .... и вплоть до дня удовлетворения требования о замене запарника на товар аналогичной марки (модели артикула), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в связи с нарушением её прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке индивидуальным предпринимателем - ответчиком.

Судом постановлено изложенное выше решение (л.д. 92-94).

В апелляционной жалобе Тульникова В.В. просит решение от .... отменить, принять по делу новое решение, исковые требования удовлетворить в полном объеме, обязав ответчика предоставить в суд сведения о поступлении, продаже, остатках запарников с даты .... по .... в сети магазинов «Жар и Пар». Полагает, в сети магазинов «Жар и Пар» всегда имеется широкий ассортимент запарников и ответчик обязан был заменить бракованный запарник на качественный. Ответчик не подтвердил отсутствие в продаже и на складе запарников, не представил в суд сведений, что запарник снят с производства, либо прекращены его поставки. Кроме того, полагает, мировым судьей необоснованно снижен размер компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, нарушены нормы процессуального права.

Представитель ответчика ИП Ющишина С.Д. - Осипенко Г.В., участвующий в деле на основании доверенности, просит решение мирового судьи судебного участка №80 в Советском судебном районе в г. Омске от .... оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что обстоятельства, по которым решение мирового судьи обжаловалось, не нашли своего подтверждения, в связи с чем, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель, изготовитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует условиям договора, обязательным требованиям стандартов.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

    Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов па их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п.6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, храпения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В судебном заседании установлено, что .... между истцом Тульниковой В.В. ответчиком ИП Ющишиным С.Д. заключен договор купли-продажи запарника кедрового, стоимостью 1320<данные изъяты>, которые истец оплатила ответчику, что подтверждается чеком от .... (л.д.6).

Ющишин С.Д. является индивидуальным предпринимателем, имеющим право заниматься розничной торговлей (сеть магазинов «Жар да Пар»), что подтвердил представитель ответчика и не оспаривал истец.

Поскольку целью приобретения истцом товара у ответчика являлось удовлетворение личных, семейных нужд гражданина, то на данные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Как пояснила истец, в процессе эксплуатации обнаружены следующие недостатки товара: 7 досок запарника потемнели с внутренней и наружной стороны, появился запах плесени и гнили, днище запарника частично потемнело, что делает невозможным его использование в дальнейшем.

При обнаружении у приобретенного товара недостатка Тульникова В.В. .... обратилась к ответчику с претензией, в которой указала, что просит заменить приобретенный товар - запарник кедровый на товар аналогичной марки, в связи в выявленными недостатками «потемнение досок с внутренней и наружной сторон, появление запаха плесени, гнили, потемнение днища запарника»(л.д.7).

Согласно ответу ИП Ющишина С.Д. па заявление Тульниковой В.В., истцу предложено представить запарник для проверки качества, а так же получить денежные средства в размере его стоимости по месту заключения договора купли-продажи (л.д.9).

По ходатайству сторон определением суда от .... было назначено проведение судебной товароведческой экспертизы.

Согласно экспертному заключению № от .... <данные изъяты> у запарника кедрового имеются дефекты:

Окрашивание древесины в густой коричневый цвет, маскирующий текстуру, без снижения твердости (заболонные грибные окраски). Дефект носит производственный характер;

Плесень на стыках клепок остова, наружных поверхностях - налетная окраска белого цвета. Дефект носит производственный характер;

На внутренней поверхности остова потемнение окраски древесины до 13 см от уровня дна более густого цвета, от 13 см до 22 см от уровня дна боле светлое, от 22 см от уровня дна и до торцов нормального цвета. Цвет внутренней стороны дна соответствует цвету древесины до 13 см от уровня дна. Дефект носит эксплуатационный характер

Учитывая изложенное, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что истцу Тульниковой В.В. передан товар ненадлежащего качества.

Экспертом установлено, что дефекты товара носят как производственный, так и эксплуатационный характер, вместе с тем, истец не согласна на денежную компенсацию стоимости товара, просит произвести замену запарника с недостатками на аналогичный запарник надлежащего качества, полагает, в сети магазинов «Жар и Пар» всегда имеется широкий ассортимент запарников и ответчик обязан был заменить бракованный запарник на качественный.

Однако ответчик не подтверждает наличие запарника, представил суду первой инстанции сведения об отсутствии запарника кедрового 15 л. без крышки (Павлов), как и аналогичного товара подобного литража, материала и производителя, как на момент обращения истца с претензией к ответчику, так и на день вынесения решения мировым судьей (л.д.83, 84), доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворении уточненных требований потребителя о замене товара у мирового судьи не имелось.

Вопреки указанию в жалобе волокиты при рассмотрении дела судом не установлено.

Требования Тульниковой В.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворены мировым судьей обоснованно в указанном размере.

Мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.12,56 ГПК РФ правильно определил обстоятельства, имеющие значение по делу, дал надлежащую правовую оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам.

Содержащиеся в решении суда выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы.

Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые являлись бы основаниями для отмены решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330, 335 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №80 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>