Решение по делу № 1-78/2021 от 13.10.2020

№ 1-78/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 03 февраля 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т.,

подсудимых Магомедовой З.К. и Аджигишиевой С.А.,

защитника подсудимой Аджигишиевой С.А. – адвоката Агаева Г.А., представившего удостоверение № 1962 и ордер № 079412 от 15 декабря 2020 года,

защитника подсудимой Магомедовой З.К. - адвоката Магомедова В.К., представившего удостоверение № 1679 и ордер № 26 от 16 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Магомедовой Зарият Камалитдиновны, 08 сентября 1971 года рождения, уроженки пгт. Сулак г. Махачкалы РД, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, несудимой;

- Аджигишиевой Сакинат Адильмурзаевны, 04 декабря 1971 года рождения, уроженки г. Махачкалы РД, гражданки РФ, <адрес> с неполным средним образованием, незамужней, имеющего малолетнего ребенка, неработающей, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова З.К. и Аджигишиева С.А. совершили незаконные приобретение, хранение и продажу водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2019 года Магомедова З.К. вступила в предварительный сговор со своей знакомой Аджигишиевой С.А. на приобретение рыбы семейства осетровых и икру, извлеченную из рыб семейства осетровых, и с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений продать их по более высокой цене. При этом Магомедова З.К. и Аджигишиева С.А. заведомо знали, что рыбы семейства осетровых являются ценными видами рыб занесенными в Красную книгу Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ № 978 от 2013 года «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1. УК РФ», и их вылов и оборот полностью запрещены.

С целью осуществления своего преступного умысла 04 декабря 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, Магомедова З.К. вместе с Аджигишиевой С.А. на мини рынке, расположенном по <адрес> <адрес> <адрес> у неустановленного следствием лица, за деньги в сумме 2 700 рублей приобрели 4 экземпляра рыбы, принадлежащие к семейству «русский осетр» в замороженном виде, общим весом 9 000 грамм, а за деньги в сумме 20 000 рублей купили 2 жестяные банки весом по 500 грамм каждая с икрой рыб полученной (выделенной) из рыб семейства осетровых в замороженном виде, общим весом 1 000 грамм. Всего Магомедова З.К. совместно с Аджигишиевой С.А. передали неустановленному лицу за купленные ими рыбы и 2 банки с икрой денежные средства в общей сумме 22 700 рублей, из которых 11 700 рублей передала Магомедова З.К. и 11000 рублей Аджигишиева С.А. Незаконно приобретённые ими водно-биологические ресурсы Магомедова З.К. по предварительному сговору с Аджигишиевой С.А. незаконно хранила у себя в <адрес>, <адрес> <адрес>.

06 декабря 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками 1 МОРО полиции ГУ МВД России по СКФО оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Магомедова З.К. и Аджигишиева С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на мини рынке, расположенном по <адрес> <адрес> <адрес> незаконно из корыстных побуждений продали условному покупателю ФИО1 за денежную сумму в размере 29900 рублей два экземпляр рыбы семейства осетровых, общим весом 4 400 грамм и две жестяные банки с икрой, полученной (выделенной) из рыб семейства осетровых, весом по 500 грамм каждая, общим весом 1 000 грамм.

Согласно заключению эксперта от 21.05.2020 № 6/84 представленные на исследование и проданные Магомедовой З.К. по предварительному сговору с Аджигишиевой С.А. условному покупателю ФИО1 два экземпляра водных биологических ресурсов относятся к виду – Acipenser gueldenstadtii Brandt – «русский осетр», а вещество темно-серого цвета, находящееся в двух жестяных банках по 500 грамм каждая, общим весом 1 000 грамм, относится к икре, которая получена (выделена) из рыбы семейства осетровых Acipenseridae, которая относится к виду «калуга - Huso dauricus», которые являются ценными видами водных биологических ресурсов, занесенными в красную книгу Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ».

Указанными действиями Магомедова З.К. и Аджигишиева С.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая Магомедова З.К. в ходе в судебного заседания вину в инкриминируемом ей деянии признала, в содеянном раскаялась, показания, данные ею в ходе предварительного расследования полностью подтвердила и показала, что постоянного источника дохода у нее не имеется, на жизнь зарабатывает тем, что занимается продажей частиковой рыбы, не запрещенной в продаже на территории Российской Федерации, на мине-рынке, расположенном по <адрес> <адрес>, вместе со своей подругой Аджигишиевой С.А. и заработанные от продажи рыбы деньги, они делят между собой поровну. 04 декабря 2019 года, находясь вместе с Аджигишиевой С.А. у себя в ларьке, расположенном на территории мини рынка, примерно в 14:00 часов, к ним подошел ранее незнакомый ей мужчина лет 45 и предложил приобрести по заниженной цене осетровую рыбу, стоимостью 300 рублей за 1 кг, и черную икру осетровой рыбы стоимостью 20 000 рублей за 1 кг. Из-за затруднительного материального положения, являясь единственным кормильцем семьи, они приобрели у данного мужчины осетровые рыбы в количестве 4-х штук общей массой 9 кг за 2 700 рублей и 1 кг черной икры семейства осетровых содержимой в двух жестяных банках весом по 500 грамм каждая, общим весом 1 000 грамм за 20000 рублей и передали ему в общей сложности денежные средства в размере 22 700 рублей, из которых она отдала 11700 рублей и 11000 рублей отдала Сакинат. При этом, ей было известно, что продажа осетровой рыбы и икры осетровых видов запрещена на территории Российской Федерации, так как рыба указанных видов занесена в красную книгу

06 декабря 2019 года, примерно в 12 часов, к ним в указанный ларек вошла знакомая женщина по имени ФИО6, вместе с незнакомым им мужчиной. Сакинат предложила ФИО6 приобретенные ранее у мужчины морепродукты осетровой породы. ФИО6 согласилась приобрести только два экземпляра рыбы семейства осетровых и один килограмм черной икры за 27500 рублей. Так как в ларьке были посторонние люди, продажа указанных морепродуктов была осуществлена на заднем дворе рынка. В общей сложности ФИО6 приобрела у них морепродукты на сумму 29900 рублей, в том числе 2400 рублей за 2 рыбы семейства осетровых. Вырученные от продажи деньги они разделили между собой и потратили на свои личные нужды.

Подсудимая Аджигишиева С.А. в ходе в судебного заседания вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свои показания, данные в ходе предварительного следствия и показала, что постоянного источника дохода у нее не имеется, на жизнь зарабатывает тем, что занимается продажей частиковой рыбы, не запрещенной в продаже на территории Российской Федерации, на мине-рынке, расположенном по <адрес> <адрес>, вместе со своей подругой Магомедовой З.К. и заработанные от продажи рыбы деньги, они делят между собой поровну. 04 декабря 2019 года, находясь вместе с Магомедовой З.К. у себя в ларьке, расположенном на территории мини рынка, примерно в 14:00 часов, к ним подошел ранее незнакомый ей мужчина лет 45 и предложил приобрести по заниженной цене осетровую рыбу, стоимостью 300 рублей за 1 кг, и черную икру осетровой рыбы стоимостью 20 000 рублей за 1 кг. Из-за затруднительного материального положения, являясь единственным кормильцем семьи, они приобрели у данного мужчины осетровые рыбы в количестве 4-х штук общей массой 9 кг за 2 700 рублей и 1 кг черной икры семейства осетровых содержимой в двух жестяных банках весом по 500 грамм каждая, общим весом 1 000 грамм за 20000 рублей и передали ему в общей сложности денежные средства в размере 22 700 рублей, из которых она отдала 11000 рублей и 11700 рублей отдала Зарият. При этом, ей было известно, что продажа осетровой рыбы и икры осетровых видов запрещена на территории Российской Федерации, так как рыба указанных видов занесена в красную книгу

06 декабря 2019 года, примерно в 12 часов, к ним в указанный ларек вошла знакомая женщина по имени ФИО6, вместе с незнакомым им мужчиной. Она предложила ФИО6 приобретенные ранее у мужчины морепродукты осетровой породы. ФИО6 согласилась приобрести только два экземпляра рыбы семейства осетровых и один килограмм черной икры за 27500 рублей. Так как в ларьке были посторонние люди, продажа указанных морепродуктов была ею осуществлена на заднем дворе рынка. В общей сложности ФИО6 приобрела у них морепродукты на сумму 29900 рублей, в том числе 2400 рублей за 2 рыбы семейства осетровых. Вырученные от продажи деньги они с Зарият разделили между собой и потратили на свои личные нужды.

Суд находит установленной вину подсудимых Магомедовой З.К. и Аджигишиевой С.А. в незаконном приобретении, хранении и продаже водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), совершенные группой лиц по предварительному сговору, следующими исследованными судом доказательствами представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ,из которых следует, что он является оперуполномоченным по ОВД 1 МОРО полиции ГУ МВД РФ по СКФО. Примерно в ноябре 2019 года им была получена оперативная информация о том, что гражданка Магомедова З.К., являющаяся жителем <адрес> <адрес>, соблюдая меры конспирации, занимается незаконным приобретением, хранением, перевозкой и продажей (сбытом) водных биологических ресурсов – (осетра, икры), являющихся ценным видом водных биологических ресурсов, занесёнными в Красную книгу Российской Федерации. В связи с этим, было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с привлечением гражданки Винниченко Виталины Богдановны, которая пожелала принять участие в проводимом ОРМ на добровольной основе, о чем дала свое устное согласие. 06.12.2019 года, с утра ФИО1 была приглашена в его личный кабинет, расположенный в здании ЦПЭ МВД по РД по пр. И.Шамиля <адрес>. Там же, в присутствии гражданских лиц ФИО2 и ФИО3, которые были приглашены с их согласия для удостоверения факта, содержания, хода проведения и результатов проводимых ОРМ, и с ее согласия был произведен личный досмотр и проведены все необходимые для проведения ОРМ процедуры. Примерно к 12 часам 00 минут, ФИО1 и ее знакомый Хасанов Азрет, приехала в <адрес>, в район «Биржи» к расположенному там мини базару по продаже рыбы. Далее, все со слов ФИО1 происходило следующим образом. ФИО1 вместе с Азретом зашли в строение из красного кирпича, где их встретила Магомедова З.К. вместе с Аджигашиевой С.А., с которой периодически до этого созванивалась ФИО1, так как ранее приобретала у нее различную рыбу. Соблюдая заранее обговоренную ими инструкцию как вести разговор по телефону, которые указывали той, что условно рыбу нужно называть «финиками», а черную икру «конфеткой». После этого, ФИО1 были приобретены у гражданок Магомедовой З.К. и Аджигишиевой С.А. две рыбы осетровых пород и 2 банки черной икры, по 500 гр. каждая на общую сумму 29 900 рублей, из которых за приобретение 2 рыб осетровых пород было уплачено 2 400 рублей и за черную икру 27 500 рублей. Далее, ФИО1 по приезду в здание ЦПЭ МВД по РД, примерно в 14 часов 00 минут, в присутствии двух гражданских лиц и Азрета передала ему две жестяные банки с крышками синего цвета, с надписью на английском языке «RUSSIAN CAVIAR MALOSSOL ASTRKHAN», емкостью по 500 грамм каждая, внутри которой была на вид черная икра, и 2 рыбы осетровых видов, общим весом 4,4 кг. После чего, там же, возле здания ЦПЭ МВД по РД были составлены акт о добровольной выдачи икры и рыбы осетровых пород и акт добровольной выдачи аудио-видео записывающих устройств, в котором расписались ФИО1, Азрет и двое гражданских лица. Затем, указанные лица были опрошены (т. 1 л.д. 157-161);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ,из которых следует, что она проживает в городе Ставрополь, но часто бывает в <адрес>. Периодически, когда она ездит обратно в <адрес>, то заезжает в <адрес> для покупки соленой и копченой рыбы. В 2019 году, в ходе очередной поездки в <адрес>, находясь в <адрес> она познакомилась с Магомедовой З.К. и Аджигашиевой С.А., у которых она приобретала копченную рыбу, где в ходе разговора последние, предложили ей приобрести рыбу и черную икру осетровых пород, на что она ответила отказом, однако, указанные женщины на листе бумаги написали ей номер своего телефона, в случае если она передумает и решит сделать заказ, чтоб называла черную икру условно – «конфеткой», а рыбу осетровых пород «финиками». Спустя некоторое время, с ней связался по телефону мужчина, представившийся оперуполномоченным сотрудником полиции по имени Исаев Насрулла, который стал задавать ей вопросы относительно Зарият и Сакинат, приобретала ли она у последних рыбу или черную икру осетровых пород, на что она ответила отрицательно, но при этом сообщила, что такого рода предложение от данных женщин ей поступало. После этого, указанный сотрудник предложил ей исполнить свой гражданский долг, приняв участие в оперативных мероприятиях «Проверочная закупка» по закупке черной икры и рыбы осетровых пород, на что она ответила согласием. После этого, она была приглашена в личный кабинет ФИО17, расположенный в здании ЦПЭ МВД по РД по пр. И.Шамиля <адрес>, где с ее согласия, в присутствии понятых ФИО8 и ФИО7, был произведен ее личный досмотр и другие процедуры по подготовке к ОРМ. Далее, около 11 часов 00 минут она, вместе со своим знакомым гражданином Хасановым Азретом отправилась к месту закупки. Примерно к 12 часам 00 минут они приехали в <адрес>, в район «Биржи» на мини рынок по продаже рыбы. Далее, она вместе с Азретом зашли в строение из красного кирпича, где их встретили Зарият и Сакинат, у которых она приобрела, в целях конспирации на заднем дворе указанного мини рынка, 2 рыбы и 2 банки черной икры осетровых пород. Женщины предлагали ей приобрести весь, имеющий у них в наличии товар, в количестве 4 рыб и 2-х банок черной икры осетровых пород, на что она ответила отказом. За приобретенную продукцию она оплатила 29900 рублей. В том числе: за 2 рыбы осетровых пород 2400 рублей и 27500 за две банки черной икры осетровых пород по 500 грамм. После этого, они с Азретом направились к зданию ЦПЭ МВД по РД, где в присутствии двух понятых, ею были выданы сотруднику Насрулле две жестяные банки с крышками синего цвета, с надписью на английском языке «RUSSIAN CAVIAR MALOSSOL ASTRKHAN», емкостью по 500 гр. каждая и 2 рыбы осетровых видов, общим весом 4.4 кг. После чего, оперуполномоченный Насрулла, там же возле здания ЦПЭ МВД по РД составил акты о добровольной выдаче морепродуктов и техники (СТС), в которых все присутствующие расписались и были опрошены (т. 1 л.д. 141-146);

- показаниями свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 147-151), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ,которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО1, изложенные выше;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ,из которых следует, что 06.12.2019 к нему поступил звонок от сотрудника полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он ответил согласием. После этого, в кабинете о/у 1-го МОРО ГУ МВД РФ по СКФО в здании ЦПЭ МВД по РД, расположенном <адрес> в его присутствии и в присутствии ранее незнакомого ему парня ФИО7, которого также пригласили в качестве понятого, был произведен личный досмотр гражданки ФИО1, для удостоверения факта отсутствия при той предметов, веществ и продукции, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён, о чем был составлен соответствующий акт. Далее, в их присутствии, оперуполномоченным Насруллой были переданы ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей и специальные технические средства (далее – СТС), предназначенные для негласного получения и регистрации визуальной и акустической информации в виде дамской сумочки чёрного цвета, и предназначенное для негласного получения и регистрации акустической информации, о чем составлен соответствующий акт, в котором расписались он, ФИО7 и ФИО1 После этого, примерно в 11 часов, ФИО1 вышла из здания ЦПЭ МВД по РД вместе с оперуполномоченным и уехала как он понял в <адрес> для проведения ОРМ. Он же, вместе с другим гражданским лицом по имени ФИО7 остались в здании ЦПЭ МВД по РД и стали ждать, пока ФИО1 приедет обратно. После ее возвращения, примерно к 14:00 часам они вышли на улицу, где перед зданием ЦПЭ МВД по РД в их присутствии, ФИО1 были выданы оперуполномоченному Насрулле две жестяные банки с крышками синего цвета, с надписью на английском языке «RUSSIAN CAVIAR MALOSSOL ASTRKHAN», емкостью по 500 грамм каждая, внутри которой была на вид черная икра, и 2 рыбы осетровых видов, общим весом 4.4 кг., а также аудио-видео записывающие устройства (СТС). Далее были составлены 2 акта о добровольной выдачи, в которых все присутствовавшие расписались. В последующем, по приглашению Насруллы, он вновь прибыл здание в ЦПЭ МВД по РД, где был опрошен по факту участия в ОРМ. (т. 1 л.д. 136-140);

- показаниями свидетеля ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 14-18), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО3, изложенные выше.

Вина подсудимых Магомедовой З.К. и Аджигишиевой С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ подтверждается также и письменными доказательствами, которые дополняя показания свидетелей, подтверждают виновность подсудимых в совершении незаконного приобретения, хранения и продажи водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), совершенные группой лиц по предварительному сговору. Такими доказательствами являются:

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 05.12.2019, согласно которому сотрудникам 1 МОРО полиции ГУ МВД России по СКФО, поручено провести проверочную закупку, ценных биологических водных ресурсов принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ (осетровые парода рыб, икра осетровых) в отношении Магомедовой З.К. (т. 1 л.д. 14-15);

- акт передачи денежных средств от 06.12.2019, согласно которому оперуполномоченный 1 МОРО полиции ГУ МВД России по СКФО подполковник полиции ФИО17, в присутствии гражданских лиц произвел ксерокопирование 10 денежных купюр, достоинством по 5000 рублей каждая, на общую сумму 50000 рублей, которые для проведения проверочной закупки были переданы условному покупателю в роли которой выступала гражданка ФИО1 (т. 1 л.д. 22-23);

- акт применения и передачи аудио видео записывающих устройств от 06.12.2019, согласно которому, оперуполномоченный 1 МОРО полиции ГУ МВД России по СКФО подполковник полиции Исаев Н.М., для осуществления видео и аудио фиксации хода ОРМ «проверочная закупка» в присутствии гражданских лиц, передал условному покупателю ФИО1 специальные технические средства, аудио записывающее устройство «Октава», и аудио видео записывающее устройство «Авидиус» (т. 1 л.д. 24-25);

- акт добровольной выдачи от 06.12.2019, согласно которому, условный покупатель ФИО1, в присутствии гражданских лиц, добровольно выдала оперуполномоченному 1 МОРО полиции ГУ МВД России по СКФО подполковнику полиции ФИО17, 2 жестяные банки с зернистым веществом темного цвета, весом по 0,5 кг., каждая, общим весом 1 кг., и 2 экземпляра распотрошённой рыбы, свежей замороженной, общим весом в 4,4 кг., предположительно осетровых пород, упакованные в два черных полиэтиленовых пакета (т. 1 л.д. 26);

- акт добровольной выдачи аудио видео записывающих устройств, от 06.12.2019, согласно которому условный покупатель ФИО1, после завершения ОРМ «проверочная закупка», в присутствии гражданских лиц, добровольно выдала оперуполномоченному 1 МОРО полиции ГУ МВД России по СКФО подполковнику полиции ФИО17, аудио записывающее устройство «Октава», и аудио видео записывающее устройство «Авидиус», ранее переданные ей для фиксации хода ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 27);

- заключение эксперта № 06/84 от 21.05.2020, согласно которому, исследованные 2 экземпляра рыб относятся к роду осетры, составляющие вид – Asipenser gueldenstadtii Brandt – русский осетр. Представленные на ихтиологическое исследование, вещество темно-серого цвета, находящееся в двух жестяных банках по 500 грамм, каждая общим весом 1000 грамм, относится к икре, которая получена (выделена) из рыбы семейства осетровых Asipenseridae, которая относится к виду калуга – Huso dauricus (т. 1 л.д. 83-87);

- протокол осмотра предметов от 14.09.2020, согласно которому, объектом осмотра являются два экземпляра потрошеных рыб осетровых пород в замороженном виде, общим весом 4,400 кг, и две жестяные банки массой по 0,500 кг, каждая общим весом 1 кг, с зернистым веществом темного цвета в мороженом виде, предположительно икра рыбы семейства осетровых (т. 2 л.д. 19-23);

- протокол осмотра видеозаписи от 08.06.2020, согласно которому, объектом осмотра является, видеозапись на электронном носителе компакт диск, формата «CD-R», под названием «AV19_12_06-11_51_23а», произведенная входе ОРМ «проверочная закупка» от 06.12.2019 на котором изображено как Магомедова З.К. совместно с Аджигишиевой С.А. продали условному покупателю ФИО1 за денежную сумму в размере 29900 рублей, два экземпляра рыбы семейства осетровых, общим весом 4 400 грамм и две жестяные банки с икрой, полученной (выделенной) из рыб семейства осетровых, весом по 500 грамм каждая, общим весом 1000 грамм (т. 1 л.д. 90-92);

- протокол осмотра места происшествия от 14.09.2020, из которого следует, что объектом осмотра является одноэтажное строение, из красного силикатного кирпича, расположенное по <адрес> №, <адрес> <адрес>, приспособленного под «мини-рынок», с прилавками, предназначенными для торговали рыбной продукцией (т. 2 л.д. 1-8);

Указанные доказательства судом исследованы и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считает, что представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности являются достаточными для установления виновности Магомедовой З.К. и Аджигишиевой С.А. в совершении ими незаконного приобретения, хранения и продажи водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), совершенные группой лиц по предварительному сговору и эти их действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ.

Приведенные выше показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Магомедовой З.К. и Аджигишиевой С.А. в совершении установленного судом преступления.

Экспертное заключение и исследование проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной экспертной деятельности РФ» с применением соответствующих методик экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Эксперту были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключение данной экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений в правильности не вызывает.

Исследование предметов проведено в соответствии со ст. 164 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, допустимыми доказательствами, что также подтверждают вину подсудимых в совершении преступления и могут быть положены в основу приговора.

Между тем, стороной обвинения в качестве доказательств также представлены постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2020 (т. 2 л.д. 24-25) и от 10.08.2020 (т. 1 л.д. 203-204). Однако, сами по себе постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в отсутствие самих вещественных доказательств, которые в судебном заседании не были исследованы, доказательствами по уголовному делу не являются, в связи с чем не могут быть положены судом в основу приговора.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимых, смягчающие, а также отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимая Магомедова З.К. вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказания обстоятельства. Также в соответствии с п.п. «г, д» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Магомедовой З.К. обстоятельствами являются наличие у нее малолетнего ребенка и совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, тем, что Магомедова З.К. в период совершения преступления находилась в затруднительном материальном положении, имея двоих детей, один из которых малолетний, является единственным кормильцем семьи, что также учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедовой З.К., судом не установлено.

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимой Магомедовой З.К. наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, указано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, данное обстоятельство не может быть признано в качестве отягчающего наказание, поскольку подсудимой вменено совершение преступления по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, которой совершение группой лиц по предварительному сговору является квалифицирующим преступление признаком, в связи с чем не может быть учтено также и как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом изложенного и обстоятельств, при которых подсудимая Магомедова З.К. незаконно приобрела, хранила и осуществила продажу водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), группой лиц по предварительному сговору, степени общественной опасности преступления, при определении вида и размера наказания за совершенное ею преступление суд считает, что назначение Магомедовой З.К. наказания более мягкого, чем лишение свободы, не будет отвечать целям наказания - восстановлению справедливости, ее исправлению и предотвращению совершения ею новых преступлений, и считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 258.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства подсудимой Магомедовой З.К., предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции Магомедовой З.К. от общества и постановить считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, не усматривая основания для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей, с тем, чтобы она в период испытательного срока своим поведением доказала свое исправление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Магомедовой З.К., суд не находит целесообразным, применение к ней дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку ее исправление может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Подсудимая Аджигишиева С.А. вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказания обстоятельства. Также в соответствии с п.п. «г, д» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Аджигишиевой С.А. обстоятельствами являются наличие у нее малолетнего ребенка и совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, тем, что Аджигишиева С.А. в период совершения преступления находилась в затруднительном материальном положении, имея двоих детей, один из которых малолетний, является единственным кормильцем семьи, что также учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аджигишиевой С.А., судом не установлено.

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства отягчающего подсудимой Аджигишиевой С.А. наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, указано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, данное обстоятельство не может быть признано в качестве отягчающего наказание, поскольку подсудимой вменено совершение преступления по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, которой совершение группой лиц по предварительному сговору является квалифицирующим преступление признаком, в связи с чем не может быть учтено также и как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом изложенного и обстоятельств, при которых подсудимая Аджигишиева С.А. незаконно приобрела, хранила и осуществила продажу водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), группой лиц по предварительному сговору, степени общественной опасности преступления, при определении вида и размера наказания за совершенное ею преступление суд считает, что назначение Аджигишиевой С.А. наказания более мягкого, чем лишение свободы, не будет отвечать целям наказания - восстановлению справедливости, ее исправлению и предотвращению совершения ею новых преступлений, и считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 258.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства подсудимой Аджигишиевой С.А., предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции Аджигишиевой С.А. от общества и постановить считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, не усматривая основания для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей, с тем, чтобы она в период испытательного срока своим поведением доказала свое исправление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Аджигишиевой С.А., суд не находит целесообразным, применение к ней дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку ее исправление может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Мера пресечения в отношении подсудимых Магомедовой З.К. и Аджигишиевой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УК РФ.

В пользу адвоката Агаева Г.А. за осуществление защиты Аджигишиевой С.А. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169 и ст. 131 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедову Зарият Камалитдиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Магомедовой З.К. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Магомедову З.К. не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы места проживания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденной и исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Признать Аджигишиеву Сакинат Адильмурзаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аджигишиевой С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Аджигишиеву С.А. не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы места проживания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденной и исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении Магомедовой З.К. и Аджигишиевой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два экземпляра водных биологических ресурсов относящиеся к виду - Acipenser gueldenstadtii Brandt - «русский осетр», общим весом 4,4 кг и икра получена (выделена) из рыбы семейства осетровых Asipenseridae, которая относится к виду калуга - Huso dauricus содержащиеся в двух жестяных банках по 500 грамм, каждая общим весом 1000 грамм, хранящиеся в служебном кабинете № 4/24 оперуполномоченного 1 МОРО ГУ МВД России по СКФО ФИО17, расположенного в здании ЦПЭ МВД по РД, по <адрес> <адрес> под сохранную расписку -уничтожить;

- компакт диск формата «CD-R» с видеозаписью ОРМ - «проверочная закупка», проведенного в отношении Магомедовой З.К. и Аджигишиевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Агаева Г.А. за три дня занятости вознаграждение в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: