Решение по делу № 33-16268/2018 от 16.10.2018

Судья Колыванова О.Ю.                      Дело № 33-16268/2017

                                              2.124г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Гареевой Е.Б.,

судей: Александрова А.О., Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Храпенковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по исковому заявлению Шимохиной Валентины Алексеевны к Лазаревой Ирине Алексеевне, Таракановой Валентине Ивановне, Жигачевой Эльвире Федоровне, ООО УК «Уют Сервис» (ООО УК «Триумф») о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений и договора управления многоквартирным домом,

по апелляционной жалобе представителя ООО УК «Триумф» – Гавриловой Елены Николаевны

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шимохиной Валентины Алексеевны о признании недействительным общего собрания собственников жилых помещений, договора управления многоквартирным домом – удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по пр. <адрес>, оформленные протоколом № 2 от 03.12.2017 года по вопросам №; договор управления многоквартирным домом, заключенный между собственниками помещений многоквартирного дома <адрес> и ООО УК «Уют Сервис».

В удовлетворении остальной части требований отказать».

УСТАНОВИЛА:

Шимохина В.А. обратилась в суд с иском к Лазаревой И.А., Таракановой В.И., Жигачевой Э.Ф., ООО УК «Уют Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по <адрес> и договора управления многоквартирным домом, заключенного между собственниками помещений.

Требования мотивированы тем, что Шимохина В.А. является собственником квартиры <адрес>. В период с 18.11.2017г. по 03.12.2017г. состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, на котором было принято, в том числе решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО УК «Советская» и заключении договора управления многоквартирным домом с ООО УК «Уют Сервис».

Истец полагает, что проведенное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленное протоколом № 2 от 03.12.2017 года, является недействительным, поскольку проведено с нарушениями требований закона.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО УК «Триумф» – Гаврилова Е.Н. просит решение суда от 26 июня 2018 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что при проведении собственниками помещений многоквартирного жилого дома <адрес> общего собрания не было допущено нарушений закона, влекущих признание решения общего собрания недействительным.

31 августа 2018 года от истца Шимохиной В.А. в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, с указанием на разъяснение ей последствий отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Проверив материалы дела, обсудив заявление истца Шимохиной В.А. об отказе от исковых требований, выслушав объяснения Лазаревой И.А., Таракановой В.И., Жигачевой Э.Ф., представителя ООО УК «Триумф» - Гавриловой Е.Н., не возражавших против принятия судом отказа от иска, представителей третьего лица ООО УК «Советская» - Запуниди Е.В., Татаурова Е.В., возражавших против принятия судом отказа от иска, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца Шимохиной В.А. от иска выражен в письменном заявлении, в котором указано на разъяснение ей последствий отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ истца Шимохиной В.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются правовые основания для принятия отказа от иска.

При таком положении решение Советского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2018 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Шимохиной Валентины Алексеевны от иска.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2018 года отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шимохиной Валентины Алексеевны к Лазаревой Ирине Алексеевне, Таракановой Валентине Ивановне, Жигачевой Эльвире Федоровне, ООО УК «Уют Сервис» (ООО УК «Триумф») о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений и договора управления многоквартирным домом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: