Решение от 29.01.2019 по делу № 33-40/2019 от 29.11.2018

Судья Минченок Е.Ф. по делу №33-40/2019

Судья-докладчик Бутина Е.Г. (№33-10950/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Алсыковой Т.Д. и Бутиной Е.Г.,

при секретаре Новоселове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашко Д. Ю. к Ивановой (Тарановской) Е. В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Ивашко Д. Ю. на заочное решение Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ,

установила:

в обоснование исковых требований Ивашко Д.Ю. указано, что Дата изъята вступило в законную силу заочное решение Куйбышевского районного суда от Дата изъята о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Квадро-дизайн» в его пользу долга в размере (данные изъяты) руб. Тарановская Е.В., как директор ООО «Квадро-дизайн», обязана была выплатить сумму долга, однако, никаких действий не предприняла. Дата изъята общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. На предложение о выплате денежных средств ответчик ответила отказом. Дата изъята в адрес ответчика направлена претензия с предложением выплаты половины долга и списания другой половины, но претензия была проигнорирована.

В связи с изложенным просил привлечь Тарановскую Е.В. к субсидиарной ответственности как генерального директора ООО «Квадро-дизайн», взыскать с нее сумму долга в размере (данные изъяты) руб., почтовые расходы в размере (данные изъяты) руб., компенсацию морального ущерба и иные расходы в размере (данные изъяты) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

Заочным решением суда от Дата изъята исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ивашко Д.Ю. просит заочное решение суда отменить и принять по делу новое решение. Ссылается на то, что заочное решение было принято в его отсутствие, в связи с чем он лишился возможности представить дополнительные доказательства недобросовестности и виновности действий ответчика, которая знала, что имеет задолженность перед ним. Из пояснений сотрудника полиции, который опрашивал Тарановскую Е.В., ему стало известно, что Тарановская Е.В. знала о наличии задолженности перед ним. Не рассчитавшись с прежними кредиторами, ответчик продолжала брать денежные средства от новых заказчиков, скрыв перед ними невозможность исполнения обязательств. Причина неявки в судебное заседание, назначенное на Дата изъята , была уважительной, поскольку его собака попала под машину, и ему в срочном порядке пришлось везти ее в ветеринарную клинику, в подтверждении чего представляет документы. Возможности сообщить об этом не было, поскольку ситуация была непредвиденная, ранее на всех судебных заседаниях он присутствовал.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после заключения брака Дата изъята Тарановской Е.В. присвоена фамилия Иванова.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившейся Ивановой (Тарановской) Е.В., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, объяснения Ивашко Д.Ю., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены заочного решения суда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона от
Дата изъята № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от Дата изъята № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции от Дата изъята и вступившим в законную силу Дата изъята ) исключение общества из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу положений пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

По смыслу положений приведенных норм, руководитель хозяйственного общества обязан действовать добросовестно не только по отношению к возглавляемому им юридическому лицу, но и по отношению к такой группе лиц, как кредиторы. Он должен учитывать права и законные интересы последних, содействовать им, в том числе, в получении необходимой информации. Лицо, уполномоченное выступать от имени юридического лица, несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно п. 1 статьи 9 Федерального закона от Дата изъята
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если уполномоченным органом должника принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, и в иных случаях, предусмотренных законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 статьи 9 этого же закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких- либо признаков (пункт 3 статьи 9).

В силу п. 2 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от Дата изъята № 134-ФЗ) неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. При этом субсидиарная ответственность в таких случаях наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, исходя из указанных положений Гражданского кодекса РФ, добросовестность поведения сторон презюмируется.

Кроме того, юридически значимым обстоятельством по делу является наличие признаков несостоятельности ООО «Квадро-дизайн» на момент получения денежных средств от Ивашко Д.Ю., а также наличие достоверных признаков недобросовестности или неразумности, наличие в действиях (бездействие) руководителя общества несоответствия обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску на момент возникновения обязательств общества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ивашко Д.Ю., суд исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях Ивановой (Тарановской) Е.В., как директора общества, направленных на уклонение от обращения с заявлением о признании юридического лица банкротом, что в спорный период ООО «Квадро-дизайн» требовалась процедура банкротства.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Как следует из материалов дела, Дата изъята Ивашко Д.Ю. заключил с ООО «Квадро-дизайн» договор Номер изъят-о, в соответствии с которым общество обязалось доставить и установить конструкцию (пластиковые окна), выполнить работы не позднее 30 рабочих дней с даты оформления договора. Планируемая дата установки (доставка) Дата изъята .

Общая сумма заказа составила (данные изъяты) руб. Во исполнение условий договора по оплате, Дата изъята Ивашко Д.Ю. заключил с ЗАО «Банк русский Стандарт» кредитный договор, получив кредит в сумме (данные изъяты) коп. на 183 дня под 45% годовых. Согласно распоряжению о переводе денежных средств Ивашко Д.Ю. поручил банку перевести данные денежные средства на счет ООО «Квдро-Дизайн». Данное поручение банком было выполнено Дата изъята , что следует из платежного поручения Номер изъят.

Данные обстоятельства установлены судом при разрешении спора по иску Ивашко Д.Ю. к ООО «Квадро-дизайн» о взыскании долга по договору оказания услуг, процентов банка по кредиту, неустойки, компенсации морального вреда.

Так, заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята с ООО «Квадро-дизайн» в пользу Ивашко Д.Ю. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере (данные изъяты) руб., проценты банка по кредиту истца за период шести месяцев в сумме (данные изъяты) руб., комиссия банка в размере (данные изъяты) руб.; неустойка в размере (данные изъяты) рублей, компенсация морального вреда в размере (данные изъяты) рублей, штраф в размере (данные изъяты) руб., почтовые расходы в размере (данные изъяты) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей, всего (данные изъяты) руб.

Заочное решение суда вступило в законную силу Дата изъята .

Исполнительный лист по данному делу выдан Дата изъята . Исполнительный лист к исполнению истец не предъявлял.

Дата изъята ООО «Квадро-дизайн» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению налогового органа, принятому согласно пункту 2 статьи 21.1 Федерального закона от Дата изъята № 129-ФЗ в связи с наличием признаков недействующего юридического лица (юридическое лицо не представляло отчетности в течение двенадцати месяцев, предшествовавших дате принятия решения, не представляло документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не осуществляло операций ни по одному банковскому счету).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Квадро-дизайн» усматривается, что единственным участником и директором общества является Иванова (Тарановская) Е.В.

Также судом установлено, что процедура банкротства в отношении ООО «Квадро-дизайн» не проводилась.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Номер изъят по <адрес изъят> (далее по тексту МИФНС Номер изъят), последняя дата предоставления документов отчетности ООО «Квадро-дизайн» Дата изъята .

Записью в Едином государственном реестре юридических лиц подтверждается, что Дата изъята внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в св░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 21.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ № 129-░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ .

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» - ░░░░ 2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░–░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
	░.░. ░░░░░░