Решение по делу № 2-5471/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-5471/2021

27RS0004-01-2021-006671-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года                                 г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Косныревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Овчинникову Дмитрию Валерьевичу о взыскании основного долга,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратился с настоящим иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что 09.10.2020 в результате затопления было повреждено имущество, застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» (в июле 2020 г. переименовано в САО «РЕСО-Гарантия») по полису страхования «ФИО6» № <данные изъяты> <адрес>. 37 по <адрес>, выгодоприобретатель – собственник. 09.10.2020 комиссией ФИО7 27 составлен акт о том, что было произведено обследование <адрес>. 37 по <адрес> по поводу затопления из вышерасположенной <адрес> по причине незакрытия крана на радиаторе. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ представитель выгодоприобретателя ФИО4 – ФИО5, действующая по доверенности обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» признало страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произведено выплата страхового возмещения в сумме 61 890,80 руб. за повреждение отделки квартиры, произведенного на основании заключения ООО «Ассистанс Оценка». Согласно выписки из ЕГРН от 06.08.2021г. на момент страхового случая собственниками <адрес>. 37 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Овчинников Д.В., 28.04.1976 г.р. Просит взыскать с Овчинникова Д.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму основного долга в размере 61 890,80 руб., оплату государственной пошлины в размере 2 057 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела уведомлялся надлежащим образом и своевременно. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Овчинников Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражал рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.10.2020 представитель выгодоприобретателя ФИО4 – ФИО5, действующая на основании доверенности от 06.04.2019г. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества, застрахованного компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» в результате затопления.

Из представленного полиса страхования «ФИО8 следует, что ФИО5 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключили договор страхования, застрахованное имущество – имущество по адресу <адрес>.

09.10.2020 комиссией ООО ФИО9 27 составлен акт о том, что было произведено обследование <адрес>. 37 по <адрес> по поводу затопления из вышерасположенной <адрес> по причине незакрытия крана на радиаторе.

Как следует из заключения эксперта ФИО10», итоговая величина стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного имуществу расположенному по адресу <адрес> без учета износа – 93 800,40 руб., стоимость с учетом износа – 89 281,40 руб.

Как следует из расчета страхового возмещения от 29.10.2020г., на основании отчета ООО «Ассистанс Оценка» к выплате подлежит страховое возмещение в размере 61890,80 руб.

Из платежного поручения № 568169 от 03.11.2020 г. следует, что САО «РЕСО-Гарантия» признало страховым случаем и 03.11.2020 произвели выплату страхового возмещения в сумме 61 890,80 руб. за повреждение отделки квартиры, произведенного на основании заключения ООО «ФИО11».

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как было установлено судом, на основании выписки из ЕГРН на момент страхового случая собственником <адрес>. 37 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Выплатив страховое возмещение собственнику затопленного помещения, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда, получив право требования возмещения ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче иска САО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению № 476262 от 11.08.2021 года оплачена государственная пошлина в размере 2057,00 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

              Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Овчинникову Дмитрию Валерьевичу о взыскании основного долга - удовлетворить.

              Взыскать с Овчинникова Дмитрия Валерьевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму основного долга в размере 61 890,80 руб., оплату государственной пошлины в размере 2 057 руб.

Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2021 года.

    Судья                                                                                                  Жмайло Ю.Е.