Решение по делу № 2-220/2024 (2-5218/2023;) от 09.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                          10 января 2024 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при секретаре судебного заседания Алиевой К.З.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

гражданского дела № по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по РД о (об) обязании Управления Федеральной миграционной службы России по РД снять ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении №, расположенном по адресу: РД, <адрес> «Г», <адрес>, выселении ее из данного жилого помещения, взыскании с нее расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по РД о (об) обязании Управления Федеральной миграционной службы России по РД снять ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении №, расположенном по адресу: РД, <адрес> «Г», <адрес>, выселении ее из данного жилого помещения, взыскании с нее расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом судебные заседания назначались дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, представитель ОАО «Российские железные дороги», который был надлежаще извещен о времени рассмотрения дела, который к тому же в силу требований части 2.1 статьи 113 ГПК РФ мог узнать о движении дела через сайт суда, своего представителя в суд не направил, об отложении не просил и о рассмотрении в отсутствие представителя не просил.

Таким образом, установлены основания для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ.

В силу изложенного, суд находит заявление ОАО «Российские железные дороги» подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по РД, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить также, что настоящее определение суда не является препятствием к повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрено его обжалование, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Председательствующий Х.И. Шихгереев