Решение по делу № 22-910/2015 от 20.05.2015

Судья Каминская Е.А. Дело № 22- 910/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2015 года город Брянск

        Брянский областной суд в составе

        председательствующего судьи Зеничева В.В.,

        при секретаре Мармызовой О.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Проценко В.В. на постановление Брасовскогого районного суда Брянской области от 30 марта 2015 года, которым

Проценко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>

        в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Дятьковского городского суда от 22 января 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года и Федеральным законом № 18 от 01 марта 2012 года отказано.            

        Заслушав доклад судьи Зеничева В.В., изложившего содержание постановления суда, мнение прокурора Кондрат И.С., полагавшей об изменении постановления суда и снижении наказания по каждому эпизоду преступлений и по их совокупности, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Дятьковского городского суда от 22 января 2008 года Проценко В.В. осужден по 2 эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к одному году лишения свободы без штрафа за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Проценко В.В. назначено наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы без штрафа.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дятьковского городского суда от 07 декабря 2007 года окончательно Проценко В.В. определено один год два месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Проценко В.В. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора суда в соответствие с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года и Федеральным законом № 18 от 01 марта 2012 года и снижении срока наказания.

    Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 30 марта 2015 года в удовлетворении ходатайства Проценко В.В. отказано.

        В апелляционной жалобе осужденный Проценко В.В., указывая о своем несогласии с решением суда, просит привести приговор в полное соответствие с действующим УК РФ.

        В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Брасовского района Брянской области Королева А.В., считая доводы осужденного несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в законную силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Согласно положениям ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Рассматривая ходатайство осужденного Проценко В.В. о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на основании Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, мотивировав принятое решение.

Также, на основе анализа норм закона, суд, не усмотрев в изменениях, внесенных Федеральными законами № 420-ФЗ, №431-ФЗ и №18-ФЗ улучшения положения осужденного, правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в этой части, приведя мотивы принятого решения.

    Вместе с тем, разрешая ходатайство осужденного Проценко В.В., суд первой инстанции не учел, что Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в часть 3 ст. 158 УК РФ, по которой осужден Проценко В.В., внесены изменения, которыми исключено указание на нижний предел санкции в виде лишения свободы.

Из представленных суду материалов следует, что Проценко В.В. осужден по двум эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Учитывая, что данный закон, как смягчающий наказание, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ и правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, имеет обратную силу, то действия Проценко В.В. подлежат переквалификации с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), со снижением наказания.        

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Апелляционную жалобу осужденного Проценко В.В. оставить без удовлетворения.    

    Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 30 марта 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Проценко В.В. о приведении приговора Дятьковского городского суда от 22 января 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года и Федеральным законом № 18 от 01 марта 2012 года изменить:     

    Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 22 января 2008 года в отношении Проценко В.В. привести в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и переквалифицировать его действия:

с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание – одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание – одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Проценко В.В. наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дятьковского городского суда от 07 декабря 2007 года окончательно назначить Проценко В.В. наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Судья В.В. Зеничев