Решение по делу № 1-10/2023 (1-93/2022;) от 15.12.2022

Дело №1-10/2023 УИД: 22RS0024-01-2022-000496-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО13, подсудимого ФИО6, защитника адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть умышленные действия лица направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и

ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, вошел в приложение «Сбербанк онлайн», используя данные банковской карты № находящейся в его правомерном пользовании, принадлежащей его матери Потерпевший №1, увидел, что в данном приложении к счету Потерпевший №1 № привязана принадлежащая последней кредитная банковская карта «Сбербанк России» №, на которой имеются денежные средства, в этот момент у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета 40№ открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, ФИО6, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн», находясь в неустановленном месте ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту произвел перевод с банковского счета 40№ денежные средства в сумме 103 рубля пополнив баланс своего абонентского номера 8-963-577-3378.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с банковского счета 40№ денежные средства в сумме 60 рублей пополнив баланс своего абонентского номера №

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 14 минут, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с банковского счета 40№ денежные средства в сумме 30 рублей пополнив баланс своего абонентского номера 8№

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с банковского счета № денежные средства в сумме 6300 рублей на банковскую карту № открытую на имя Потерпевший №1, находящейся в его пользовании, обратив их в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 55 минут, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с банковского счета 40№ денежные средства в сумме 30 рублей пополнив баланс своего абонентского номера №

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 44 минуты, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с банковского счета 40№ денежные средства в сумме 30 рублей пополнив баланс своего абонентского номера №

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с банковского счета 40№ денежные средства в сумме 8500 рублей на банковскую карту № открытую на имя Потерпевший №1, находящейся в его пользовании, обратив их в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с банковского счета 40№ денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту № открытую на имя Потерпевший №1, находящейся в его пользовании, обратив их в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с банковского счета 40№ денежные средства в сумме 3500 рублей на банковскую карту № открытую на имя ФИО1, в счет уплаты долга перед Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 12 минуты, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с банковского счета 40№ денежные средства в сумме 60 рублей пополнив баланс своего абонентского номера №

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с банковского счета 40№ денежные средства в сумме 346 рублей 79 копеек на банковскую карту № открытую на имя Потерпевший №1, находящейся в его пользовании, обратив их в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с банковского счета 40№ денежные средства в сумме 6600 рублей на банковскую карту № открытую на имя ФИО2, в счет уплаты долга перед Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 36 минуты, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с банковского счета 40№ денежные средства в сумме 30 рублей пополнив баланс своего абонентского номера №.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с банковского счета 40№ денежные средства в сумме 2500 рублей на банковскую карту № открытую на имя Потерпевший №1, находящейся в его пользовании, обратив их в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 04 минуты, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с банковского счета 40№ денежные средства в сумме 1764 рубля пополнив баланс своего абонентского номера №.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с банковского счета 40№ денежные средства в сумме 7000 рублей на банковскую карту № открытую на имя Свидетель №4, в счет уплаты долга перед ним.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с банковского счета 40№ денежные средства в сумме 17500 рублей на банковскую карту № открытую на имя Свидетель №4, в счет уплаты долга перед ним.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с банковского счета 40№ денежные средства в сумме 4500 рублей на банковскую карту № открытую на имя ФИО3, в счет уплаты долга перед Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с банковского счета 40№ денежные средства в сумме 4500 рублей на банковскую карту № открытую на имя ФИО29, в счет уплаты долга перед Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 41 минуту, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с банковского счета 40№ денежные средства в сумме 4500 рублей на банковскую карту № открытую на имя Потерпевший №1, находящейся в его пользовании, обратив их в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с банковского счета 40№ денежные средства в сумме 100 рублей пополнив баланс своего абонентского номера №

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 17 минут, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с банковского счета 40№ денежные средства в сумме 2500 рублей на банковскую карту № открытую на имя Потерпевший №1, находящейся в его пользовании, обратив их в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему сотового телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с банковского счета 40№ денежные средства в сумме 1258 рублей 84 копейки на банковскую карту № открытую на имя Потерпевший №1, находящейся в его пользовании, обратив их в свою пользу.

Своими неправомерными действиями ФИО6 причинил материальный ущерб Потерпевший №1, на сумму 74712 рублей 63 копейки

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут у ФИО6, находившегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел в нарушение ст.ст. 14, 19, 20 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», направленный на незаконные приобретение и хранение без цели дальнейшего сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО6, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 800 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, на котором нарвал в принесенный с собой полимерный пакет, части растений содержащие дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану).

После чего, ФИО6 стал незаконно хранить без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 112 граммов, до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 35 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном между территориями домовладений № и 73 по <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 112 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении тайного хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.40-42, 45-47, т.3 л.д.23-24), из которых видно, что в январе 2022 года он попросил у своей матери Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» для личного пользования. Чтобы удобно было ей пользоваться он на своем телефоне установил приложение «Сбербанк Онлайн», к которому привязал данную карту. В данном приложении он увидел, что кроме этой кары на имя матери оформлена ещё одна карта, которая является кредитной с лимитом 100 000 рублей. Так как у него нет постоянного источника дохода, и имея потребность в денежных средствах у него возник умысел на хищение денежных средств с кредитной карты. Примерно с января 2022 года по июнь 2022 года с кредитной карты им было похищено около 76 000 рублей. Денежные средства он переводил на карту «Мир», которая находилась у него, а так же на банковские карты его знакомых: Свидетель №4 в счет погашения долга перевел с кредитной карты своей матери 43 000 рублей, кроме того переводил денежные средства его (Свидетель №4) знакомым ФИО3, Ропиеву Ёкубу Баходировичу, ФИО2. Похищенные денежные средства он тратил на личные нужды. Своей кредитной картой мать ему пользоваться не разрешала. Он совершал покупки в магазине «Красное белое» с кредитной карты по QR-коду, с банковской карты, которая была у него. Небольшие суммы денежных средств от 30 рублей до 1500 рублей он переводил с ее кредитной карты на баланс своего сотового телефона, так же значительную сумму он перевел на ее банковскую карту, находящуюся в его пользовании. На протяжении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он пользовался ее банковской картой использовал ее для оплаты в различных магазинах <адрес>. Когда он узнал о том, что его мать обратилась в полицию по поводу хищения ее денежных средств, он сжег ее банковскую карту в печи своего дома и удалил приложение «Сбербанк онлайн» со своего сотового телефона. В настоящее время материальный ущерб им возмещен. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении кражи с банковского счета у Потерпевший №1 подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.22-23, т.3 л.д.44-45), из которых видно у нее в собственности имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Виза», к данной карте у нее подключена услуга мобильный банк. Приложением «Сбербанк онлайн» она не пользуется, сенсорного телефона и компьютера у нее нет. На данной карте имелись денежные средства в сумме 100000 рублей. Время от времени она пользовалась данной картой, но возмещала взятые с нее денежные средства. Последний раз, данной картой она пользовалась ДД.ММ.ГГГГ. Покупку она произвела на сумму 23360 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она решила в магазине «Автомир», расположенном в <адрес>, приобрести товар на сумму 4320 рублей, но произошел отказ оплаты, так как было недостаточно денежных средств. После этого она приехала в <адрес>, взяла выписку по своему счету и обнаружила, что на счету осталось 601 рубль 77 копеек. Кредитной банковской картой она никому пользоваться не разрешала. В банке ей сообщили, что переводы осуществлялись на банковские карты следующих людей: ФИО3 Я., ФИО30 ФИО21, ФИО9 К., ФИО4 С., ФИО1 П., Свидетель №4 К. Кроме того в ее собственности имеется еще одна банковская карта ПАО «Сбербанк», номер заканчивается он на 7991, платежная система «Мир». Данная карта находилась у ее сына ФИО6, кроме того он имел доступ к услуге «Сбербанк Онлайн» подключенной к ее картам. Принадлежащей её кредитной банковской картой она ФИО6 пользоваться не разрешала, переводить оттуда денежные средства не позволяла, она не знала, что у него есть к ней доступ.

Она лично ведет учет всех своих расходов. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она совершала следующие операции по своей кредитной карте: ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупку на сумму 4800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она совершила ряд покупок на сумму: 342 рубля, 700 рублей, 200 рублей, 407,4 рублей, 617 рублей, 970,5 рублей, 458 рублей, 9830 рублей. ДД.ММ.ГГГГ пополнила счет кредитной карты на 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ она пополнила счет банковской карты на 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она пополнила счет кредитной карты на 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ она пополнила счет кредитной карты на 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ она пополнила счет кредитной карты на 5607,29 рублей; ДД.ММ.ГГГГ она совершила с принадлежащей ей банковской карты покупку на сумму 23360 рублей. Для пополнения счета своей кредитной карты она использовала банковскую карту своего сожителя ФИО4. Все остальные операции по принадлежащей ей банковской карте были произведены её сыном. В ходе чего им были похищены принадлежащие ей денежные средства на сумму 74712 рублей 63 копейки. Так как в пользовании ФИО6 находилась принадлежащая ей банковская карта №, часть денежных средств с кредитной карты он перевел туда и потратил их. В настоящее время ФИО6 возместил ей весь причиненный материальный ущерб.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.11-13), из которых следует, что ФИО6 он знаком продолжительное время. Примерно в конце 2021 года ему позвонил ФИО6 и попросил в долг денежные средства, насколько он помнит, он занял ему около 40-45 тысяч рублей. ФИО6 занял у него деньги на длительный срок и обещал рассчитаться в 2022 году. Он сообщил ФИО6 номер своей банковской карты. На сколько он помнит, с февраля 2022 года ФИО6 начал возвращать ему денежные средства, которые брал у него в долг. Деньги он переводил на его банковскую карту и на банковские карты его знакомых. Так по его просьбе ФИО6 переводил в счет долга перед ним, денежные средства на банковские счета Парфёнова ФИО1, ФИО3, Ропиева Ёкуба Баходировича, ФИО2. Номера их банковских карт он присылал ФИО14 Летом 2022 года ему стало известно от своих знакомых, что ФИО6, утерял свой сотовый телефон, и они прекратили поддерживать с ним связь. К этому моменту времени, ФИО6 вернул ему все денежные средства, которые брал у него в долг. О том, что денежные средства, которые переводил ему и указанным им лицам ФИО6 он похищал у своей матери, он не знал. Сам ФИО6 ему об этом не рассказывал. Он полагал, что вышеуказанные денежные средства он заработал сам

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.1-8) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.3 л.д. 9), согласно которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:

ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № из Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», в котором содержится информация о совершении операций «Sberbank onl@in platezh rus» по банковской карте № (банковский счет №);

ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № № из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк, в котором содержится информация о проведении операций «SBOL» по банковской карте № (банковский счет №);

ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № из Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», в котором содержится следующая информация: банковская карта № на имя Свидетель №4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 25 минут (время московское) по банковской карте № была проведена операция «SBOL» поступление на сумму 7000 рублей, карта отправителя: №; отправитель Потерпевший №1.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 48 минут (время московское) по банковской карте № была проведена операция «SBOL» поступление на сумму 17500 рублей, карта отправителя: №; отправитель Потерпевший №1.

- банковский счет № открыт на имя Парфёнова ФИО1, паспорт 01-21 №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 22 минуты (время московское) по банковскому счету № была проведена операция «SBOL» поступление на сумму 3500 рублей, карта отправителя: №; отправитель Потерпевший №1.

- банковская карта № выпущена на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 4518 №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 12 минуты (время московское) по банковской карте № была проведена операция «SBOL» поступление на сумму 3600 рублей, карта отправителя: №; отправитель Потерпевший №1.

- банковская карта № выпущена на имя Ропиева Ёкуба Баходировича паспорт № (Таджикистан);

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 48 минут (время московское) по банковской карте № была проведена операция «SBOL» поступление на сумму 4500 рублей, карта отправителя: №; отправитель Потерпевший №1.

- банковская карта № выпущена на имя ФИО2, паспорт 46-11 №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 46 минут (время московское) по банковской карте № была проведена операция «SBOL» поступление на сумму 6600 рублей, карта отправителя: №; отправитель Потерпевший №1.

Вина подсудимого ФИО6 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.70-72, т.3 л.д.23-24), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство «манага», изготавливаемое из дикорастущей конопли, чтобы испытать состояние опьянения. Он взял полиэтиленовый пакет черного цвета и на принадлежащем ему велосипеде поехал на свалку бытовых отходов <адрес>, так как он ранее знал, что там произрастает дикорастущая конопля. Приехав туда, он нарвал в пакет необходимое количество конопли. Указанный пакет он закрепил на багажнике велосипеда. Примерно было около 20 часов. После чего он поехал в магазин «Родник», расположенный в <адрес>, после поехал к себе домой. Проехав магазин «Семейный», расположенный по <адрес>, и не доехав до проезжей части <адрес>, он обнаружил, что переднее колесо его велосипеда спустило. Он остановился и позвонил своему знакомому Свидетель №3, чтобы он привез ему насос. После его приезда он начал качать колесо. Спустя некоторое время около него остановился автомобиль, из которого вышли ранее знакомые ему сотрудники полиции. Они у него спросили о том, есть при мне какие-либо запрещенные предметы. Он ответил, что нет. Затем у него спросили о том, что находится в черном пакете. Он ответил, что крупа. Далее он понял, что сотрудники наверняка попросят его показать содержимое пакета, и поэтому быстро взял его и попытался разорвать его, чтобы рассыпать в заросли травы содержимое пакета. У него получилось частично разорвать пакет, но он был блокирован сотрудниками полиции, и откинул пакет в сторону. Основная часть конопли была рассыпана по земле. В ходе осмотра участка местности были обнаружены и изъяты дикорастущая конопля в виде россыпи и разорванный полиэтиленовый пакет, в котором находилась часть дикорастущей конопли.

Свои признательные показания ФИО6 подтвердил при даче явки с повинной – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.61) и при проверке показаний на месте (т.1 л.д.90-93).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.87-89), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО15 были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, находящегося на обочине дороги <адрес>, между домом 71 и домом 73. На осматриваемом участке местности находились сотрудники полиции и два мужчины, один из которых представился ФИО6, другой Свидетель №3. Перед осмотром сотрудник полиции сообщил им об их правах и объяснил почему производится осмотр. Сотрудник сообщил, что в пакете, который перевозил ФИО6, находится вещество растительного происхождения похожее на коноплю. На момент осмотра пакет с веществом растительного происхождения находился на земле. Он был частично разорван и часть его содержимого находилась неподалеку. ФИО6 был задан вопрос, что это за пакет и что в нем находится. ФИО6 ответил, что данный пакет принадлежит ему, в нем он на багажнике своего велосипеда перевозил собранные им части растения конопля. Он сообщил, что нарвал их недавно на свалке, так как хотел изготовить из них наркотическое средство и употребить. У ФИО6 спросили, почему пакет находится на земле и часть его содержимого была высыпана. ФИО6 пояснил, что он, чтобы избежать ответственности хотел выбросить данный пакет и разбросать его содержимое, чтобы сотрудники полиции не смогли его собрать, но сотрудники полиции не позволили ему это сделать, они заблокировали его. В ходе осмотра сотрудники полиции собрали вещество в пакет и упаковали данный пакет в еще один полимерный пакет, после чего перевязали его нитью и опечатали.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.97-99) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ему на его сотовый телефон позвонил ФИО6 и попросил его приехать к дому, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО6 попросил его привезти ему насос для велосипеда, так как у него спустило переднее колесо. Он сразу же взял насос и направился к ФИО6, прибыв на место, он передал ему насос и он начал качать колесо велосипеда. Пока ФИО6, накачивал колесо, к ним подъехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции сообщили, что у них есть основания полагать, что при себе у ФИО6 могут иметься наркотические средства. Он обратил внимание на велосипед ФИО22, сзади на багажнике у него лежал пакет черного цвета. ФИО6 сообщил сотрудникам полиции, что у него при себе наркотиков нет. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО6, что находится в пакете и чей он. ФИО6 сообщил, что пакет принадлежит ему и в нем крупа, в это время ФИО6 подошел к багажнику велосипеда, взял пакет двумя руками и попытался его разорвать и выбросить содержимое. Из пакета посыпались части растения темного цвета, в этот момент действия ФИО6 были пресечены сотрудниками полиции. Часть вещества темного цвета оставалась в пакете, а часть была рассыпана на земле. В ходе осмотра ФИО6 признался сотрудникам полиции, что он собрал части растений «конопля» для себя, чтобы употребить их как наркотическое средство. ФИО6 сообщил, что собрал ее на территории свалки <адрес>, расположенной неподалеку от <адрес>. После этого вещество, которое собрал ФИО6 было изъято.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.100-101) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информации о том, что житель <адрес>, ФИО6 незаконно приобретает и употребляет наркотические средства. Он совместно с ФИО16 на служебном автомобиле выдвинулись к месту возможного нахождения ФИО6 Прибыв на участок местности расположенный между территориями домовладения № и № <адрес>, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ими было обнаружено место нахождение ФИО6 В момент, когда они подъехали ФИО6 качал колесо своего велосипеда, рядом находился житель <адрес> Свидетель №3 На багажнике велосипеда ФИО6 находился полимерный пакет черного цвета, наполненный чем-то. ФИО22 было предложено добровольно выдать, если такие имеются, наркотические средства. ФИО6 сообщил, что при нем таких веществ нет, на их вопрос, что находится в пакете, ФИО6 ответил, что там находится крупа. В этот момент ФИО6 приблизился к багажнику своего велосипеда, схватил руками пакет, начал его разрывать и пытался вытрясти содержимое, было видно, что из пакета высыпается вещество растительного происхождения. В этот момент они блокировали действия ФИО6 Сразу после этого они вызвали на место происшествия следственно оперативную группу. Во время осмотра они у ФИО6 спросили, что это за вещество и откуда оно у него. ФИО6 рассказал, что в пакете находилось растение «конопля» только что собранное им на свалке <адрес>, для собственного потребления. Все растительное вещество, находящееся в пакете и то, которое ФИО6 успел высыпать из пакета, было изъято и опечатано. Больше ничего в ходе осмотра обнаружено и изъято не было. По факту обнаружения и изъятия всех предметов и дикорастущей конопли был составлен протокол осмотра места происшествия с отражением последовательности всех проведенных действий, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.102-103) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информации о том, что житель <адрес>, ФИО6 незаконно приобретает и употребляет наркотические средства. Он совместно с Свидетель №5 на служебном автомобиле выдвинулись к месту возможного нахождения ФИО6 Прибыв на участок местности расположенный между территориями домовладения № и № <адрес>, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ими было обнаружено место нахождение ФИО6 В момент, когда они подъехали ФИО6 качал колесо своего велосипеда, рядом находился житель <адрес> Свидетель №3 На багажнике велосипеда ФИО6 находился полимерный пакет черного цвета, наполненный чем-то. ФИО22 было предложено добровольно выдать, если такие имеются, наркотические средства. ФИО6 сообщил, что при нем таких веществ нет, на их вопрос, что находится в пакете, ФИО6 ответил, что там находится крупа. В этот момент ФИО6 приблизился к багажнику своего велосипеда, схватил руками пакет, начал его разрывать и пытался вытрясти содержимое, было видно, что из пакета высыпается вещество растительного происхождения. В этот момент они блокировали действия ФИО6 Сразу после этого они вызвали на место происшествия следственно оперативную группу. Во время осмотра они у ФИО6 спросили, что это за вещество и откуда оно у него. ФИО6 рассказал, что в пакете находилось растение «конопля» только что собранное им на свалке <адрес>, для собственного потребления. Все растительное вещество, находящееся в пакете и то, которое ФИО6 успел высыпать из пакета, было изъято и опечатано. Больше ничего в ходе осмотра обнаружено и изъято не было. По факту обнаружения и изъятия всех предметов и дикорастущей конопли был составлен протокол осмотра места происшествия с отражением последовательности всех проведенных действий, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.94-96), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашены сотрудниками полиции в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО6, показавшего место сбора дикорастущей конопли, место обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159-166) из которого следует, что местом происшествия является участок местности между домами № и 73 <адрес>. В ходе проведенного осмотра изъято вещество растительного происхождения упакованное в пакет №.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107-109), из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное в упаковке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного при температуре 110 градусов составляет 112 граммов.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57), в ходе которого были изъяты: смывы с кистей рук ФИО6, контрольный спиртосодержащий ватный диск

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114-116), из которого следует, что на тампоне, представленном в упаковке №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне, представленном в упаковке № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растений конопля не обнаружено.

Протоколом осмотра вещественных доказательств (т.1 л.д.120-123) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д.114-116), согласно которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: пакет № с веществом растительного происхождении - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 112 граммов, пакет № со смывами с кистей рук ФИО6

Суд принимает и учитывает показания ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО16, изложенные выше, а также указанные письменные доказательства, так как они постоянны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований подвергать их сомнению, у суда нет.

При определении содержания умысла подсудимого на тайное хищение чужого имущества, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, и учитывает, что ФИО6 до совершения преступления осознавал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете подсудимому не принадлежат.

Корыстный мотив ФИО6 подтверждается тем, что после совершения хищения с места преступления он скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению – деньги потратил на личные нужды.

При этом суд приходит к выводу, что сумма причиненного преступлением ущерба доказана и не оспаривается стороной защиты и подтверждается показаниями потерпевшей, подсудимого и историей операций по карте.

При определении содержания умысла подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывает, что подсудимый действовал умышленно, а именно знал, что сбор наркотических средств запрещен – собрал в пакет дикорастущую коноплю в крупном размере, без цели сбыта и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, суд считает вину в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО6 суд квалифицирует:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть умышленные действия лица направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, относятся к категории тяжких. На момент совершения преступления подсудимый не судим.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимого, суд не находит.

Доводы стороны обвинения о признании в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, суд не принимает, так как доказательств подтверждающих, что опьянение способствовало совершению преступления, стороны в суд не представили.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной (объяснение о совершении преступления данное до возбуждения уголовного дела), по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе посредством дачи признательных показаний.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья – <данные изъяты>.

Характеристики, представленные в суд, свидетельствуют о том, что подсудимый характеризуется посредственно.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, занимает последовательную, логическую позицию. Поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует признать вменяемым.

В связи с этим ФИО6 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы (т.1 л.д. 129), ФИО6 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов и нуждается в лечении.

<данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания, при этом суд также учитывает принципы справедливости и гуманизма, предусмотренные ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

Поскольку ФИО6 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов и нуждается в лечении, суд полагает необходимым возложить обязанность пройти лечение от наркотической зависимости у врача-нарколога.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил два преступления, которые относятся к категории тяжких, с учетом личности подсудимого, окончательное ему наказание следует назначить по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ, или назначения иных основных и дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО6 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

При этом суд учитывает, что подсудимый имеет молодой возраст, является трудоспособным. Таким образом, с ФИО6 надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в период предварительного следствия в сумме 14 760 рублей и в суде в сумме 3744 рубля, итого 18 504 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ наказание ФИО6 окончательно назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 18 504 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко