Решение по делу № 2-31/2022 (2-1333/2021;) от 06.08.2021

Дело № 2-31/2022

Уникальный идентификатор 27RS0002-01-2021-002118-28

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2022 года                                 г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В. при секретаре Свистуновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО7 действующей по доверенности,

по гражданскому делу по иску Голодных Константина Николаевича к Радионову Александру Валерьевичу о взыскании не6основательного обогащения и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Кировского районного суда г. Хабаровска находится вышеназванное гражданское дело по иску Голодных Константина Николаевича к Радионову Александру Валерьевичу о взыскании не6основательного обогащения и процентов.

От ответчика 18.01.2022 в суд поступило заявление о том, что в производстве Арбитражного суда Хабаровского края находится дело № № о признании его банкротом, введена процедура реструктуризации долгов, в связи с чем просит передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В судебном заседании представитель истца оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен.

Согласно информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края, по делу № №, возбужденному 26.07.2021 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - ФИО8 о признании Радионова А.В. несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2022 признано заявление обоснованным, введена в отношении Радионова А.В. процедура реструктуризации долгов гражданина.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции России предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 213.6. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При этом настоящее гражданское дело возбуждено Кировским районным судом г. Хабаровска 12.08.2021, определение о признании обоснованным заявления о признании ответчика по делу банкротом и введении реструктуризации его долгов, вынесено арбитражным судом 12.01.2022, тем самым на момент принятия к производству иска Голодных К.Н. оно было подсудно районному суду, в связи, с чем оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края, не имеется. Вместе с тем, иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании положений абз. 2 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса России, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, подлежит возврату либо зачёту в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, по заявлению истца, в установленном законом порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Отказать в передаче по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края гражданского дела по иску Голодных Константина Николаевича к Радионову Александру Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

    Оставить исковое заявление Голодных Константина Николаевича к Радионову Александру Валерьевичу о взыскании не6основательного обогащения и процентов без рассмотрения.

    Разъяснить право истца обратиться с данными требованиями в рамках дела о банкротстве Радионова Александра Валерьевича.

Разъяснить право истца на возврат либо зачёт уплаченной при подаче иска госпошлины в установленном законом порядке.

    На определение о подсудности спора может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15рабочих дней со дня его вынесения.

Судья:                                     \подпись\

    Определение не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья                            \Якимова Л.В.\

    Определение находится в Кировском районном суде г. Хабаровска, в деле № 2-31\2022.

Секретарь:                                Свистунова Е.В.