Решение по делу № 2а-1422/2018 от 09.08.2018

                                                                                         66RS0008-01-2018-001768-28

                                                                                                           Дело №2а-1422/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года                                                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <№> по <Адрес> к Елькину В. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №16 по Свердловской области обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с административном исковым заявлением, в котором просит взыскать с Елькину В.А. задолженность по налогам и пени в общей сумме 22 912 рублей 58 копеек, в том числе, в доход бюджета МО «город Нижний Тагил» в размере налог в размере 22 843 рубля 94 копейки, пени в размере 68 рублей 64 копейки.

            В обоснование иска указано, что Управлением ГИБДД по <Адрес> представлены сведения о том, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств: ИЖ2715, VIN <№>, 1993 года выпуска, ГАЗ 22132 VIN <№>, 1998 года выпуска, ГАЗ 322132, VIN <№>, 2000 года выпуска, ГАЗ 322132 VIN <№>, 1996 года выпуска, ГАЗ 322132, VIN <№>, 2002 года выпуска. Административному ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 9 277 рублей. Кордюков А.Г. в установленный законом срок налоги и пени не уплатил, в связи, с чем в его адрес было направлено требование <№> об уплате транспортного налога и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено. В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на момент направления требования была начислена соответствующая пеня.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного судопроизводства. 22 октября 2018 года в суд поступило заявление от представителя МИФНС №16 по Свердловской области об отказе от исковых требований к Елькину В.А. о взыскании задолженности по налогам с просьбой производство по административному делу прекратить, в связи с произведенным перерасчетом налоговых обязательств, в настоящее время у административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц отсутствует.

Административный ответчик Елькин В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения     дела извещен надлежащим образом, ранее направил в суд возражения на административный иск.

            Изучив административное исковое заявление, заявление об отказе от требований, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к Елькину В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, производство по делу прекратить. При этом суд также учитывает, что отказ от требований заявлен уполномоченным лицом, которым также указано, что последствия отказа от административного иска поняты, просят прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьей 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области от административного иска к Елькину В. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 22 912 рублей 58 копеек.

Производство по административному делу №2а-1422/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области к Елькину В. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц- прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть об жаловано в Свердловский областной чуд путем подачи частная жалоба через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения суда.

Судья:                                                                                    Т.А. Филатьева