Решение по делу № 5-129/2023 от 28.06.2023

№

Дело № 5-129/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                              04 июля 2023 года

             Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., изучив административный материал в отношении Смирнова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                        установила:

ДД.ММ.ГГГГ в Шекснинский районный суд поступил административный материал в отношении Смирнова В.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

По делу инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

    При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о родовой подсудности дел об административных правонарушениях.

Правовые нормы ч. 2 и 3 ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлено в форме административного расследования, подлежат рассмотрению судьей районного суда, в остальных случаях дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются мировым судьей.

В соответствии с ч. 1 статьи 28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случае необходимости осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение такого расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Требование о передаче дела об административном правонарушении судье, уполномоченному назначать административные наказания, закреплено в статье 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела следует, что на основании определения инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> Смирновым В.А., находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, управляющим транспортным средством - <данные изъяты> без государственного регистрационного знака нарушения п. 2.1.1., п. 2.7 Правил дорожного движения РФ: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; управления транспортным средством в состоянии опьянения, если такое деяние не содержит уголовно наказуемого деяния.

Формально вынесенное должностным лицом определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, само по себе, основанием для направления такого дела для рассмотрения по первой инстанции в районный суд не является.

Из представленных материалов следует, что протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> составлены и получены ДД.ММ.ГГГГ. После даты возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; получена справка о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, направлен запрос (ДД.ММ.ГГГГ) и получен ответ (ДД.ММ.ГГГГ) из <данные изъяты>, каких-либо иных активных процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, процессуальное оформление и требующих значительных временных затрат, не проводилось. Других документов, подтверждающих проведение административного расследования, в материалах дела не имеется.

Поскольку фактически административное расследование по делу не осуществлялось, рассмотрение данного дела относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, административный материал подлежит направлению мировому судье <данные изъяты>.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

определила:

           административный материал в отношении Смирнова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье <данные изъяты> (<адрес>).

    О передаче дела по подведомственности уведомить ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, Смирнова В.А.

                  Судья                             подпись                                       Е.В. Шутова