Решение от 28.04.2022 по делу № 22-2437/2022 от 30.03.2022

Судья Спиридонов О.Б.

Дело № 22 – 2437/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 28 апреля 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Паршаковой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

адвоката Мартьянова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Пугачевой Е.М. на приговор Мотовилихинского районного суда города Перми от 5 марта 2022 года, которым

Бердников Максим Андреевич, родившийся дата в ****, судимый:

17 ноября 2006 года Индустриальным районным судом города Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

22 января 2007 года Дзержинским районным судом города Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2012 года) по п. «а» ч. 2 ст.161 (7 преступлений), п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы (в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Перми от 28 февраля 2007 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2012 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, освободившегося 27 апреля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 15 дней;

11 мая 2010 года Индустриальным районным судом города Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2012 года) по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 (6 преступлений), ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 1 ноября 2016 года по отбытии наказания;

24 апреля 2018 года Мотовилихинским районным судом города Перми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 23 октября 2018 года по отбытии наказания;

3 октября 2019 года Мотовилихинским районным судом города Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 3 ноября 2020 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 23 октября 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 4 месяца 16 дней с установлением предусмотренных законом ограничений, наказание отбыто 7 марта 2021 года,

осужден по ст. 158.1 УК РФ за каждое из 13 преступлений к лишению свободы на срок 6 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из 3 преступлений к лишению свободы на срок 10 месяцев, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Левко А.Н. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, адвоката Мартьянова П.В., не возражавшего по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бердников М.А. признан виновным:

- в мелком хищении чужого имущества (13 эпизодов), принадлежащего ООО «***» и АО ТД «***», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- в совершении трех тайных хищений чужого имущества, принадлежащих ООО «***»;

- в покушении на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «***», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в городе Перми в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пугачева Е.М. просит приговор изменить, устранить в приговоре описки. Отмечает, что при описании преступного деяния по эпизоду от 25 сентября 2021 года около 11 часов 11 минут, вместо адреса магазина г. Пермь, ул. ****, в приговоре указан адрес г. Пермь, ул. ****. При квалификации по эпизоду от 6 сентября 2021 года по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, вместо времени совершения преступления 18 часов 45 минут, указано время 18 часов 46 минут.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении Бердникова М.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден и никем не оспаривается.

Суд, проверив материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Бердникову М.А. обвинение подтверждается имеющимися в этих материалах доказательствами и является обоснованным.

Юридическая квалификация действий Бердникова М.А. по каждому эпизоду соответствует фактическим обстоятельствам обвинения и является верной.

Наказание Бердникову М.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о его личности, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния этого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не находит и отмечает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, как и данные о личности Бердникова М.А. не указывают, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания.

Окончательное наказание и вид исправительного учреждения назначены верно, правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы не нарушены.

Таким образом, все обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при назначении наказания, судом учтены надлежащим образом. Сомнений в справедливости и соразмерности назначенного осужденному наказания не имеется.

В тоже время приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора судом допущены явные технические описки. Так, при описании преступного деяния необходимо указать место совершения преступления по эпизоду от 25 сентября 2021 года около 11 часов 11 минут - город Пермь, ул. ****», вместо адреса город Пермь, ул. ****. При квалификации деяния от 6 сентября 2021 года по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ указать время совершения преступления 18 часов 45 минут, вместо 18 часов 46 минут.

При этом вносимые в приговор изменения не влияют на обоснованность выводов суда о виновности осужденного, не уменьшают объем обвинения и не влекут смягчение назначенного наказания.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░ 11 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░. ****, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░. ****;

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░░░ 46 ░░░░░, ░░░░░░░ 18 ░░░░░ 45 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/