Решение по делу № 1-220/2017 от 12.05.2017

Дело <№>                          Стр.10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<Дата>                                  г.Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Шарапов Е.Г.

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.

обвиняемого Филиппова Н.А.,

защитника-адвоката Помазкина К.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИЛИППОВА Н. А., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина России, со средним общим образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Филиппов обвиняется в том, что он <Дата> в период с 14 до 15 часов, находясь в ... в г. Архангельске, имея умысел на хищение денежных средств в размере 10 800 рублей, используя услугу «Мобильный Банк», подключенную к планшету С.Е.М., умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем перевода на счет банковской карты своего знакомого Х., похитил с банковского счета <№>, открытого в <***> на имя С.Е.М., денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие последней. <Дата> в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, Филиппов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя услугу «Мобильный Банк», подключенную к планшету С.Е.М., умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем перевода на счет банковской карты своего знакомого Х., похитил с банковского счета <№>, открытого в <***>» на имя С.Е.М., денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие последней, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10800 рублей.

Действия Филиппова органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова в связи с деятельным раскаянием, поддержанное обвиняемым. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям обвиняемому разъяснены.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в котором обвиняется Филиппов, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый добровольно обратился в органы расследования с явкой с повинной (л.д. 60), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, сообщая в деталях хронологию событий и мотивацию своих действий (л.д. 64-71, 80-82), добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб (л.д. 41).

При этом, Филиппов не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, спиртным не злоупотребляет, под диспансерным наблюдением психиатра и нарколога не находится.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемого Филиппова, в результате которого он перестал быть общественно опасным.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Филиппова в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Избранная в отношении Филиппова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- отчеты по счетам банковских карт, копии фотографий банковских карт – надлежит хранить при уголовном деле;

- планшет марки «Тексет» - надлежит снять с ответственного хранения и разрешить потерпевшей стороне распоряжаться им. (л.д.32-34, 54-55).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Филиппову юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 3740 рублей (л.д.119, 120), в судебном заседании – 1870 рублей, а всего в общей сумме 5610 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.28, ст.239 УПК РФ и ст. 75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИЛИППОВА Н. А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филиппова с момента вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- отчеты по счетам банковских карт, копии фотографий банковских карт –хранить при уголовном деле;

- планшет марки «Тексет» - снять с ответственного хранения и разрешить потерпевшей стороне распоряжаться им.

Процессуальные издержки в сумме 5610 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 Е.Г. Шарапов