Решение по делу № 1-149/2022 от 02.12.2022

к делу №1-149/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Адыгейск                                                                      27.12.2022 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре                              Тетер С.Ш.,

с участием государственных обвинителей, Теучежского межрайонного прокурора Лебедева А.М., и его помощника Нигоева Н.О.,

подсудимой                                    Божко Е.В.,

защитника, адвоката Гонежук М.А., представившей удостоверение № и ордер № филиала № АРКА,

потерпевшего                             ФИО9-О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОЖКО ЕЛЕНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, военнообязанной, замужней, пенсионерки, зарегистрированной в <адрес> края по <адрес>, проживающей в СНТ «Дружба» <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Божко Е.В. совершила преступление как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

          Преступление она совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Божко Е.В., в неустановленное точное времени, но не позднее 20 часов 57 минут, при неустановленных обстоятельствах, находясь на участке местности расположенном в 100 метрах западнее кафе "У Колодца" расположенного по адресу: <адрес>, автодорога ФАД ДОН М-4 1351 км+50 м., завладела банковской картой «Сбербанк России» № хх хххх 3210 на имя Османова Потерпевший №1, на балансе которой находились денежные средства в размере 6 985 рублей 71 копейка, с помощью которой решила приобрести в различных магазинах продукты питания и товары, тем самым похитить денежные средства путем их списания с банковского счета этой карты.

Осуществляя задуманное, в период с 20 часов 57 минут по 21 часа 32 минут, тех же суток, она, заведомо зная, что данная банковская карта принадлежит ФИО9О., действуя умышлено, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с использованием функции бесконтактного платежа Wi-Fi, путем прикладывания к терминалу безналичной оплаты банковской карты ФИО9О. совершила следующие покупки:

-    в магазине ООО "Аграторг" (Пятерочка), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 153 рубля 93 копейки, 922 рубля 91 копейка, 279 рублей 98 копеек, 926 рублей 18 копеек, 970 рублей 84 копейки, тем самым осуществила списание денежных средств с карты на сумму 3 253 рубля 84 копейки, пятью операциями;

-    в магазине ИП «Бжассо», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 920 рублей 75 копеек, 903 рубля 91 копейка, 889 рублей 47 копеек, тем самым осуществила списание денежных средств с карты на сумму 2 714 рублей 13 копеек, тремя операциями;

-    на автозаправочной станции АЗС «Лукойл», расположенном по адресу: <адрес>, автодорога «Краснодар-Джубга» 1353 км+670 м, на сумму 900 рублей, тем самым осуществила списание денег с карты на эту сумму.

Таким образом, Божко Е.В. в указанный период времени и при указанных выше обстоятельствах, тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк России" № на общую сумму 6 867 рублей 97 копеек, принадлежащие ФИО9О., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему имущественный вред на указанную сумму, являющийся для него значительным.

     Подсудимая Божко Е.В., в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью и раскаялась.

    Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

     Показаниями самой подсудимой Божко Е.В., которая вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась и далее дала суду показания по предъявленному обвинению, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она стояла на мосту и плакала из-за семейных проблем. В это время проходили мимо трое мужчин, и один из них подарил ей банковскую карту и сказал, чтобы она купила себе сладкое, и ушел. Это был не потерпевший. При передаче ей банковской карты она не убедилась, кому именно она принадлежит, так как находилась в потерянном состоянии. Просто потратила подаренные ей деньги. Деньги с карты действительно потратила в магазинах «Пятерочка», ИП «Бжассо», а также заправляла автомобиль на АЗС «Лукойл». Позже, все потраченные деньги с банковской карты полностью возместила потерпевшему. Понимает, что воспользовалась чужой банковской картой и чужими деньгами незаконно. Просит строго ее не наказывать и не лишать свободы.

Показаниями потерпевшего ФИО9О., который суду пояснил, что у него имелась банковская карта «Сбербанк». Хранил её в кармашке чехла мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он находился у себя дома и к нему на телефон стали приходить сообщения о том, что с его банковской карты снимаются деньги за совершение покупок в магазинах «Пятерочка», «Бжассо» и на АЗС «Лукойл» на общую сумму 6 867 рублей 97 копеек. Он не знал, кто без его ведома пользовался картой, потому сразу заблокировал её и написал заявление в полицию. Каким образом карта выбыла из его владения, он не знает, но предполагает, что видимо выронил ее где то случайно. Потом к нему приехали сотрудники полиции и оформили его обращение. Позже, с ним связался знакомый мужчина и отдал ему похищенные деньги. Этот мужчина ему сообщил, что картой пользовалась его знакомая женщина и она передала эти деньги в счет возмещения вреда. Позже, примерно ДД.ММ.ГГГГ с ним связалась подсудимая Божко Е.В., и они встретились. Божко Е.В. извинилась перед ним и они померились. После он написал расписку о том, что ущерб ему возмещен полностью, претензий не имеет. Божко Е.В. ему пояснила, что его карту ей дал незнакомый ей мужчина. К подсудимой претензий не имеет, вся похищенная сумма с банковской карты ему возвращена, просит её строго не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она ранее работала в магазине «Бжассо», расположенном в <адрес>, в период с 2018 года по сентябрь 2021 года в качестве продавца-кассира. В начале июля 2021 года, примерно в 21 часов 00 минут, в магазин зашла Божко Е.В., которая ранее работала с ней в магазине «Светофор» в ТЦ «Империум». Она набрала продуктов и подошла к кассе расплатиться, где был установлен терминал безналичной оплаты. Сказала, что оплату за товар будет производить банковской картой, на что пояснила ей, что при совершении покупки па сумму свыше 1000 рублей, необходимо ввести пин-код. Пробив набранные ею продукты через сканер на кассе, общая сумму составила свыше 1 000 рублей. Увидев итоговую сумму, Божко Е.В. попросила разделить набранные ею продукты на части и пробить их несколькими чеками, чтобы сумма в каждом чеке выходила до 1 000 рублей.     Просьба Божко Е.В. показалась ей странной, в связи с чем спросила, с чем связана подобная просьба, Божко Е.В. ответила, что забыла пин-код от своей банковской карты. Пробила ей три чека суммой до 1 000 рублей (том 1 л.д. 206-207; 208-210).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она работает на АЗС «Лукойл» №, расположенном в районе <адрес>, на а/д М-4 «Дон». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, в магазин заходила Божко Е.В., как стало ей позже известно от сотрудников полиции. Она совершила покупку топлива на сумму 900 рублей, оплатила её стоимость банковской картой, путем приложения к терминалу. Так как стоимость топлива составила 900 рублей, она пин-код не вводила. После осуществления оплаты и заправки автомобиля, Божко Е.В. уехала (том 1 л.д. 197-199, 200-202).

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Османов Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20 часов 57 минут до 21 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем нескольких операций, совершило хищение, принадлежащих ему денежных средств па общую сумму в размере 6 867, 97 рублей (том I л.д. 70).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Gееlу» с государственным регистрационным знаком Р 855 УС 01 регион, в ходе которого банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей ФИО9О. обнаружено не было. (том 1 л.д. 71-79).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимой, согласно которому, как место получения подсудимой банковской карты потерпевшего от неизвестного мужчины, осмотрен участок местности, расположенный в 100 м. западнее кафе "У Колодца" по адресу: Республики Адыгея, <адрес>, автодорога ФАД ДОН М-4 1351км+50 м. (том 1 л.д. 101-105).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно

которому, как место списания денежных средств с банковской карты потерпевшего осмотрено помещение магазина ООО "Агроторг" (Пятерочка), расположенное по адресу: Республики Адыгея, <адрес>. В ходе осмотра, на компакт диск «013-119» изъята запись с камер видеонаблюдения, упакованная в пакет № (том 1 л.д. 106-108).

Протоколом    осмотра    места     происшествия    от    ДД.ММ.ГГГГ,    согласно которого, как место списания денежных средств с банковской карты потерпевшего ФИО9О., осмотрено помещение магазина ИП «Бжассо», расположенное по адресу: Республики Адыгея, <адрес>. В ходе осмотра, на компакт диск «СО-К/У» изъята запись с камер видеонаблюдения, упакованная в пакет № (том 1 л.д. 109-111).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11. 2022 года, согласно которому, как место списания денежных средств с банковской карты потерпевшего осмотрено помещение АЗС "Лукойл" №, расположенное по адресу: <адрес> автодорога «Краснодар-Джубга» 1353 км+670 м., в ходе осмотра, ничего не изымалось (том 1 л.д. 112-115).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО9О. изъята история операций по дебетовой карте «Сбербанк России» №хх хххх 3210 с лицевым счетом №, реквизиты для рублевых начислений на карту №хх хххх 3210 и детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру 79182452933 (том 1 л.д. 148).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении кабинета у потерпевшего ФИО9О. изъята выписка о состоянии вклада по счету банковской карты № (том 1 л.д. 174-177).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена история операций по дебетовой карте «Сбербанк России» №хх хххх 3210 с лицевым счетом №, реквизиты для рублевых начислений на карту №хх хххх 3210 и детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 7918 245 29 33, изъятые 1 у потерпевшего ФИО9О., (том 1 л.д. 149-150).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как иные документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления, осмотрена выписка о состоянии вклада по счету банковской карты №, изъятая у потерпевшего ФИО9О. (том 1 л.д. 178-180).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компакт диск «СD-RW» с записью камер видеонаблюдения с магазина ООО "Агроторг" (Пятерочка), изъятая ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск «СD-RW» с записью камер видеонаблюдения помещения магазина ИП «Бжассо», изъятая ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 166-168).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Божко Еленой Владимировной и свидетелем Свидетель №1 в ходе производства которой, подозреваемая Божко Е.В. воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Свидетель Свидетель №1 настояла па своих показаниях, изобличающие преступные действия подозреваемой Божко Е.В. (том 1 л.д. 213-215).

Выслушав подсудимую, потерпевшего, огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд считает, что собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в отдельности являются допустимыми и достоверными, и в совокупности они являются достаточными для вывода того, что подсудимой совершено преступление, в ее действиях содержится состав преступления, виновность ее в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

            При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Божко Е.В. в соответствии с пунктами «к» ч. 1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой признание вины и раскаяние, отношение к содеянному.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Божко Е.В. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Божко Е.В. совершила умышленное тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, замужем, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданкой России, пенсионерка МВД, совершила преступление впервые. Подсудимая по месту прежней работы характеризуется положительно.

По месту жительства в СНТ она характеризуется отрицательно. Однако, суд считает не возможным признать эту характеристику объективной, так как доводы подсудимой о наличии личных неприязненных отношений из-за спора с руководством СНТ, не опровергнуты.

Определяя вид и размер наказания, с учетом личности подсудимой, общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимой не могут быть достигнуты назначением более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, и поэтому суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок, не превышающий 3 лет.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимой, с учетом смягчающих обстоятельств, могут быть достигнуты назначением только основного наказания, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимой, являющейся женщиной, смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без её изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Не смотря на то, что имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, за совершение тяжкого преступления назначается наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 3 лет, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным воспользоваться правом на применение ч.6 ст.15 УК РФ и изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

          Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

          Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Божко Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

           В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Божко Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

             Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

              Возложить на условно осужденную Божко Е.В. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

             не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ по месту жительства или пребывания);

            являться в названный орган 1 раз в месяц для регистрации.

            Меру пресечения, избранную в отношении Божко Елены Владимировны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- история операций по дебетовой карте «Сбербанк России» №хх хххх 3210 с лицевым счетом №, реквизиты для рублевых начислений на карту №хх хххх 3210, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 7918 245 29 33, компакт диск «СD-RW» с записью камер видеонаблюдения с магазина ООО "Агроторг" (Пятерочка), компакт диск «СD-RW» с записью камер видеонаблюдения с магазина ИП «Бжассо», выписка о состоянии вклада по счету банковской карты №, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий